Chỉnh sửa lần cuối:
Kiến thức Nghi án Dương hoàng hậu và Lê Hoàn hành thích cha con vua Đinh
- Bắt đầu ditthangbanh
- Ngày bắt đầu
Lót dép ngồi hóng @atlas01!Ơ!
Trích sử liệu ra!
Chó lại cắn càn thế!
Định cắn trộm hả!
Đéo có đâu!
Please!
walkietalkie
Yếu sinh lý
Này là anh copy trên báo hay trích trong sử liệu nào vậy anh @atlas01? Nếu trích trong báo thì cần có file ghi âm hoặc videos thừa nhận của GS Phan Huy Lê nhé, chứ như anh nói mấy nguồn báo chí sao mà tin được?
Thật ra t hỏi câu này cốt là để chứng minh cho anh thấy: Dù có trích từ nguồn sử liệu thì chưa chắc thông tin đó là đúng, mặc dù, sử liệu chỉ vài chục năm trở lại đây, chứ đừng nói đến sử liệu của vài thế kỷ trước. Cho nên, anh lấy gì đảm bảo sách sử của anh trích là đúng còn sách sử người khác trích là không chính xác, là phake, là không đáng tin????
theo truyền thuyết thì ĐVSK Lê Văn Hưu có trước Việt sử lược nên VC và VSL khác nhau nhưng lại đếu có sử nào ghi lại nên t vs m biết thôi nhé@atlas01 chuẩn bị trích ra An Nam chí lược, quyển 15, nhân vật là Trần Tần soạn sách Việt chí!
Mà Lê Văn Hưu lại sửa sách Việt chí!
Mà Việt chí vs Việt sử lược có là 1 ko nhỉ!
Nem2501
Yếu sinh lý
Quay lại chuyện chính đi bọn mày lan man quá mất cái hay của thớt này. Tranh luận cũng vì tìm ra chân tướng hoặc một cái kết luận nhiều người cho là hợp lý nhất. Tao nghĩ nên làm rõ động cơ và phương thức giết 2 vua của Thích trước.
A. Về động cơ giết vua thì tao thấy có vài khả năng sau:
1. Theo sử liệu là nằm mơ thấy sao rớt vào mồm… bla bla rất là khiên cưỡng trừ khi Thích là người bị tâm thần hoang tưởng
2. Trả thù? Lĩnh dẹp loạn 12 sứ quân tay nhuốm máu không ít có khả năng nào là vì lý do này?
3. Là tốt thí bị người sai khiến? Câu hỏi lúc này lại là ai là người đứng sau màn?
Nếu Thích bị tâm thần hoặc động cơ là trả thù thì các các đối tượng tình nghi khác đều vô tội. Trường hợp 3 thì Nga, Hoàn là đối tượng hiềm nghi lớn nhất. Nhóm Bặc Điền ko nắm binh quyền khả năng thấp hơn.
B. Về phương thức giết vua.
1. Dùng dao kiếm: khả năng rất khó vì có cận vệ, người hầu và bản thân Lĩnh, Liễn cũng trải qua gió tanh mưa máu một thân bản lĩnh cũng ko kém. Đồng thời quan vào gặp vua có được cầm binh khí ko? Trừ khi có sự thông đồng với cận vệ từ trước.
2. Hạ độc: trường hợp này dễ xẩy ra hơn vì dễ ra tay hơn. Thích khả năng cao là hoạn quan phục vụ bữa ăn nhân lúc vua say thì hạ độc.
Bỏ qua A.1 và A.2 vì nếu thế thì không cần bàn. Xét A.3 về phương thức giết vua. Nếu là trường hợp 1 vậy Hoàn là đối tượng hiềm nghi lớn nhất. Trường hợp 2 Nga là đối tượng hiềm nghi lớn nhất, bà chủ hậu cung thường cai quản tất cả thái giám và cung nữ.
A. Về động cơ giết vua thì tao thấy có vài khả năng sau:
1. Theo sử liệu là nằm mơ thấy sao rớt vào mồm… bla bla rất là khiên cưỡng trừ khi Thích là người bị tâm thần hoang tưởng
2. Trả thù? Lĩnh dẹp loạn 12 sứ quân tay nhuốm máu không ít có khả năng nào là vì lý do này?
3. Là tốt thí bị người sai khiến? Câu hỏi lúc này lại là ai là người đứng sau màn?
Nếu Thích bị tâm thần hoặc động cơ là trả thù thì các các đối tượng tình nghi khác đều vô tội. Trường hợp 3 thì Nga, Hoàn là đối tượng hiềm nghi lớn nhất. Nhóm Bặc Điền ko nắm binh quyền khả năng thấp hơn.
B. Về phương thức giết vua.
1. Dùng dao kiếm: khả năng rất khó vì có cận vệ, người hầu và bản thân Lĩnh, Liễn cũng trải qua gió tanh mưa máu một thân bản lĩnh cũng ko kém. Đồng thời quan vào gặp vua có được cầm binh khí ko? Trừ khi có sự thông đồng với cận vệ từ trước.
2. Hạ độc: trường hợp này dễ xẩy ra hơn vì dễ ra tay hơn. Thích khả năng cao là hoạn quan phục vụ bữa ăn nhân lúc vua say thì hạ độc.
Bỏ qua A.1 và A.2 vì nếu thế thì không cần bàn. Xét A.3 về phương thức giết vua. Nếu là trường hợp 1 vậy Hoàn là đối tượng hiềm nghi lớn nhất. Trường hợp 2 Nga là đối tượng hiềm nghi lớn nhất, bà chủ hậu cung thường cai quản tất cả thái giám và cung nữ.
Vì bọn các anh có trích sử liệu đâu.Này là anh copy trên báo hay trích trong sử liệu nào vậy anh @atlas01? Nếu trích trong báo thì cần có file ghi âm hoặc videos thừa nhận của GS Phan Huy Lê nhé, chứ như anh nói mấy nguồn báo chí sao mà tin được?
Thật ra t hỏi câu này cốt là để chứng minh cho anh thấy: Dù có trích từ nguồn sử liệu thì chưa chắc thông tin đó là đúng, mặc dù, sử liệu chỉ vài chục năm trở lại đây, chứ đừng nói đến sử liệu của vài thế kỷ trước. Cho nên, anh lấy gì đảm bảo sách sử của anh trích là đúng còn sách sử người khác trích là không chính xác, là phake, là không đáng tin????
Trích từ chú thích của người dịch, từ wiki và từ sử cách mạng
nó trích từ sách đếu đâu? nó trích từ file pdf được cho là sao y bản dịch của Trần Quốc Vượng (có 2 ông Vượng) - hay còn gọi là điện tử version. Nhưng trước đó nó lại đếu công nhận sử cách mạngNày là anh copy trên báo hay trích trong sử liệu nào vậy anh @atlas01? Nếu trích trong báo thì cần có file ghi âm hoặc videos thừa nhận của GS Phan Huy Lê nhé, chứ như anh nói mấy nguồn báo chí sao mà tin được?
Thật ra t hỏi câu này cốt là để chứng minh cho anh thấy: Dù có trích từ nguồn sử liệu thì chưa chắc thông tin đó là đúng, mặc dù, sử liệu chỉ vài chục năm trở lại đây, chứ đừng nói đến sử liệu của vài thế kỷ trước. Cho nên, anh lấy gì đảm bảo sách sử của anh trích là đúng còn sách sử người khác trích là không chính xác, là phake, là không đáng tin????
Bà là chủ hậu cung mà cung nữ phát hiện đỗ thích ko báo với bà hay Hoàn mà đi báo với Nguyễn Bặc
walkietalkie
Yếu sinh lý
Anh ta cứ khăng khăng đòi sử liệu của người khác, trong khi mình dẫn nguồn goolge, còn là nguồn đóng chứ không phải là nguồn mở để nhiều có ý kiến chỉnh sửa như wiki nữa chứNhà sử học Phan Huy Lê đc công nhận khi 12 tuổi!
Quả là thồng đần đất Ziệt!
T hỏi là anh trích từ nguồn sử liệu nào mà anh @atlas01? Hay anh thì được trích google còn người khác thì phải trích sử liệu mà phải là sử liệu được anh approved chứ chú thích từ sử liệu cũng không được?
@atlas01Ơ!
Trích sử liệu ra!
Chó lại cắn càn thế!
Định cắn trộm hả!
Đéo có đâu!
Please!
Nhanh để t ignore!
Đợi con chó mệt vl
Sử cách mạng của mày đối chiếu sử toàn thư thì sai bét chứ sao.nó trích từ sách đếu đâu? nó trích từ file pdf được cho là sao y bản dịch của Trần Quốc Vượng (có 2 ông Vượng) - hay còn gọi là điện tử version. Nhưng trước đó nó lại đếu công nhận sử cách mạng
Sử toàn thư kêu Hoàn theo Liễn đánh trận thì sử cách mạng của mày kêu Hoàn theo Lĩnh.
Sử cách mạng còn bịa ra chi tiết Hoàn đứng đầu quân đội nhà Đinh khi mà sử toàn thư không hề nói.
Vậy sử nào đúng hơn?
Vì sao Việt Sử Lược có giá trị?
Thằng ngu như mày tuổi gì biết được
Vì nó là một trong hai bộ sử duy nhất ở thời Trần trước khi nhà Minh sang đốt sạch mọi tài liệu của Việt Nam
Sử toàn thư ông Liên phải sưu tầm cả những câu truyện thần thoại dân gian những câu chuyện cổ tích viết vào sử
Vậy Trần Huy Liệu ko bịa đặt ra Lê Văn Tám hả?Anh ta cứ khăng khăng đòi sử liệu của người khác, trong khi mình dẫn nguồn goolge, còn là nguồn đóng chứ không phải là nguồn mở để nhiều có ý kiến chỉnh sửa như wiki nữa chứ
T hỏi là anh trích từ nguồn sử liệu nào mà anh @atlas01? Hay anh thì được trích google còn người khác thì phải trích sử liệu mà phải là sử liệu được anh approved chứ chú thích từ sử liệu cũng không được?
walkietalkie
Yếu sinh lý
Oki, em tin anh, vậy phiền anh giải thích hoặc trích sử liệu nào giải thích giùm em 2 ý sau:
- Đỗ Thích được phong Phúc Hầu Hoằng là tước Hầu gì? Được phong năm nào? Công trạng ra sao mà được phong Hầu???
- Thập đạo tướng quân có nghĩa là gì? Nếu có nghĩa là tướng quân của đạo quân thứ 10 thì mời anh trích sử liệu ra?
@atlas01 nhanh hộ t cái!Ơ!
Trích sử liệu ra!
Chó lại cắn càn thế!
Định cắn trộm hả!
Đéo có đâu!
Please!
Anh em xếp hàng đi
T đến trc!
Vậy Đinh Điền được phong Ngoại giáp năm nào? Ngoại giáp là chức gì? Đinh Điền có công trạng gì để được phong ngoại giáp???
Căn cứ vào đâu để các anh nói thập đạo tướng quân là chức đứng đầu quân đội nhà Đinh
walkietalkie
Yếu sinh lý
Anh cứ trích sử liệu ra để chứng minh GS Trần Huy Liệu bịa đặt về LVT? Vì nãy giờ anh đều yêu cầu các mệnh đề, căn cứ luận của mọi người đều phải chứng minh bằng sử liệu mà. Ngay cả "Thập đạo tướng quân" - đọc vào ai cũng hiểu, có cả chú thích nhưng anh vẫn không tin, anh vẫn cần sử liệu ghi rõ như: Quyết định thăng chức, bảng mô tả công việc, bảng phân công chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể anh mới chịu mà.
Ở đây t chỉ cần anh trích sử liệu/file ghi âm/videos thể hiện dòng tô đậm của anh là được rồi, anh không làm được sao?
1 - động cơ THích đếu hợp lý cho nên từ xưa đến h nta vẫn đem ra để bàn luận.
2 - trả thù hoặc Lĩnh thấy Thích tàn nên đối xử tệ > Thích ghi hận thì cũng có thể nhưng rất thấp. Sử ghi lại Lĩnh nóng như kem lúc đó có thù hay đếu ưa có ghi chiên xù lên r (trước điện có vạc dầu và lồng hổ)
3 - có người đứng sau là điều đang bàn luận - và Nga Hoàn là khả năng cao nhất, kịch bản thì có nhiều ngay cả bản thân t nếu chúng m muốn thì t có 1 đống kịch bản đây
4 - sử ghi lại Lĩnh tổ chức party sau bị giết - có 2 ver là bị đầu độc và bổ thêm đao và say ngủ ngoài sân Thích thấy tiện tay bổ cho 1 phát ra đi rất nhanh ko đau đớn
ngoài ra cái m nói là thông đồng cận vệ thì Hoàn lại càng chết vì Hoàn là điện tiền chỉ huy sứ (chưa nói đến mối qh giữa Liễn vs Hoàn)
theo bản dịch Thích có thể là cận vệ của Lĩnh nhưng mà muốn cân 2 thì đếu có cửa > Lĩnh, Liễn say hoặc bị trúng độc, nếu là hoạn quan thì chỉ có thể là hạ độc