thế giờ đặt bọn bặc điền vào diện nghi vấn, là ngay từ đầu đã bàn luận rồi. đưa cả hoàn nga bặc điền vào. thì hai bên cùng đhaw luận cứ logic ra. đây mày được quyền đưa, còn ng ta ko được là thế đéo nào. những luận điểm mày đưa ra ng ta bác bỏ bằng sử và dẫn chứng thì mày đéo chịu. ý mày là đưa bọn nặc điền vào thì được suy luận, còn Hoàn nga thì ko? trong chính sử có câu nào nói Bặc điền giết vua hay phái thích giết vua ko thế. Sau này cũng ko có mấy nghi ngờ, mà chỉ ngi ngờ cặp Hoàn nga và sử sau này họ dẫn ra nhiều điểm nghi vấnđể tranh luận.
mày đéo tranh luận và đưa ra logic nổi thì đánh trống lảng và buông một câu: bằng chứng đâu. có bằng chứng thì tranh luận làm cc gì thế. sử chép cũng chưa chắc đã đúng. bên trên đã nói rồi mà. sử thời trước thời sau, sử do khi Hoàn thắng tống chép lại. thế sao lúc mày tranh luận về sử của cs thì mày lại kêu là đéo tin được và ko cho dẫn sử ra?
@ditthangbanh vào xem nó lại đánh trống lảng tiếp.