olaolachacha
Yếu sinh lý
tham quan chỗ đéo nào chẳng như nhau

tham quan chỗ đéo nào chẳng như nhau
Thôi thì cái đó cũng ko chửi chi phận nước nhỏNgoại giao gì mà tròng cái xích chó vào cổ, hai tay khúm núm ôm tay tập cẩu thế, nghe nói cơm sườn nhà chúng mày giỏi cái khoản ngôn ngữ hình thể khi tiếp nguyên thủ nước ngoài, lúc nào cũng phải thể hiện mình trên cơ họ kia mà. Ơ kia?
Rồi chưa kể trước và sau đại hội cảng đều có người từ bên này qua báo cáo, và ngược lại tàu cẩu cũng cử người sang trước và sau đại hội.
Rồi bắt chước đả hổ diệt ruồi, đốt lò. Ơ kìa?
ô hay, đoạn này hay đấy. mày cho tao xin cái phone địa chỉ để tao report công an luôn cho nhanh ? Có dám không ?Ngoại giao gì mà tròng cái xích chó vào cổ, hai tay khúm núm ôm tay tập cẩu thế, nghe nói cơm sườn nhà chúng mày giỏi cái khoản ngôn ngữ hình thể khi tiếp nguyên thủ nước ngoài, lúc nào cũng phải thể hiện mình trên cơ họ kia mà. Ơ kia?
Rồi chưa kể trước và sau đại hội cảng đều có người từ bên này qua báo cáo, và ngược lại tàu cẩu cũng cử người sang trước và sau đại hội.
Rồi bắt chước đả hổ diệt ruồi, đốt lò. Ơ kìa?
Ko nói tới chuyện nước lớn, nước nhỏ, đang nói sự lệ thuộc của cơm sườn vào tàu cộng từ chính trị cho đến kinh tế.Thôi thì cái đó cũng ko chửi chi phận nước nhỏ
Tập Cận Bình vừa rồi qua Mỹ cũng bị Biden chửi mà vẫn khép nép đó thôi dám thả chó ra chửi đâu
t nói đến thế m còn hỏi, cái #334 của t m đọc chưa, ở trên wiki đó (còn m nói wiki sai thì t chịu - đúng hay sai nó chỉ là tương đối, giống như cả thế giới nói m là súc vật thì cho dù vs cái hình người nhưng m chính là súc vật)Vui lòng cung cấp bằng chứng vua chư hầu đến chầu thiên tử là vua giả.
Nói có sách mách có chứng
Trẻ con cũng biết mấy chuyện này, bò đỏ ah.ô hay, đoạn này hay đấy. mày cho tao xin cái phone địa chỉ để tao report công an luôn cho nhanh ? Có dám không ?
sau rốt cũng chỉ giỏi nói mõm thôi. chứ làm đéo gì dám share cái gìTrẻ con cũng biết mấy chuyện này, bò đỏ ah.
m tl thế khác mọe j cãi cùn, m nói ko có - nta đưa bằng chứng lên, m lại bảo chắc th ngu nào đặttao chịu, chưa từng thấy con đường nào mang tên thằng lồn này ở hn và sài gòn. bình định tao chưa đi, nhưng chắc cũng do lũ ngu đần lịch sử nào đó đặt thôi, mạt pháp mà, thay trắng đổi đen nhiều lắm
mày đang tranh luận với nó ko lên chửi đổng. nó đuối lý rồi. vấn đề nhận thức thôi.dis mẹ thằng bản đồ là chó săn của khựa đấy, nên thằng việt gian nào làm cho nhà thanh nó biết cả. "đầy ở việt nam" kia mà
nói thối tới múc đấy rồi tự ngửi luôn chứ thằng nào ngửi được.
Đuối lí cái cc, tụi mày đuối lí thì có, tụi mày toàn i think, I feel, thằng bản đồ toàn đưa chứng cứ.mày đang tranh luận với nó ko lên chửi đổng. nó đuối lý rồi. vấn đề nhận thức thôi.
Như vậy rõ ràng căn cứ Đại Việt Quốc Thư và Thanh Cao Tông Thực Lục thì Nguyễn Huệ ( Nguyễn Quang Bình) xác nhận sẽ sang Tàu và có một Nguyễn Quang Bình sang Tàu cùng phái đoàn 120 quan chức và mấy chục hầu cận.t nói đến thế m còn hỏi, cái #334 của t m đọc chưa, ở trên wiki đó (còn m nói wiki sai thì t chịu - đúng hay sai nó chỉ là tương đối, giống như cả thế giới nói m là súc vật thì cho dù vs cái hình người nhưng m chính là súc vật)
m còn đếu đọc t nói j thì đừng rep vớ vẩn nữa. t có nói ở trên - khi mà ko chứng minh đc QT giả qua đồng nghĩa vs QT đó là thật
Nói nhanh cho nó vuông là th nào kiện thì phải đưa ra bằng chứng, t bị kiện t đếu có nghĩa vụ phải chứng minh cho dù t có sai thật. Trong chuyện này cho dù là giả QT cũng là QT thậtNhư vậy rõ ràng căn cứ Đại Việt Quốc Thư và Thanh Cao Tông Thực Lục thì Nguyễn Huệ ( Nguyễn Quang Bình) xác nhận sẽ sang Tàu và có một Nguyễn Quang Bình sang Tàu cùng phái đoàn 120 quan chức và mấy chục hầu cận.
Bây giờ Ngụy tây Liệt Truyện và Thanh Sử Cảo cách 100 hoac 150 năm sau bảo là người sang là giả không phải Huệ vậy Liệt Truyện và Thanh Sử Cảo phải có nghĩa vụ cung cấp bằng chứng chứng minh điều đó.
Và tương tự ai bảo Huệ sang là giả thì phải có sử liệu chứng cứ khoa học đầy đủ rõ ràng chứng minh điều đó.
Không thể bắt người ta chứng minh điều ngược lại
Chính xácNói nhanh cho nó vuông là th nào kiện thì phải đưa ra bằng chứng, t bị kiện t đếu có nghĩa vụ phải chứng minh cho dù t có sai thật. Trong chuyện này cho dù là giả QT cũng là QT thật
Phải quỳ gối bú cu mà có lợi thì cũng nên làm thì chỉ có phò thôi. Bậc quân vương một nước nó còn phải để ý đến quốc thể, nhún nhường hạ mình trong phạm vi chứ ko thể bất chấp cái gì cũng làm ở vị trí thắng trận như Huệ thì ko cần phải đến mức độ như thế chứ đéo phải mày lôi ví dụ mang tính cá nhân quỳ gối với sếp mày vào trộn đều như thế đc.Người ta là qua ngoại giao con chó ạ. Chỉ có loại não từ mấy thể loại tinh trùng khuyết tật như mày mới có thể nghĩ ra là người ta qua liếm đít thôi.
Tao biết ngay, mấy thể loại như mày sớm muộn cũng chỉ làm việt gian bán nước thôi.
Chắc mày họ nguyễn phước hả.![]()
Mày nhầm rồi.Phải quỳ gối bú cu mà có lợi thì cũng nên làm thì chỉ có phò thôi. Bậc quân vương một nước nó còn phải để ý đến quốc thể, nhún nhường hạ mình trong phạm vi chứ ko thể bất chấp cái gì cũng làm ở vị trí thắng trận như Huệ thì ko cần phải đến mức độ như thế chứ đéo phải mày lôi ví dụ mang tính cá nhân quỳ gối với sếp mày vào trộn đều như thế đc.
Atlas01 bị vả xong vẫn cố chấp thế này à!Như vậy rõ ràng căn cứ Đại Việt Quốc Thư và Thanh Cao Tông Thực Lục thì Nguyễn Huệ ( Nguyễn Quang Bình) xác nhận sẽ sang Tàu và có một Nguyễn Quang Bình sang Tàu cùng phái đoàn 120 quan chức và mấy chục hầu cận.
Bây giờ Ngụy tây Liệt Truyện và Thanh Sử Cảo cách 100 hoac 150 năm sau bảo là người sang là giả không phải Huệ vậy Liệt Truyện và Thanh Sử Cảo phải có nghĩa vụ cung cấp bằng chứng chứng minh điều đó.
Và tương tự ai bảo Huệ sang là giả thì phải có sử liệu chứng cứ khoa học đầy đủ rõ ràng chứng minh điều đó.
Không thể bắt người ta chứng minh điều ngược lại
Thì tao bảo tao đi cả xứ hà nội và sài gòn ko thấy có thì tao bảo thế. Ô hay ?m tl thế khác mọe j cãi cùn, m nói ko có - nta đưa bằng chứng lên, m lại bảo chắc th ngu nào đặt
tự nhiên cái phát biểu ngu vl
Mày toàn đưa lý thuyết theo luận điệu cá nhân. Nước lớn nước nhỏ lệ thuộc từ Âu sang Á từ cổ chí kim của có vua nước nào đi xứ sang quỳ gối thằng nước khác khi vừa mới thắng trận cả. Chỉ có cha con vua Tống với Việt vương câu tiễn khi thất trận mới phải chịu nhục thế thôi. Còn Huệ hoàn toàn có thể cáo ốm liệt giường cho con đi thay để tránh cái nước phải quỳ, nhà Thanh cũng ko bắt bẻ đc gì.Mày nhầm rồi.
Danh dự của quân vương cũng là 1 vế trên bàn cân. Nó có giá trị, ko phải vô giá trị.
Ví dụ như mày chỉ là thằng vua nước tôm tép, vua nó giữ mày lại đòi mày bú cu, nếu không bú thì mất nước. Mày phải bú.(Trường hợp của vua bọn man di phải ở lại làm đồ chơi tình dục cho bọn hoàng thái hậu gì đó ở thời tần chiêu tương vương)
Còn mày là vua nước to hơn, thì uy danh của mày to hơn. Trường hợp mày quỳ xuống mà mất cái uy danh đó gây hại nhiều hơn là lợi, thì mày nhất quyết không được quỳ.
Tao đang ví dụ cho vui vậy thôi. Chứ kỳ thực mày nên hiểu đơn giản hơn
Quân vương cũng như 1 cái cân. Cân bằng giữa các thế lực, cân bằng giữa lợi ích tập thể và quyền lợi bản thân, cân bằng sự vô liêm sỉ và uy tín...
Khi 1 vấn đề nào đó xảy ra, quân vương phải tổng hợp các cái hắn ta có và lựa chọn sao cho lợi ích thu được sau đó là cao nhất.
Còn danh dự, uy tín, liêm sỉ. Khi buộc phải vứt là vứt mẹ hết. Xá gì tới chuyện quỳ hay không quỳ ? Nếu cần quỳ là phải quỳ.