cái mày nói thì tao hiểu rồi. cái đấy cũng tranh cãi suốt rồi. tao cũng có mấy cái ý giống như mày. đang muốn phát triển hướng mới hơn. chứ tus nào đưa đi đưa lại cũng chỉ nhiêu đó
sau rốt tao đã hiểu ra chính đạo
lúc nãy suýt nữa bị thằng nguyễn phúc át lát lôi kéo vào tà đạo. đm
trong cái gọi là "bán nước" nó có 2 vế, 1 vế là ẩn. ấy là "ai bán" và "bán nhằm mục đích gì."
Trong trường hợp của thằng ánh, dòng họ của nó là dòng họ của lũ phản trắc đầu tiên liếm đít quân trịnh, sau đó lại phản trịnh , giả đò "phù lê" để tự lập thế lực riêng.
sau khi phản trắc thành công thì tự lập 1 vùng địa bàn riêng dựa trên thế lực "cờ" của nhà lê, và địa bàn của các nước mà chúng chiếm đóng.
sau đó, khi mà lũ quân chủ ăn chơi sa đọa, dính vào quyền thần, rồi bị quân tây sơn suýt nữa diệt tộc, ấy là do nhân quả cướp bóc ăn chơi sa đọa của tụi nó dẫn tới việc bị quân tây sơn đạp chết.
ở đây, thằng ánh bán nước 3 lần, đều nhằm mục đích đê hèn là sẵn sàng hy sinh mọi thứ của dân tộc việt nam chỉ để trả thù cá nhân
1 là hứa hẹn bán 1 phần lãnh thổ đất nước cho pháp, để lấy tài trợ từ pháp. từ đây mà sau này pháp mới có cớ đánh vào gia định cướp nước ta 100 năm.
2 là hứa hẹn với xiêm vào đánh tây sơn, sau khi đánh xong sẽ chia chác sau. quân xiêm lại chẳng mừng quá, vào hiếp cướp giết đã đời, sau đó ko cướp được thêm mới bỏ chạy thục mạng.
3 là gửi gạo cho quân thanh. thằng thống làm vua đã lầm đường, trách nhiệm của bề tôi không can gián thì thôi, lại đổ thêm dầu vào lửa.
bọn mày là vua của việt nam là ? đéo phải vua của việt nam bọn mày lấy cặc gì tư cách đi ngoại giao với nước ngoài, hứa hẹn với nước ngoài ? bọn mày có thấy thằng đại tướng quân của việt nam nào không xin phép vua mà chạy đi lập địa bàn riêng, rồi tự lập thế lực bên ngoài , tự giao hảo với hàng xóm bao giờ chưa ? lũ thằng ánh và hang hốc của chúng làm thế rõ ràng là đang phản quốc. và thằng ánh nổi bật nhất, bán cái đéo phải của nó, lại vì mục đích đê hèn là trả thù. sẵn sàng chà đạp lên tính mạng vạn triệu người miền nam. là thằng súc sinh bán nước không thể chối cãi được.
Thằng thống khi mà rước quân thanh vào nhà, khi đó nó đã đéo phải là vua của an nam rồi. vì trong lịch sử từ cổ chí kim, chưa từng có , và không bao giờ có bất kỳ thằng nào là "vua" mà lại "mang quân đội ngoại bang" vào đánh nước mình, vì quyền lợi của chính mình. (Thằng thống xin quân thanh vào nhà để phục chức "vua an nam" của nó).
Khi đó, quang trung lên, nắm rõ bản chất 2 thằng cục cứt đốn mạt không bằng con chó, tài năng lỗi lạc, đánh bay hết bè lũ cướp nước và lũ phản quốc, thậm chí còn pro tới mức chiêu mộ được 1 cơ số thành phần giang hồ (mà triều đình nhà thanh gọi là "cướp") , trở giáo đánh chính nhà thanh.
Pro như vậy ko ca ngợi ông ta thì ca ngợi ai ?
không chửi rủa thằng chó nguyễn ánh vì lợi riêng, bán rẻ đồng bào thì chửi ai ?
Còn về việc "bán nước" của cơm sườn, bọn mày phải nắm rõ rằng khi 1 hành động diễn ra, "cái mục đích" ở phía sau mới là quan trọng nhất.
Bất kể công hàm năm 58 nội dung là gì, ta thấy rằng khi đó chiến tranh là rất phức tạp, việt nam không thể tự lực tự cường, mà muốn chống bè lũ thực dân và lũ chó săn của bọn thực dân chúng ta phải tạo liên minh, kêu gọi viện trở.
không có viện trợ, chết hết mẹ rồi thì nửa tấc đất cũng đéo có chứ 1 cái đảo hoàng sa có ý nghĩa gì ? huống chi là cái đảo hoàng sa đó đang nằm trong tay bọn cộng hòa, không phải nằm trong tay chính quyền cách mạng.
Do đó, có những chỗ phải nhân nhượng, nhân nhượng là bởi vì cái "đại cục ở phía sau" là thống nhất đất nước, mang lại hòa bình cho dân tộc, đất nước phát triển thịnh vượng.
Công hàm 1958 bất kể có thực sự "công nhận" hoàng sa là của khựa hay không, thì nó cũng chỉ nhằm mục đích duy nhất là phục vụ cho quá trình thống nhất quốc gia, mà đã thực hiện được sau đó 20 năm với bao nhiêu xương máu người dân.
Một đằng là "để phục vụ cho lợi ích dân tộc"
Một đằng là "để phục vụ cho động cơ trả thù đê hèn".
Chỉ có bọn ngu và bọn súc sinh mới có thể đánh đồng 2 thứ này làm 1.
