Thời sự Công nhân thằng Hưng nó bào chữa hay. Nếu không chứng minh trong cái cặp nó nhận có $ thì đéo bắt nó được đâu

[ThanhKnight13]

Dcm ngu đến thế này mà cứ sủa. Tội hối lộ bắt lol mẹ mày tận tay ah. Mà kêt cả các tội khác cũng gần như đéo có tội nào bắt được tận tay nhé. Đã là phạm tội thì công an cứ đứng đấy canh àh. Ngu vl

Tư duy ngu như mày ở VN cũng khá đông, nên bọn CA mới lạm quyền tác oai tác quái thôi, chứ ở Mỹ hay EU là ăn lồn rồi

 

[dudetute]

hay cái lồn ))
địt mẹ lạ lồn gì mấy thằng quan chức ngành, chả có lồn gì khen ngợi ở đây cả. có mà thoát đc cái lồn ý nhé!
có những vụ cung đéo quan trọng, chứng cũng đéo quan trọng, sự thật đéo quan trọng. chỉ đạo bảo địt con mẹ thằng này có tội là nó có tội hiểu ko?
đéo hiểu sao ngợi khen thằng tội phạm, có tí học hành chức quyền tự bào chữa nghe mượt tai chứ giỏi giang cái lồn gì )) thằng này cứ ngoan cố thì đéo còn đường về! địt mẹ vị trí của nó cũng chỉ quèn thôi, thoát đc cái lồn, thậm chí càng ngoan cố càng ngu nhé )

 

[ThanhKnight13]

hay cái lồn ))
địt mẹ lạ lồn gì mấy thằng quan chức ngành, chả có lồn gì khen ngợi ở đây cả. có mà thoát đc cái lồn ý nhé!
có những vụ cung đéo quan trọng, chứng cũng đéo quan trọng, sự thật đéo quan trọng. chỉ đạo bảo địt con mẹ thằng này có tội là nó có tội hiểu ko?
đéo hiểu sao ngợi khen thằng tội phạm, có tí học hành chức quyền tự bào chữa nghe mượt tai chứ giỏi giang cái lồn gì )) thằng này cứ ngoan cố thì đéo còn đường về! địt mẹ vị trí của nó cũng chỉ quèn thôi, thoát đc cái lồn, thậm chí càng ngoan cố càng ngu nhé )

muốn bắt thì phải có chứng cứ rõ ràng, thằng Hưng nó thực hiện quyền bào chữa của bị cáo thì sao gọi là ngoan cố?

 

[mrDumb]

Như mày XEM sex ấy chúng nó nghĩ ra cả cuộc đời mày ntn ) hài vãi lồn

 

[dudetute]

muốn bắt thì phải có chứng cứ rõ ràng, thằng Hưng nó thực hiện quyền bào chữa của bị cáo thì sao gọi là ngoan cố?

tao bảo rồi, cung hay chứng đéo quan trọng. riêng đả hổ diệt ruồi trong ban bệ quan chức thì đéo trượt đâu. nó biết điểm yếu là đéo thể có bằng chứng trong vali là tiền nên nó níu vào đấy mà cãi nhưng địt con mẹ nó là vô ích mày ơi. đừng có khen mấy thằng lừa đảo, lợi dụng chức quyền, đéo trong sạch gì đâu mà bênh. mà địt mẹ nó đủ giỏi lên làm sếp, nắm giữ nhiều bí mật thì đã đéo bị lôi ra nhé, chứ thằng này chưa có vẹo gì đâu, chỉ đạo bảo diệt là diệt, cãi cái lồn )

 

[muamuaha88]

thực ra cái cặp đó là 450k đô, thằng Hưng nó đéo ăn đc hết đâu, vẫn phải nôn ra cho các ông khác nữa. Nên tội đéo gì nó phải nhận, cứ cãi đc là cãi thôi. t nghĩ chắc dàn xếp hết vs nhau rồi.

 

[fireEyes]

Nhưng mà bọn đó thừa nhận có nhận tiền. Thằng Hưng cho dù có nhận tiền thật nhưng nó không thừa nhận mà cũng không có bằng chứng gì khác thì đủ cơ sở lồn mà bắt nó. Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về bên buộc tội. Không chứng minh được nó nhận tiền thì phải trả tự do chứ sao mày. Lời khai 1 phía và cái video nó xách cái vali đéo chứng minh được trong đó có tiền nhá

tao ko có bằng chứng, nhưng xin góp thêm 1 âm mưu: đằng nào Hưng cũng xác định sẽ bị kịch khung rồi nên cố gắng câu kéo như vầy để che giấu cho người đứng đằng sau

 

[duynguyenminh]

Đm, vụ này xử nhẹ quá, coi ko đã... Án lệ là gì: là lần đầu có trong pháp luật, bản chất vụ án sáng tỏ và tòa án hay quan lại vẫn xử tù và ra luật ngay sau đó... Vụ hưng thua án lệ mặt l, xử nó vẫn công tâm

 

[sieu_veo]

Mày nhầm. Đấy là nói thế thôi. Còn rất nhiều vụ án phải dựa trên suy đoán. Tao ví dụ. Có một bà bị giết. Ko có để lại dấu vân tay, ko có hung khí. Thế giờ theo mày đép có bằng chứng nhân chứng thì cãi trắng àh. Nó phải tra ra, bà này có mối quan hệ với ai, có bị thù oán cá nhân hay nợ nần gì ko. Gặp ai là người cuối cùng. Xong nó xem biểu hiện của những người xung quanh. Rồi nó tra xem hàng xóm, bạn bè, rồi những mối quan hệ xem ai có biểu hiện lạ, như trốn đi, hoặc có tiền tiêu xài...vv. Xong bắt đầu nó mới gọi tầm chục ô nghi ngờ lên khai thác. Từ đấy nắm diễn biến tâm lý rồi nó hỏi giờ này ngày này làm gì. Có chứng cứ ngoại phạm ko..vv.
Các vụ án hối lộ cũng thế. Mày chưa trả lời tao. Thế đa phần các vụ hối lộ đều là ko thể chứng mình. Do đưa tiền thì đéo thể có nhân chứng, thậm chí vật chứng cũng ko có. Mày dựa vào cái gì để ng ta nhận tội. Ko có việc ngây thơ như mày nói đâu.

Ở cái ví dụ giết người của mày, nếu nền tư pháp hoạt động minh bạch thì để buộc tội giết người, nếu ko tìm ra hung khí, dấu vân tay... Thì BUỘC PHẢI CÓ CAMERA, DỮ LIỆU CỘT THU PHÁT SÓNG ĐIỆN THOẠI... Chứng minh bị cáo ở khu vực nơi xảy ra án mạng tại thời điểm vụ án. Nói tóm lại, buộc phải có bằng chứng. Vụ án này không hề thu thập được chứng, mà chỉ móc nối lời khai lại. Nếu tìm được cái vali, thực nghiệm không thể đưa 4 chai vang vào, nhét vừa bao nhiều đồng tiền mặt... thì mới dc phép buộc tội. Đó chính là bằng chứng, chứ không phải chí phèo là làm gì có chuyện bắt tận tay số tiền hối lộ....

 

[aloha123]

.

 

[thoong98]

Hưng cãi hay, phủ nhận tốt, đúng trọng điểm, đéo ai chứng minh được trong valy có tiền thì Hưng đéo nhận tiền, nhưng đây là VN, Hưng nói đéo có thì cuối cùng vẫn có tội, vẫn bị kết án, mọi thứ dừng ở Hưng, cả Hưng và người nhà Hưng cùng cơ quan điều tra, vks, tòa án đều vui, hết chuyện

 

[Nokia PC Suite]

Dcm thế giờ cái xác khô tìm thấy trong rừng hàng chục năm. Đéo có tí nhân chứng, vật chứng, hung khí. Thế sao nó vẫn tìm ra hung thủ. Nó phải suy đoán theo logic để tìm ra đối tượng. Nói như mày thì những vụ án mấy năm sau mới phát hiện ra thì đéo bh tìm ra thủ phạm. Tao chỉ hỏi một cái phân tích mày trả lời hộ. Sao hằng với tuấn lại phải khai ra hưng. Trong khi nếu thằng hưng vô tội thì hai người này cũng ko có tội. Vì nếu hưng ko nhận tiền, thì đương nhiên tuấn ko phạm tội môi giới hối lộ, hằng ko dính tội đưa hối lộ. Thế ko có chạy án, đéo quen biết mà ngồi với nhau bn lần thế. Hưng và hằng biết nhau do hưng gọi hằng lên lấy cung. Thế điều tra viên với nghi can gặp mặt nhau cả chục lần tại nhà riêng tuấn để địt nhau àh. Thêm nữa sau khi xảy ra thì hằng và sơn đúng là ko bị bắt thật. Mãi đến khi Hưng bị điều chuyển ctac thì sơn mới bị bắt. Trong khí các bị can khác bị bắt từ lâu rồi.

Án chết (án không tìm ra thủ phạm) rất nhiều nhé. Còn cái in đậm của fen thì nghiệp vụ của đám ĐTV sẽ dựa vào các mối quan hệ, lần xuất hiện cuối cùng, đi với ai, có thù oán, vay hay cho vay....của bị hại để khoanh vùng đối tượng thôi, Còn muốn kết tội bị can thì nó còn nhiều bước lắm. Có thể không có vật chứng là hung khí gây án nhưng bắt buộc là phải có lời khai nhận tội của bị can, biên bản thực nghiệm hiện trường...chứ không phải bên VKS với cơ quan điều tra muốn kết tội ai là kết tội đâu?? Giờ ae tư pháp cũng khôn lắm. Sai ở khâu nào là khâu đó chịu. ĐTV sai thì ĐTV chịu, thủ trưởng ký khởi tố, bắt giam sai thì thủ trưởng chịu, VKS sai, Tòa sai thì Viện chịu, Tòa chịu....nên án hình sự thường bị ngâm rất lâu mới đưa ra xử.

 

[Xanh lét]

Hưng nhận vali có 450k $ là đúng, có thể trong đó là hẳn 800k $ cơ
Tuy nhiên Hưng chỉ dám giữ lại 1 ít, còn lại mang đi cho một cốp khác
Vậy nên giờ Hưng chày cối ko nhận vì ko phục thôi

 

[meobeobeo2]

Hưng vẫn kịch khung thôi, chày cối cho các anh yêu luật bắn tóe loe chứ giải quyết đc mọe gì, sao không khai luôn thằng quan trên ấy, hay là không thể khai được

 

[Ba Trà Cú Cú]

​

Còn nếu bắt nó thì chẳng khác nào bôi tro chát trấu vào mặt hệ thống toà án và nguyên tắc xét xử độc lập chỉ tuân theo pháp luật.
Thằng Hưng nó là ĐTV nên nó cứng chứ mấy thằng khác bị doạ sợ đái ra quần là thừa nhận hết

địt mẹ toà lồn, toàn bọn bake diển hài, chừng nào thằng dân đen mà đc bốp chát vậy thì tao mới tin. Thằng chủ thớt bớt tha rác đi, that coi ckip sex còn hay hơn

 

[hetduyen]

Thằng cha Tuấn chắc cũng đớp k ít trong 450k kia. Giờ đẩy hết qua cho Hưng thôi.

 

[Lqanh04b7]

ông Hưng k nhận . Nhưng qua kiểm sát viên thì ông Tuấn - bà hằng - ông sơn khai 4 thời điểm khác nhau - khai độc lập thì giống nhau nên tòa căn cứ mới buộc tội đó ! Cần gì bằng chứng

 

[Ba Trà Cú Cú]

Thằng Hưng nó nghĩ nó đang ở Mỹ

 

[ditthangbanh]

ông Hưng k nhận . Nhưng qua kiểm sát viên thì ông Tuấn - bà hằng - ông sơn khai 4 thời điểm khác nhau - khai độc lập thì giống nhau nên tòa căn cứ mới buộc tội đó ! Cần gì bằng chứng

Trong vali thì chắc chắn có tiền rồi, đứa trẻ cấp 2 nó cũng đoán ra. Nhưng mấu chốt là trong đó có bao nhiêu thì không ai dám chắc. Tòa chỉ căn cứ lời khai của Tuấn để kết luận. Trong khi người làm việc với Hưng chỉ có một mình Tuấn. Lý luận của tòa là Tuấn khai chuẩn các tình tiết trong video, còn Hưng thì khai lan man lúc chối lúc nhận, vậy mặc định là Tuấn đúng. Nếu như các nước khác thì nó sẽ xoáy sâu vào khai thác điểm bất hợp lý của 4 chai rượu đựng trong cái cặp số, ví dụ như rượu vang loại gì, bao nhieu ml, xếp thế nào, giờ ở đâu,...

 

[Peter1953]

Ở cái ví dụ giết người của mày, nếu nền tư pháp hoạt động minh bạch thì để buộc tội giết người, nếu ko tìm ra hung khí, dấu vân tay... Thì BUỘC PHẢI CÓ CAMERA, DỮ LIỆU CỘT THU PHÁT SÓNG ĐIỆN THOẠI... Chứng minh bị cáo ở khu vực nơi xảy ra án mạng tại thời điểm vụ án. Nói tóm lại, buộc phải có bằng chứng. Vụ án này không hề thu thập được chứng, mà chỉ móc nối lời khai lại. Nếu tìm được cái vali, thực nghiệm không thể đưa 4 chai vang vào, nhét vừa bao nhiều đồng tiền mặt... thì mới dc phép buộc tội. Đó chính là bằng chứng, chứ không phải chí phèo là làm gì có chuyện bắt tận tay số tiền hối lộ....

Ở rừng tìm vào lol. Tao ví dụ ngay vụ bên anh trước tao chứng kiến. Hai thằng trồng cỏ có mâu thuẩn. Một thằng chết nó chôn dưới tầng hầm luôn. Đến khi mấy năm sau, qua bn thằng thuê đéo biết. Sau thằng chủ người ấn nó cải tạo lại nhà mới phát hiện ra. Cảnh sát nó truy người thuê nhà mấy năm qua. Xong nó lần tìm cũng ra thủ phạm. Vì thực chất tg qua quá lâu rồi. Đéo nhân vật chứng, hung khí cũng bị đáp đi lâu rồi.

Án chết (án không tìm ra thủ phạm) rất nhiều nhé. Còn cái in đậm của fen thì nghiệp vụ của đám ĐTV sẽ dựa vào các mối quan hệ, lần xuất hiện cuối cùng, đi với ai, có thù oán, vay hay cho vay....của bị hại để khoanh vùng đối tượng thôi, Còn muốn kết tội bị can thì nó còn nhiều bước lắm. Có thể không có vật chứng là hung khí gây án nhưng bắt buộc là phải có lời khai nhận tội của bị can, biên bản thực nghiệm hiện trường...chứ không phải bên VKS với cơ quan điều tra muốn kết tội ai là kết tội đâu?? Giờ ae tư pháp cũng khôn lắm. Sai ở khâu nào là khâu đó chịu. ĐTV sai thì ĐTV chịu, thủ trưởng ký khởi tố, bắt giam sai thì thủ trưởng chịu, VKS sai, Tòa sai thì Viện chịu, Tòa chịu....nên án hình sự thường bị ngâm rất lâu mới đưa ra xử.

Ko tìm ra nhưng có manh mối thì họ vẫn tìm đúng ko. Tao đang hỏi đấy. Nếu lúc đấy ko có nhân chứng vật chứng, hung khí. Có phải họ sẽ lần tìm theo suy đoán các mối quan hệ. Theo ân oán hoặc họ nghi ngờ nhiều nghi can họ gọi lên thẩm vấn để tìm ra điểm nghi ngờ đúng ko. Thế giả dụ thằng kia kiên quyết ko nhận tội thì toà vẫn xử. Thêm nữa mày xem tiền hối lộ thì lấy đâu nhân chứng vật chứng. Dm đã đi hối lộ lại còn có người đứng xem chứng àh.