Hoàng Văn Hưng Đi xa thật rồi.

[zetvn]

Vì bạn là người cõi trên thì chỉ được nhận đồ cúng như chè, chuối, xôi, gà, heo quay, vàng mã chứ không được nhận tiền của người phàm!

ơ, mình hỏi thật mà. bạn biết không, giải thích hộ mình với

 

[Hoàng tử J'rai Kso Bự]

K hiểu câu hỏi lắm.
Nhận tội luôn thì được tình tiết khai báo thành khẩn, giảm mấy tháng ăn nhằm gì
Bây giờ cãi vãi l rồi nhận tội thì = 0

Mày ko hiểu hả
Trong quá trình thi hành án mà mày ko chấp nhận nhận tội thì ko có cơ sở giảm án trong thời gian THA
Ví dụ mày đi 20 niên thì đủ 20 niên ra

 

[zetvn]

Mày ko hiểu hả
Trong quá trình thi hành án mà mày ko chấp nhận nhận tội thì ko có cơ sở giảm án trong thời gian THA
Ví dụ mày đi 20 niên thì đủ 20 niên ra

vậy ó hỏ. k biết luôn ớ

 

[Hoàng tử J'rai Kso Bự]

vậy ó hỏ. k biết luôn ớ

Ko biết thì học, đâu cần ra dẻ?

 

[zetvn]

Mày ko hiểu hả
Trong quá trình thi hành án mà mày ko chấp nhận nhận tội thì ko có cơ sở giảm án trong thời gian THA
Ví dụ mày đi 20 niên thì đủ 20 niên ra

tao mới google xem luật thi hành án thì không có cái mày nói .

 

[zetvn]

Ko biết thì học, đâu cần ra dẻ?

mày nói ở đâu vậy, huhu, mày đẻ ra luật hả

 

[Hoàng tử J'rai Kso Bự]

tao mới google xem luật thi hành án thì không có cái mày nói .

mày nói ở đâu vậy, huhu, mày đẻ ra luật hả

Ủa mày chưa đi tù thì biết mẹ gì
Cứ định kỳ nó xét hạnh kiểm để xem xét giảm án, trong đó có tiêu chí thành khẩn mà đéo nhận tội làm cặc gì thành khẩn

 

[zetvn]

vậy luôn hả . thế hoá ra mấy thằng lồn trại giam làm thế với mày hả. ẩu ghê

 

[Kòm men Dạo]

vậy ó hỏ. k biết luôn ớ

Tml rốt cuộc là mầy muốn ăn chuối hay ăn gà? Đcmm

 

[Hoàng tử J'rai Kso Bự]

Dm con chó này đéo biết cặc gì người ta dạy cho còn ra dẻ
Dmm thử đi ăn trộm rồi ra toà kiên quyết đéo nhận tối đến lúc vào trại xem ai giảm án cho ko
Đm thằng nít ranh

vậy luôn hả . thế hoá ra mấy thằng lồn trại giam làm thế với mày hả. ẩu ghê

 

[zetvn]

Tml rốt cuộc là mầy muốn ăn chuối hay ăn gà? Đcmm

đúng là trong này toàn thằng ăn tục nói phét. toàn loại đéo biết clg rồi ra vẻ . thôi chào lũ lz ngu. bố xoá acc

 

[zetvn]

Dm con chó này đéo biết cặc gì người ta dạy cho còn ra dẻ
Dmm thử đi ăn trộm rồi ra toà kiên quyết đéo nhận tối đến lúc vào trại xem ai giảm án cho ko
Đm thằng nít ranh

k giảm hình phạt thôi ớ, chứ còn mình đi thi hành án, mình chấp hành tốt thì họ vẫn giảm ó. mình đi rồi mình biết mà. bạn đi chưa

 

[Kòm men Dạo]

k giảm hình phạt thôi ớ, chứ còn mình đi thi hành án, mình chấp hành tốt thì họ vẫn giảm ó. mình đi rồi mình biết mà. bạn đi chưa

Thằng lồn bấm nút mầy

 

[RockBird]

Dm kiểu ép nhận tội. Đéo fair cho thằng hưng.
Thực tế nhận định thằng này chắc chắn nhận tiền thì mới bị bớ. Nhưng làm sao để nó tâm phục khẩu phục thì hiện tại chưa làm dc.
Chưa kể live vụ này, cả nước biết đến thằng hưng nó cãi lý lẽ thuyết phục như nào. Giờ ép nó nhận tội như thế liệu có dc dư luận đồng tình. Cứ bảo “trọng chứng hơn trọng cung” nhưng chứng thì chưa thấy, 3 bị cáo 1 lời cung là ép thằng hưng có tội

Khác lol j vụ ô Kiên Bạc. Cãi cho vks tắt điện. Chủ toạ kêu có ý kiến j với tranh tụng của ô Kiên thì chỉ bảo là giữ nguyên quan điểm chứ có nói lol đc j đâu

 

[Hoàng tử J'rai Kso Bự]

k giảm hình phạt thôi ớ, chứ còn mình đi thi hành án, mình chấp hành tốt thì họ vẫn giảm ó. mình đi rồi mình biết mà. bạn đi chưa

Dmm xét hạnh kiểm mà ngoan cố đéo nhận tội ai mà đặc xá cho
Đmm cút
Tao chính thức ignore mày

 

[Kòm men Dạo]

vậy luôn hả . thế hoá ra mấy thằng lồn trại giam làm thế với mày hả. ẩu ghê

Nuôi mầy tốn cám chứ đéo được cái tích sự gì

 

[gotchanmon]

Có ông nào rành vụ này giải thích giùm chỗ này cái: Tòa án nhân dân tp Hà nội xét xử, nhưng Viện kiểm soát nhân dân tối cao truy tố chứ ko phải Viện kiểm soát Hà Nội truy tố? Vậy tòa án xét xử và VKS truy tố là ko đồng cấp?

Theo t thấy thì có 2 lý do, 1 là vụ này do BCA điều tra nên chuyển hồ sơ cho VKS tối cao truy tố, 2 là hành vi của Hưng do cơ quan CSĐT của VKS tối cao điều tra nên VKS tối cao truy tố. Còn xử sơ thẩm thì toà HN là đúng rồi vì hành vi phạm tội ở HN mà.

 

[The God]

@All IN : ông nào theo dõi vụ này từ đầu và rành luật, cho mình hỏi chút:
Câu 1. luật hình sự quy định nhận hối lộ từ 1 tỷ trở lên thì bị 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình. Có 18 người bị truy tố tội nhận hối lộ với số tiền nhiều, có người 20, 30, 40 tỷ, cao hơn 1 tỷ nhiều. Vậy tại sao chỉ có 1 người nhận hối lộ 42 tỷ là bị truy tố tử hình?
Câu 2. Luật quy định chung chung là 20 năm, chung thân và tử hình với số tiền từ 1 tỷ trở lên. Vậy có văn bản dưới luật nào quy định từ 1-3 tỷ là 20 năm, 3-10 tỷ là chung thân, và trên nữa là tử hình ko? 3 mức tội trên, xét về hình phạt là rất khác nhau, thậm chí cách xa nhau 1 trời 1 vực. 20 năm khác rất xa với chung thân. Chung thân khác xa với tử hình. Vậy yếu tố nào để VKS đưa vào khung tội nào với người nhận hối lộ từ 1 tỷ???
Câu 3. Điều 40 luật HS có nói việc người bị kết án tử sẽ ko bị tử hình nếu nộp lại ít nhất 3/4 tài sản nhận hối lộ. Vậy khi ko bị kết án tử thì sẽ xuống chung thân? Tại sao 18 người nhận hối lộ rất nhiều tiền kia lại ko ai bị chung thân?
Câu 4: Theo ý kiến của mọi người, tại sao luật lại cho người nhận hối lộ sẽ ko bị tử hình nếu nộp lại ít nhất 3/4 tài sản nhận hối lộ? Trong khi 1 mặt cả hệ thống chính trị ngày đêm tuyên truyền chống tham nhũng ở mọi nơi? Ví dụ, 1 cán bộ nhận hối lộ 10 lần, mỗi lần 5 tỷ. Nhưng ko may bị phát hiện ở lần nhận thứ 10 với số tiền 5 tỷ. Vậy ông này chỉ cần nộp lại 4 tỷ thì sẽ ko bị tử hình. ông này vào tù ít năm rồi ra tù sống sung sướng với số tiền còn lại.
Thanks

 

[Hoàng tử J'rai Kso Bự]

@All IN : ông nào theo dõi vụ này từ đầu và rành luật, cho mình hỏi chút:
Câu 1. luật hình sự quy định nhận hối lộ từ 1 tỷ trở lên thì bị 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình. Có 18 người bị truy tố tội nhận hối lộ với số tiền nhiều, có người 20, 30, 40 tỷ, cao hơn 1 tỷ nhiều. Vậy tại sao chỉ có 1 người nhận hối lộ 42 tỷ là bị truy tố tử hình?
Câu 2. Luật quy định chung chung là 20 năm, chung thân và tử hình với số tiền từ 1 tỷ trở lên. Vậy có văn bản dưới luật nào quy định từ 1-3 tỷ là 20 năm, 3-10 tỷ là chung thân, và trên nữa là tử hình ko? 3 mức tội trên, xét về hình phạt là rất khác nhau, thậm chí cách xa nhau 1 trời 1 vực. 20 năm khác rất xa với chung thân. Chung thân khác xa với tử hình. Vậy yếu tố nào để VKS đưa vào khung tội nào với người nhận hối lộ từ 1 tỷ???
Câu 3. Điều 40 luật HS có nói việc người bị kết án tử sẽ ko bị tử hình nếu nộp lại ít nhất 3/4 tài sản nhận hối lộ. Vậy khi ko bị kết án tử thì sẽ xuống chung thân? Tại sao 18 người nhận hối lộ rất nhiều tiền kia lại ko ai bị chung thân?
Câu 4: Theo ý kiến của mọi người, tại sao luật lại cho người nhận hối lộ sẽ ko bị tử hình nếu nộp lại ít nhất 3/4 tài sản nhận hối lộ? Trong khi 1 mặt cả hệ thống chính trị ngày đêm tuyên truyền chống tham nhũng ở mọi nơi? Ví dụ, 1 cán bộ nhận hối lộ 10 lần, mỗi lần 5 tỷ. Nhưng ko may bị phát hiện ở lần nhận thứ 10 với số tiền 5 tỷ. Vậy ông này chỉ cần nộp lại 4 tỷ thì sẽ ko bị tử hình. ông này vào tù ít năm rồi ra tù sống sung sướng với số tiền còn lại.
Thanks

Luật cho rân thôi

 

[Tranluan]

Vụ này chắc chưa tuyên được đâu, t đoán phải trả hồ sơ điều tra vì cơ bản lời khai không là chứng cứ duy nhất để buộc tội, mà ông Hưng này với Ông Tuấn bà Hằng thì toàn nói miệng, không có bất cứ 1 chứng cứ vật chất nào. Tuyên án thì dân Luật họ cười cho vào mặt HĐXX, vào hệ thống tư pháp. Tao đang nói trên góc độ Pháp lý nhé. Điều kiện duy nhất là thằng Hưng này nhận tội (không khả thi, trừ khi áp đặt bằng 1 thoả thuận ngầm nào đó).

Án bỏ túi, tụi mày cười thì làm cặc gì được,
Ko bằng chứng nhưng không làm thay đổi bản chất của tội phạm, dân luật thằng nào thích tù thì la lên xem, nó nhét vào tù luôn làm cmj nó.
Thằng Tuấn mồm bảo giúp đỡ em út đéo lợi ích gì, mà có mấy chục tỷ nộp án, cũng đéo ai tra xem tiền đâu mà nó nộp, đm đéo ăn cũng có tiền nộp, đm vậy cũng có thằng nâng cao quan điểm cái hệ thống tư pháp như cứt này.