@All IN : ông nào theo dõi vụ này từ đầu và rành luật, cho mình hỏi chút:
Câu 1. luật hình sự quy định nhận hối lộ từ 1 tỷ trở lên thì bị 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình. Có 18 người bị truy tố tội nhận hối lộ với số tiền nhiều, có người 20, 30, 40 tỷ, cao hơn 1 tỷ nhiều. Vậy tại sao chỉ có 1 người nhận hối lộ 42 tỷ là bị truy tố tử hình?
Câu 2. Luật quy định chung chung là 20 năm, chung thân và tử hình với số tiền từ 1 tỷ trở lên. Vậy có văn bản dưới luật nào quy định từ 1-3 tỷ là 20 năm, 3-10 tỷ là chung thân, và trên nữa là tử hình ko? 3 mức tội trên, xét về hình phạt là rất khác nhau, thậm chí cách xa nhau 1 trời 1 vực. 20 năm khác rất xa với chung thân. Chung thân khác xa với tử hình. Vậy yếu tố nào để VKS đưa vào khung tội nào với người nhận hối lộ từ 1 tỷ???
Câu 3. Điều 40 luật HS có nói việc người bị kết án tử sẽ ko bị tử hình nếu nộp lại ít nhất 3/4 tài sản nhận hối lộ. Vậy khi ko bị kết án tử thì sẽ xuống chung thân? Tại sao 18 người nhận hối lộ rất nhiều tiền kia lại ko ai bị chung thân?
Câu 4: Theo ý kiến của mọi người, tại sao luật lại cho người nhận hối lộ sẽ ko bị tử hình nếu nộp lại ít nhất 3/4 tài sản nhận hối lộ? Trong khi 1 mặt cả hệ thống chính trị ngày đêm tuyên truyền chống tham nhũng ở mọi nơi? Ví dụ, 1 cán bộ nhận hối lộ 10 lần, mỗi lần 5 tỷ. Nhưng ko may bị phát hiện ở lần nhận thứ 10 với số tiền 5 tỷ. Vậy ông này chỉ cần nộp lại 4 tỷ thì sẽ ko bị tử hình. ông này vào tù ít năm rồi ra tù sống sung sướng với số tiền còn lại.
Thanks