Hoàng văn hưng, dự là ăn án kịch khung, thêm tội xâm phạm hoạt động tư pháp?

[Peter1953]

Đầu

Thôi đổi name đi. Giờ đi đâu ai cũng biết mày ngu thế nào rồi. Ngu thì phải nghe. Chứ chụp mũ ng khác đéo làm mày khá lên được đâu. Mày thấy tao có bh chụp mũ ai là ba que ko. Dm ba que, dm bò đỏ, dm dư luận viên. Bố thích chọc chó những đứa ngu như mày thôi.

 

[tdm]

Mày theo dõi hết thì bình luận xem. Mày nói đổng giải quyết lol gì đâu.

Thì t nói rồi ấy chứ, m đang hiểu hơi nhầm về vai trò của Tuấn trọng vụ án. M phải hiểu là đến tầm phút mốt lo vài chục tỉ để đóng vào khắc phục, thì sao thà nó ko dùng tiền đấy trả luôn cho bà Hằng thì cả Tuấn và Hưng đều ko dính vào án. Sao chỉ vì mấy chục tỉ mà phải mất chức, vào tù.
Nên ở đây cả lão Hưng và Tuấn đều khai ko đúng, cả 2 lão đều đã trải tiền ra 1 số chỗ khác nữa

 

[raybk]

Nói như mày thì ca vn đéo xử được vụ nào vì chứng nó cứ cãi trắng. Đéo nói vn, ngay cả ở nhật là nước bựa nhất. Giết người thằng tội phạm nó còn im lặng đéo trả lời. Vẫn đem ra xử thôi. Mày ko nhận là việc của mày. Bên điều tra họ phải lấy lời khai chứ. Nguyên tắc suy đoán vô tội nó chỉ áp dụng tương đối thôi. Giết người nó mang bao tay, vứt hung khí đi chả lẽ mày gào lên là trắng án. Nó có tình tiết logic trong đó. Nhiều bản khai lấy cung thì toà với vks,ca họ mới có.

Quan trọng là lập luận và chứng cứ của vks đến giờ vẫn đéo hẳn là logic và thuyết thục được dư luận.
H đưa tiền cho T, nhưng T ko đưa tiền cho H thì sao?
T khai là H bị điều chuyển công tác nhưng T ko hề biết, và lúc biết thì vẫn tin tưởng là H vẫn có thể handle được việc chạy án. Đm Thiếu tướng, PGĐ CA thủ đô đéo gì mà lại ngây thơ thế, đến mấy việc đấy còn đéo biết.

 

[raybk]

Lời khai của T và H đều nguỵ biện hết.

 

[thangmn1]

Nói chung t thích thằng Hưng. Nó có vẻ khốn nạn nhưng nó giỏi. Còn Tuấn thì t trông chỉ cks mỗi cái khốn nạn thôi. Hằng thì chắc trước đây toàn đi bú cu để kiếm mối quan hệ. Có lần này là lần đầu đưa tiền nên chưa quen

 

[thangmn1]

T cũng thích Hằng vì nó dáng dây mồm rộng giọng lại dâm. Chấm hếti

 

[Peter1953]

Thì t nói rồi ấy chứ, m đang hiểu hơi nhầm về vai trò của Tuấn trọng vụ án. M phải hiểu là đến tầm phút mốt lo vài chục tỉ để đóng vào khắc phục, thì sao thà nó ko dùng tiền đấy trả luôn cho bà Hằng thì cả Tuấn và Hưng đều ko dính vào án. Sao chỉ vì mấy chục tỉ mà phải mất chức, vào tù.
Nên ở đây cả lão Hưng và Tuấn đều khai ko đúng, cả 2 lão đều đã trải tiền ra 1 số chỗ khác nữa

Tất nhiên là trải rồi. Chứ đéo có chuyện cầm một mình. Vấn đề giờ khai ra là nặng tội. Ở đây chỉ bàn là thằng hưng có cầm tiền ko. Đương nhiên là có. Mày thấy có thằng nào chạy án 4 chai rượu ko?

 

[Peter1953]

Quan trọng là lập luận và chứng cứ của vks đến giờ vẫn đéo hẳn là logic và thuyết thục được dư luận.
H đưa tiền cho T, nhưng T ko đưa tiền cho H thì sao?
T khai là H bị điều chuyển công tác nhưng T ko hề biết, và lúc biết thì vẫn tin tưởng là H vẫn có thể handle được việc chạy án. Đm Thiếu tướng, PGĐ CA thủ đô đéo gì mà lại ngây thơ thế, đến mấy việc đấy còn đéo biết.

Như tao phân tích có động cơ, có nhân chứng, vật chứng, có ghi hình. Còn án hối lộ thì đéo bh có bắt tận tay được. Bn vụ ở vn rồi. Đều dựa vào lời khai hết. Giờ tao hỏi mày làm cách nào để biết được có nhận tiền hay ko. Có tiền bao nhiêu trong các vụ hối lộ ngoài việc lấy lời khai mày có cách nào ko?

 

[Peter1953]

Nói chung t thích thằng Hưng. Nó có vẻ khốn nạn nhưng nó giỏi. Còn Tuấn thì t trông chỉ cks mỗi cái khốn nạn thôi. Hằng thì chắc trước đây toàn đi bú cu để kiếm mối quan hệ. Có lần này là lần đầu đưa tiền nên chưa quen

Mày bede gay lọ thích bú b nó àh. Tao thì luôn đề phòng những thằng đeo kính thế này. Tính bọn này vô cùng khốn nạn và phản phé.

 

[blackjoker]

Cái ng ta cần tìm chính là PGĐ và H chuyển tiếp cho ai ? Mà hai cu này cứng quá đéo moi được nên nó cứ dồn cho hai thằng chửi nhau. Cũng như kiểu ông trợ lý thứ trưởng nộp nốt 42 tỷ ấy ...tiền đi đâu và lấy ở đâu để trả lại ? Nói nó kg biết đưa cho ai thì tao đéo tin , chỉ là noa kg có lời khai để móc tiếp thôi...

 

[bodynd]

Nhiều thằng trên này cứ kêu ko chứng minh được số tiền thì ko kết tội được. Nếu nói như chúng mày thì vụ AVG đến mấy năm sau mới bắt. Đéo có bằng chứng camera hay nhân chứng nào về việc nhận tiền, chả lẽ cứ cãi trắng. Ngay trong vụ này cũng một nửa bọn đéo tiếp xúc với Dn, toàn lính nhận tiền hộ, ko có nhân chứng vật chứng, còn khai cho nhẹ tội. Thằng Hưng là nguỵ biện thôi. Họ điều tra theo diễn biến vụ án.
1) nếu ko có quan hệ về chạy án, thì lí do gì đéo quen biết, ko làm ăn sâu mà gặp nhau tới cả chục lần, gọi điện mấy trăm cuộc.
2) chả có mục đích gì mà hai người tuấn, hằng đều khai hại hưng nếu ko có sự việc. Vì nếu họ khai thàng hưng ra chính bản thân họ bị án đưa hối lộ và môi giới hối lộ.
3) sau khi đưa tiền cho Hưng thì nhiều bị can bị bắt, nhưng sơn, hằng vẫn chỉ bị gọi lên, nên càng tin tưởng hưng.
4) tất cả những lần hưng nhận tiền. Tuấn hằng đều khớp lời khai, cộng với trong ngày đấy đt tuấn và hưng đặc biệt nhiều, sau đó thì xảy ra vụ đưa vali.
5) nguyên tắc trưởng phòng, điều tra viên ko được phép gặp nghi can, nhưng hưng đã gặp Hằng 6-8 lần riêng.
6) sống ở đây đéo ai cũng hiểu đéo có việc nhờ đi chạy án mà biếu 4 chai rượu.
7) lúc Sơn bị bắt, hai bên tuấn, hưng gọi điện trao đổi liên tục. Sau đó hưng đến nhà tuấn gặp hằng. Lúc đấy cqdt đã theo dõi. Tiếp theo Hằng bức xúc nộp đơn vì ô Sơn bị bắt.
8) hưng bị bắt vì tội lừa đảo thay vì nhận hối lộ do đã chuyển công tác ko liên quan đến vụ án.
9) nếu ko có thông tin của Hưng ban đầu, hằng tuấn ko thể nắm được các tình tiết rõ ràng các bên khai thế nào. Hằng nên khai thế nào để phù hợp hồ sơ. Cái này ngoài hưng là trưởng phòng, điều tra viên chính thì chỉ có lãnh đạo bộ may ra mới nắm được. Và còn nắm ko chắc bằng hưng.
Tổng kết từ mối quan hệ tương quan trên, họ kết luận chắc chắn Mối quan hệ giữa hưng và hằng là chạy án, quan hệ giữa hằng tuấn là hằng đưa tiền cho tuấn nhờ đưa cho hưng.
Và nếu có mối quan hệ chạy án, thì chắc chắn là dùng tiền. Vì ai ở đây trong chúng ta cũng biết, đéo ai chạy án bằng rượu vang.

Mày lập thớt này xác định ăn no buồi, trên này nhiều thằng thông minh lắm

 

[thangmn1]

Mày bede gay lọ thích bú b nó àh. Tao thì luôn đề phòng những thằng đeo kính thế này. Tính bọn này vô cùng khốn nạn và phản phé.

tao nói thích nó chứ có nói thích bú cu nó đâu. t thích mút vếu Hằng thôi ml

 

[Peter1953]

tao nói thích nó chứ có nói thích bú cu nó đâu. t thích mút vếu Hằng thôi ml

Mày bú l hằng. Hằng bị hưng đụ. Thì là mày bú cu hưng rồi.

 

[Gach hong]

Mày phải chịu trách nhiệm lời khai của mày chứ. Nếu sai thì lại khởi tố vụ án mới. Thêm nữa toà nó không căn cứ vào lời khai. Mà còn nhiều vấn đề trong đó có cuốn sổ viết tay của Hằng. Ghì là ngày đấy đưa số tiền này. Thêm nữa, thư kí của hằng cũng chứng kiến và đi lấy tiền với hằng. Còn hằng khai thêm là sau khi ô tuấn đưa tiền đã gọi điện cho hưng. Hằng có nghe đt hưng nói đã nhận đủ tiền. Trước hết lời khai hai người là phù hợp hơn. Vụ mày nói cũng xảy ta trong đời thường rồi mà. Nhiều vụ luôn. Và thế mới có án oan. Mà đéo riêng vn, án oan ở đâu cũng có. Tỉ lệ là thế nào thôi.

Sổ viết tay của bà Hằng là chứng cứ quan trọng thể hiện bà H đã đưa tiền cho ông Tuấn thôi
Làm gì nó chứng minh được ông T đưa tiền (Bao nhiêu tiền) cho Hưng?

 

[thangmn1]

Mày bú l hằng. Hằng bị hưng đụ. Thì là mày bú cu hưng rồi.

Đầu mày có vấn đề về nhận thức à. Vừa ghép tội ko có chứng cứ Hưng nhận tiền xong giờ lại ghép tội a Hưng đụ Hằng. Ngu vừa thôi chứ

 

[thangmn1]

Vơi

Mày bú l hằng. Hằng bị hưng đụ. Thì là mày bú cu hưng rồi.

S t thì Hằng là con hàng nhưng l Hằng vẫn thơm chứ ko thối và khắm giống cứt như cái đầu mày

 

[thangmn1]

Sổ viết tay của bà Hằng là chứng cứ quan trọng thể hiện bà H đã đưa tiền cho ông Tuấn thôi
Làm gì nó chứng minh được ông T đưa tiền (Bao nhiêu tiền) cho Hưng?

Tao nghe Tuấn khai đoạn này buồn cười vcc. Thằng ml Hưng ngồi ngay sau cũng đéo nhịn dc cười . Tuấn giả vờ ngu hơn 1 đứa trẻ lên 5.
Hằng đưa cho Tuấn 2 triệu 600 k.
Tuấn đưa cho Hưng 1 triệu 800k.
Xong Tuấn lại nộp thêm 1 triệu 800k.
Thế là Tuấn lỗ mẹ 1 triệu USD tương đương hơn 23 tị
Sao Tuấn ko cãi là đã đưa cho Hưng 1 Triệu 800k để đỡ phải mất tiền mà lại chấp nhận nộp thêm???
Chả nhẽ Tuấn ngu thế à

 

[Nhớ Em]

Còn t nói luôn. Đó là ông Hưng là điều tra viên cao cấp mới hổ báo thế. Còn người thường vào thế rồi, còn cãi cùn kiểu đó chỉ có ăn đập, ngày hỏi cung 6,7 lần như tra tấn luôn. Thì kiểu gì chả nhận tội gấp (nói ra điều này t cũng ko ủng hộ kiểu ép cung đó, nhưng sự thật nó như vậy mình ko thích cũng ko đổi được). Nên cố gắng đừng để bản thân dính đến nha các bợn trẻ!!!!

Thế mày nhầm
M có thể tham khảo vụ ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng
Ông ấy chỉ là dân đen
Ban đầu toà cũng xử mất dạy vì vụ này liên quan đến cán bộ huyện, tỉnh
Nhưng ôg này theo đạo
Sau đó bên đạo trụ sở chính tài trợ thuê luật sư xịn xò lật lại vụ án
Sau vụ này nhiều thằng quan chức bay màu

 

[Peter1953]

Tao nghe Tuấn khai đoạn này buồn cười vcc. Thằng ml Hưng ngồi ngay sau cũng đéo nhịn dc cười . Tuấn giả vờ ngu hơn 1 đứa trẻ lên 5.
Hằng đưa cho Tuấn 2 triệu 600 k.
Tuấn đưa cho Hưng 1 triệu 800k.
Xong Tuấn lại nộp thêm 1 triệu 800k.
Thế là Tuấn lỗ mẹ 1 triệu USD tương đương hơn 23 tị
Sao Tuấn ko cãi là đã đưa cho Hưng 1 Triệu 800k để đỡ phải mất tiền mà lại chấp nhận nộp thêm???
Chả nhẽ Tuấn ngu thế à

Dm mày đọc ở đâu ra thế. Tuấn đưa hưng 800 ngàn. Nộp 1tr850 ngàn tương đương hơn 40 tỉ hay sao. Ban đầu tuấn khai là chuyển hết cho hưng. Nhưng vks chỉ công nhận có cơ sở đưa 800 ngàn. Chỗ còn lại tuấn phải đền. Tuấn đã nộp đủ. Tai mày có vấn đề rồi.

 

[raybk]

Như tao phân tích có động cơ, có nhân chứng, vật chứng, có ghi hình. Còn án hối lộ thì đéo bh có bắt tận tay được. Bn vụ ở vn rồi. Đều dựa vào lời khai hết. Giờ tao hỏi mày làm cách nào để biết được có nhận tiền hay ko. Có tiền bao nhiêu trong các vụ hối lộ ngoài việc lấy lời khai mày có cách nào ko?

Chứng minh H có nhận tiền hay không thì khó. Nhưng mở rộng điều tra, thực nghiệm hiện trường dựa trên lời khai để chứng minh khai láo thì có thể.