Có nghĩa là anh tự nhận mình không có kiến thức gì về sử liệu
Thông tin về sử liệu các anh không nắm được
Vậy thì anh dựa vào gì để tranh luận về sử với tôi?
Dựa vào google à? Hay wiki hay lựa tất cả những còm của tôi rồi phân tích mổ xẻ tìm ra điểm sai?
Như vậy với anh tranh luận không phải phát hiện tìm ra vấn đề mới phát kiến mới mà để thắng thua thoả mãn cái tôi của mình?
Trước khi tranh luận về lịch sử các anh phải tìm hiểu kỹ đã chứ
vậy là anh nhận mình nc ls kiến thức về sử liệu. vậy tại sao sự việc ko có trong sử liệu anh lại tự mình cho vào. anh dựa vào google hay dựa vào đâu?
thêm nữa anh tinh thông sử liệu mà các câu của tôi và anh
@Nam Đế đi thẳng vấn đề nhưng anh lại trốn tránh ko trả lời. ng ta nói a hèn, ngang là có lí do của nó đấy ạh.
a tinh thông sử liệu anh dẫn hộ lúc nào thái phó với thái uý là quan đứng đầu triều vậy. Hưng đạo vương đứng đầu triều vậy Trần quang khải để đâu. Lý thường kiệt đứng đầu triều thì Lý đạo Thành là ai?
tôi nghĩ anh ko nên tự ỉa rồi lại tự ăn. ban đầu tranh luận suy luận thì anh kêu phải dẫn sử ra. đến khi anh bí anh thừa nhận thì anh kêu là anh được quyền suy luận. sao hay vậy anh.
anh lại đánh trống lảng như còm trước của tôi cho xem. xong a rình sơ hở a vào anh cắn. như cái phần ngoại giáp đinh điền bên trên, a chưa trả lời nhưng cứ bám lấy để có cớ ko tranh luận vào nội dung trước.
tí nữa tôi lại tranh luận với anh tiếp về phần ngoại giáp đính điền. giờ anh cứ trả lời vào trọng tâm đi.
