Video + ảnh CẬU THANH NIÊN NHẬT BẢN GIẾT CHẾT BÍ THƠ CƠM SƯỜN (SUÝT CHÚT NỮA NHẬT BẢN CÓ VỊ CHA GIÀ DÂN TỘC)

thichchuinhau

Tao là gay
Tao nói với mày rồi mà mày đéo hiểu hả.
Thứ nhất thời Nguyễn Ánh đéo có Minh Trị cải cách vì Minh Trị sau Nguyễn Ánh 50 năm.
Nghĩa là mày bắt Nguyễn Ánh phải tư duy vượt tầm thời đại 50 năm
Đó là chuyện vô lý viễn vông và không tưởng
Thứ hai Nguyễn Ánh đéo cải cách được vì để đánh bại Tây Sơn và quản lý đất nước ông ấy phải dựa vào Nho giáo vào hệ thống quan lại và tướng lĩnh được xây dựng theo hệ thống cả nghìn năm
Đây là mấu chốt để ông ấy thống nhất tạo lập vương quyền chứ đéo phải mấy khẩu súng hay văn minh Phương tây
Và thời ông Ánh phương tây đang nát bét trong cuộc nội chiến Napoleon chả có gì để học
Và khi muốn Cải cách là phải đánh đổ hệ thống Nho giáo đã xây dựng cả nghìn năm này
Đánh đổ hệ thống này thì Nguyễn Ánh và con cháu ông ấy cũng chết.
Chưa kể bọn nó có thể lật đổ Nguyễn Ánh và đem vua khác lên
Thời Nguyễn Ánh rất khó vì ông ấy vừa thống nhất quốc gia sau 200 năm chia cắt
Nó gần như xâm lược một quốc gia mới
Ông ấy cần phải tái thiết quốc gia vừa sáp nhập về văn hóa tư tưởng vừa tránh những cú sốc không cần thiết cực kỳ khó khăn
Huống chi những thằng học theo phương tây thời điểm ấy đều bị xâm lược hết.
Điển hình nhất là Philippines mở cửa cho Tây Ban Nha vào và nó chiếm luôn.
Đừng nói thời Nguyễn Ánh ngay bây giờ thời hiện tại mày thử viết tâm thư kêu gọi Tnu cải cách xem có ăn 331 sml không
Phương Tây ngày đó chia ra 3 loại: quân chủ chuyên chế, quân chủ lập hiến và cộng hòa theo mô hình nước Mỹ mới thành lập.
Có thể chuyển từ quân chủ chuyên chế sang mô hình Cộng Hòa thì nhà Nguyễn sập giống như mày nói nhưng chuyển qua quân chủ lập hiến, để 1 thủ tướng điều hành quốc gia, giữ lại hoàng gia đâu có khó? Nước Anh và 1 vài nước châu Âu đã làm được rồi?
Tao chưa thấy khả năng mô hình quân chủ lập hiến hoặc cộng hòa sập như mày nói nhưng tao thấy lịch sử VN sập rất nhiều triều đại theo đúng 1 mô típ của quân chủ chuyên chế:
_ Thời vua thái tổ F0 làm dân khổ quá hoặc đang bị xâm lược, đứng lên lật đổ triều đại cầm quyền hoặc đánh đuổi quân xâm lược, sau đó lên ngôi vua.
_ Thời con F1 F2 thì vẫn gọi là tạm ổn, nhưng bắt đầu cưới người trong họ hàng, hoàng thân quốc thích gần máu mủ, sinh ra kết hôn sinh nở cận huyết, vì sợ mất quyền lực.
_ Thời cháu F3 trở đi bắt đầu bệ rạc: Kết hôn cận huyết nên sinh ra mấy thằng khùng khùng điên điên, ăn chơi trác táng, cơ nghiệp do ông cha gầy dựng còn bản thân nó là người hưởng, rồi sưu cao thuế nặng, đẩy người dân vô cùng cực, lại xuất hiện 1 cuộc lật đổ mới hoặc bị nước ngoài xâm lược. Kể cả vua cuối cùng của nhà Nguyễn là Bảo Đại cũng cái mô típ đó, ăn chơi trong nước chưa đủ còn phải qua Pháp để ăn chơi.
Nếu chuyển đổi mô hình làm cho cuộc sống người dân tốt lên thì mới khó bị lật chứ sao chuyển qua mô hình tốt hơn lại dễ bị lật hơn?
 

atlas01

Tiến sĩ
Phương Tây ngày đó chia ra 3 loại: quân chủ chuyên chế, quân chủ lập hiến và cộng hòa theo mô hình nước Mỹ mới thành lập.
Có thể chuyển từ quân chủ chuyên chế sang mô hình Cộng Hòa thì nhà Nguyễn sập giống như mày nói nhưng chuyển qua quân chủ lập hiến, để 1 thủ tướng điều hành quốc gia, giữ lại hoàng gia đâu có khó? Nước Anh và 1 vài nước châu Âu đã làm được rồi?
Tao chưa thấy khả năng mô hình quân chủ lập hiến hoặc cộng hòa sập như mày nói nhưng tao thấy lịch sử VN sập rất nhiều triều đại theo đúng 1 mô típ của quân chủ chuyên chế:
_ Thời vua thái tổ F0 làm dân khổ quá hoặc đang bị xâm lược, đứng lên lật đổ triều đại cầm quyền hoặc đánh đuổi quân xâm lược, sau đó lên ngôi vua.
_ Thời con F1 F2 thì vẫn gọi là tạm ổn, nhưng bắt đầu cưới người trong họ hàng, hoàng thân quốc thích gần máu mủ, sinh ra kết hôn sinh nở cận huyết, vì sợ mất quyền lực.
_ Thời cháu F3 trở đi bắt đầu bệ rạc: Kết hôn cận huyết nên sinh ra mấy thằng khùng khùng điên điên, ăn chơi trác táng, cơ nghiệp do ông cha gầy dựng còn bản thân nó là người hưởng, rồi sưu cao thuế nặng, đẩy người dân vô cùng cực, lại xuất hiện 1 cuộc lật đổ mới hoặc bị nước ngoài xâm lược. Kể cả vua cuối cùng của nhà Nguyễn là Bảo Đại cũng cái mô típ đó, ăn chơi trong nước chưa đủ còn phải qua Pháp để ăn chơi.
Nếu chuyển đổi mô hình làm cho cuộc sống người dân tốt lên thì mới khó bị lật chứ sao chuyển qua mô hình tốt hơn lại dễ bị lật hơn?
Mày đem quân chủ phương tây đi so với quân chủ tập quyền phương đông thời Việt Nam phong kiến là rất ngớ ngẩn
Tại sao ông vua phải chuyển đổi khi mà hệ thống nó có thể lật đổ ông ấy
Tại sao ông vua phải chuyển đổi khi buộc phải đánh sập hệ thống
Và cuối cùng tại sao ông vua phải chuyển đổi khi sự chuyển đổi ấy làm giảm bớt quyền lực của ông ấy?
Và bây giờ mày thử kêu ông tnu chuyển đổi đi xem kết quả thế nào
 

thichchuinhau

Tao là gay
Mày đem quân chủ phương tây đi so với quân chủ tập quyền phương đông thời Việt Nam phong kiến là rất ngớ ngẩn
Tại sao ông vua phải chuyển đổi khi mà hệ thống nó có thể lật đổ ông ấy
Tại sao ông vua phải chuyển đổi khi buộc phải đánh sập hệ thống
Và cuối cùng tại sao ông vua phải chuyển đổi khi sự chuyển đổi ấy làm giảm bớt quyền lực của ông ấy?
Và bây giờ mày thử kêu ông tnu chuyển đổi đi xem kết quả thế nào
Vậy khúc trước triều Nguyễn là quân chủ chuyên chế đó, có sập không? Sập bao nhiêu đời rồi, có phải mô típ y như tao nói không?
Chẳng thà những triều đại trước, chưa tiếp xúc giao thương với phương Tây, chỉ vòng vòng châu Á thì có thể nói là vua không biết, chứ thời Nhà Nguyễn tận mắt thấy cả 1 quân đội Pháp hùng mạnh, rồi thằng Anh chiếm được mấy nước kế bên VN.
Rồi tao đồng ý là Nguyễn Ánh lật Tây Sơn xong cần 5-10 năm để ổn định đất nước trước, ok luôn. Lật Tây Sơn 1802, bị Pháp chiếm là năm 1858, là chênh lệch 56 năm. Thời Nguyễn Ánh ổn định xong rồi, đến thời Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức vẫn không thay đổi theo mô hình Nhật Bản, tại sao?
Nhật Bản trải qua giai đoạn 56 năm này y chang VN luôn, bế quan tỏa cảng, bị Mỹ dùng quân sự để ép giao thương. Tính ra cái Phố Hiến và phố cổ Hội An của VN còn thông thương với quốc tế trước cả mấy cái cảng của Nhật Bản.

Đối ngoại​

Các nước tư bản phương Tây nhân lúc tình hình Nhật Bản rối ren đã làm áp lực, đòi Nhật Bản phải thông thương. Trong khi đó thì Mạc phủ Tokugawa theo đuổi chính sách Toả Quốc, tuyệt đối không chấp nhận cho người phương Tây đặt chân đến Nhật. Trước sự cương quyết của Mạc phủ chính phủ Hoa Kỳ gửi bốn chiến thuyền Mississippi, Plymouth, Saratoga, và Susquehanna vào Vịnh Tokyo và trao tối hậu thư đe dọa sẽ nổ súng. Mạc phủ bất đắc dĩ phải ký hiệp ước, chấp nhận các khoản như mở hai cửa biển ShimodaHakodate cho tàu thuyền Hoa Kỳ vào buôn bán. Hơn nữa nếu có tranh chấp giữa kiều dân ngoại quốc và dân Nhật thì phải cho tòa án Hoa Kỳ xét xử. Luật pháp của Nhật không có hiệu lực.

Sau Hoa Kỳ thì chiến thuyền của hải quân Anh, Pháp, và Đức cùng đòi Mạc phủ phải mở cửa thông thương với những nước đó và ký những hiệp ước bất bình đẳng tương tự. Nhật Bản tiếp tục nhượng bộ vì biết rằng thực lực không đủ để chống lại các nước châu Âu. Tuy nhiên dân tình thì không phục, cương quyết đòi phải đánh đuổi bọn Tây dương.
 

atlas01

Tiến sĩ
Vậy khúc trước triều Nguyễn là quân chủ chuyên chế đó, có sập không? Sập bao nhiêu đời rồi, có phải mô típ y như tao nói không?
Chẳng thà những triều đại trước, chưa tiếp xúc giao thương với phương Tây, chỉ vòng vòng châu Á thì có thể nói là vua không biết, chứ thời Nhà Nguyễn tận mắt thấy cả 1 quân đội Pháp hùng mạnh, rồi thằng Anh chiếm được mấy nước kế bên VN.
Rồi tao đồng ý là Nguyễn Ánh lật Tây Sơn xong cần 5-10 năm để ổn định đất nước trước, ok luôn. Lật Tây Sơn 1802, bị Pháp chiếm là năm 1858, là chênh lệch 56 năm. Thời Nguyễn Ánh ổn định xong rồi, đến thời Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức vẫn không thay đổi theo mô hình Nhật Bản, tại sao?
Nhật Bản trải qua giai đoạn 56 năm này y chang VN luôn, bế quan tỏa cảng, bị Mỹ dùng quân sự để ép giao thương. Tính ra cái Phố Hiến và phố cổ Hội An của VN còn thông thương với quốc tế trước cả mấy cái cảng của Nhật Bản.
Triều Nguyễn sụp đổ năm 45 liên quan đếch gì chuyện thế kỷ 19.
Thế bây giờ mày kêu tnu cải cách học theo phương tây học theo Nhật Bản xem
Còn thay đổi theo mô hình Nhật Bản là sao?
Mô hình Nhật Bản đến cuối Tự Đức mới có mày bảo Minh Mạng thay đổi là sao?
Và cuối cùng tao nói mày không hiểu thì phải?
Vua đéo có quyền thay đổi
Vua thay đổi thằng quan tướng nó lôi vua ra giết ngay
 

thichchuinhau

Tao là gay
Triều Nguyễn sụp đổ năm 45 liên quan đếch gì chuyện thế kỷ 19.
Thế bây giờ mày kêu tnu cải cách học theo phương tây học theo Nhật Bản xem
Còn thay đổi theo mô hình Nhật Bản là sao?
Mô hình Nhật Bản đến cuối Tự Đức mới có mày bảo Minh Mạng thay đổi là sao?
Và cuối cùng tao nói mày không hiểu thì phải?
Vua đéo có quyền thay đổi
Vua thay đổi thằng quan tướng nó lôi vua ra giết ngay
Từ sau thời Nguyễn Trãi bị chu di tam tộc trong triều đình không có bất kỳ quan lại nào ngang với chức tể tướng, thái sư hay quốc sư cả mà đòi lật vua. Mày cho tao cái tên 1 ông quan văn hay quan võ nào có khả năng lật vua đi?
Minh tân duy trị của Nhật Bản, là phải lật thằng Shogun của Nhật lúc đó trước, rồi quyền mới tập trung cho vua cải cách, trong khi vua Việt lúc đó là quyền lực tuyệt đối, sau thời cả công thần như Nguyễn Trãi cũng chết như chơi, làm đéo có quan văn hay quan võ nào đủ khả năng lật vua Nguyễn?
4 nước đồng văn Nhật, Hàn, Trung, Việt đều là chế độ quân chủ hết, nhưng chỉ có duy nhất nước Nhật thay đổi được vì tầm nhìn của vua Nhật lúc đó ăn đứt 3 ông vua 3 nước kia. Thế có phải là lãnh đạo sáng suốt kéo cả đất nước đi lên, đúng chưa?
 

atlas01

Tiến sĩ
Từ sau thời Nguyễn Trãi bị chu di tam tộc trong triều đình không có bất kỳ quan lại nào ngang với chức tể tướng, thái sư hay quốc sư cả mà đòi lật vua. Mày cho tao cái tên 1 ông quan văn hay quan võ nào có khả năng lật vua đi?
Minh tân duy trị của Nhật Bản, là phải lật thằng Shogun của Nhật lúc đó trước, rồi quyền mới tập trung cho vua cải cách, trong khi vua Việt lúc đó là quyền lực tuyệt đối, sau thời cả công thần như Nguyễn Trãi cũng chết như chơi, làm đéo có quan văn hay quan võ nào đủ khả năng lật vua Nguyễn?
4 nước đồng văn Nhật, Hàn, Trung, Việt đều là chế độ quân chủ hết, nhưng chỉ có duy nhất nước Nhật thay đổi được vì tầm nhìn của vua Nhật lúc đó ăn đứt 3 ông vua 3 nước kia. Thế có phải là lãnh đạo sáng suốt kéo cả đất nước đi lên, đúng chưa?
Thế mày biết Tôn Thất Thuyết giết 3 vua Nguyễn trong 4 tháng không?
 

Cà Chớn

中国
Không có mô tả ảnh.






Ảnh chụp chân dung anh sinh viên thuộc phái cánh hữu Otoya Yamaguchi cùng thanh đoản kiếm Wakizashi còn dính máu đã được Yamaguchi dùng để đâm chết Inejiro Asanuma, tổng bí thư đảng Xã Hội Chủ Nghĩa Nhật Bản vào ngày 12/10 trước đó khi ông Asanuma đang vận động bầu cử vào hạ viện tại tòa thị chính Tokyo Hibiya.

Ba tuần sau khi đâm chết Asanuma, lúc đang bị cảnh sát giam giữ tại cơ sở giam giữ trẻ vị thành niên, Yamaguchi đã dùng kem đánh răng hòa cùng nước viết lên tường phòng giam rằng: "Bảy mạng sống cho đất nước tôi. Nhật Hoàng muôn năm!". Sau đó Yamaguchi cột ga giường lại thành dây thừng rồi thắt cổ tự vẫn.

Về phần đảng XHCN Nhật cùng phong trào cơm sườn Nhật, cái chết của Asanuma làm nổi lên các cuộc tuần hành đòi hòa bình và trật tự. Đồng thời cũng làm đảng Xã hội chủ nghĩa chia rẽ thành đảng cánh tả và cánh hữu, cuối cùng tan rã và tái lập năm 1996 dưới tên đảng Xã hội dân chủ. Phong trào cơm sườn tại Nhật Bản cũng vì thế suy yếu dần đi và thành lập các nhóm vũ trang cực đoan như Hồng Quân Nhật Bản, Hồng Quân Liên Hiệp... chuyên đánh bom, ám sát, không tặc.... và cuối cùng là dạt sang hoạt động tại các nước Trung Đông, Bắc Triều Tiên.

Fact: Cụm từ "Bảy mạng sống cho đất nước tôi" là sự gợi nhớ tới câu nói "Nếu như tôi có bảy mạng sống để hiến dâng cho Nhật Hoàng" của samurai huyền thoại Kusonoki Masashige thời chiến tranh Genko , trước khi ông tử trận trước quân phản loạn Ashikaga đông áp đảo để bảo vệ Nhật Hoàng đang cố thủ tại thủ đô Kyoto.

Sau đó, quân đội hoàng gia Nhật yếu thế, quân phản loạn Ashikaga tiền vào thủ đô Kyoto quyền lực nằm về hết trong Shogun Ashikaga và tiếp nối bởi các Shogun sau đó. Bời lẽ đó, Masashige bị xướng danh là "kẻ phản bội" bởi các lãnh chúa Shogun trước khi Nhật Hoàng Minh Trị dành lại quyền lực tay Shogun và vinh danh ông là Anh hùng yêu nước.
Kết quả là bây giờ nhà mày khát nước chết con đĩ mẹ nhà mày luôn =))
 

thichchuinhau

Tao là gay
Thế mày biết Tôn Thất Thuyết giết 3 vua Nguyễn trong 4 tháng không?
2 vua thôi, đâu ra 3.
Tôn Thất Thuyết cầm quyền từ cuối đời vua Tự Đức, quyền lực bắt đầu từ 1869, sau khi Pháp tấn công Đà Nẵng 10 năm rồi.
Còn từ thời cuối Nguyễn Ánh -> đầu thời Tự Đức có ai không? 50 năm thái bình, mà vẫn không thay đổi.
 

atlas01

Tiến sĩ
2 vua thôi, đâu ra 3.
Tôn Thất Thuyết cầm quyền từ cuối đời vua Tự Đức, quyền lực bắt đầu từ 1869, sau khi Pháp tấn công Đà Nẵng 10 năm rồi.
Còn từ thời cuối Nguyễn Ánh -> đầu thời Tự Đức có ai không? 50 năm thái bình, mà vẫn không thay đổi.
Nguyễn Ánh thay đổi kiểu gì?
Học theo ai?
Học theo cách mạng Pháp lôi vua louis ra chém?
Hay học theo Napoleon gây chiến khắp châu âu?
 
Từ sau thời Nguyễn Trãi bị chu di tam tộc trong triều đình không có bất kỳ quan lại nào ngang với chức tể tướng, thái sư hay quốc sư cả mà đòi lật vua. Mày cho tao cái tên 1 ông quan văn hay quan võ nào có khả năng lật vua đi?
Minh tân duy trị của Nhật Bản, là phải lật thằng Shogun của Nhật lúc đó trước, rồi quyền mới tập trung cho vua cải cách, trong khi vua Việt lúc đó là quyền lực tuyệt đối, sau thời cả công thần như Nguyễn Trãi cũng chết như chơi, làm đéo có quan văn hay quan võ nào đủ khả năng lật vua Nguyễn?
4 nước đồng văn Nhật, Hàn, Trung, Việt đều là chế độ quân chủ hết, nhưng chỉ có duy nhất nước Nhật thay đổi được vì tầm nhìn của vua Nhật lúc đó ăn đứt 3 ông vua 3 nước kia. Thế có phải là lãnh đạo sáng suốt kéo cả đất nước đi lên, đúng chưa?
2 thằng cứt đc cơm sườn bú đít là Tôn Thất Thuyết và Nguyễn Văn Tường nó giết 3 vua liên tiếp kìa
 

thichchuinhau

Tao là gay
Nguyễn Ánh thay đổi kiểu gì?
Học theo ai?
Học theo cách mạng Pháp lôi vua louis ra chém?
Hay học theo Napoleon gây chiến khắp châu âu?
Không phải riêng Nguyễn Ánh mà 4 đời từ Nguyễn Ánh đến Tự Đức đều phải thay đổi lần lượt.
Thứ nhất, là phải mở cảng biển và thông thương với nhiều quốc gia cùng lúc, bán cái dư thừa trong nước và mua cái mà nước mình chưa có, để đi lên cực nhanh về kinh tế. Không được bế quan tỏa cảng.
Khi VN đem tới lợi ích cho nhiều nước cùng lúc thì bất kì thằng nào tính độc chiếm, mấy thằng còn lại sẽ phải bảo vệ mối làm ăn của nó, khó có khả năng trở thành thuộc địa. Thằng Nhật bị Mỹ ép mở cảng biển, nó vẫn mở cho Mỹ và nó mở cho tất cả các quốc gia còn lại -> Mỹ không có khả năng độc chiếm Nhật Bản thành thuộc địa.
Thứ 2, là phải duy trì con đường hiện đại hóa quân đội. Thời Nguyễn Ánh bắt đầu đánh trả Tây Sơn là đã build quân đội 1 phần theo Pháp rồi, nhưng từ lúc lên ngôi và các triều đại tiếp nối là quay về lại lối cũ của quân đội phong kiến, và bắt đầu bế quan tỏa cảng, quân đội không bắt kịp thế giới tự động suy yếu.
Thứ 3, là gửi các quan đại thần hoặc người giỏi trong nước đi sang học các nước tư bản, gửi đi nhiều, khi họ học xong trở về nước họ sẽ đóng góp kiến thức để thay đổi đất nước.
Kinh tế, Quân Sự, Giáo Dục của nhà Nguyễn làm được 3 điều trên thì nước Việt tự động mạnh. Chả cần chém vua hay gây chiến với nước nào.
 

atlas01

Tiến sĩ
Không phải riêng Nguyễn Ánh mà 4 đời từ Nguyễn Ánh đến Tự Đức đều phải thay đổi lần lượt.
Thứ nhất, là phải mở cảng biển và thông thương với nhiều quốc gia cùng lúc, bán cái dư thừa trong nước và mua cái mà nước mình chưa có, để đi lên cực nhanh về kinh tế. Không được bế quan tỏa cảng.
Khi VN đem tới lợi ích cho nhiều nước cùng lúc thì bất kì thằng nào tính độc chiếm, mấy thằng còn lại sẽ phải bảo vệ mối làm ăn của nó, khó có khả năng trở thành thuộc địa. Thằng Nhật bị Mỹ ép mở cảng biển, nó vẫn mở cho Mỹ và nó mở cho tất cả các quốc gia còn lại -> Mỹ không có khả năng độc chiếm Nhật Bản thành thuộc địa.
Thứ 2, là phải duy trì con đường hiện đại hóa quân đội. Thời Nguyễn Ánh bắt đầu đánh trả Tây Sơn là đã build quân đội 1 phần theo Pháp rồi, nhưng từ lúc lên ngôi và các triều đại tiếp nối là quay về lại lối cũ của quân đội phong kiến, và bắt đầu bế quan tỏa cảng, quân đội không bắt kịp thế giới tự động suy yếu.
Thứ 3, là gửi các quan đại thần hoặc người giỏi trong nước đi sang học các nước tư bản, gửi đi nhiều, khi họ học xong trở về nước họ sẽ đóng góp kiến thức để thay đổi đất nước.
Kinh tế, Quân Sự, Giáo Dục của nhà Nguyễn làm được 3 điều trên thì nước Việt tự động mạnh. Chả cần chém vua hay gây chiến với nước nào.
À thế hả?
Mày đòi Nguyễn Ánh đến Tự Đức phải có tư duy vượt tầm thời đại có những suy nghĩ mà cả Châu Á không ai có thể nghĩ ra được.
Mày đòi hỏi hình như hơi quá thì phải ?
Hình như cả toàn bộ dân tộc này từ khu lập quốc đến nay chưa thấy bao giờ có ai có khả năng suy nghĩ vượt tầm thời đại cả.
Vậy mày có suy nghĩ vượt tầm thời đại chưa mà đòi hỏi các ông vua Nguyễn phải thế?
Sao mày không biểu anh 3 xe lửa khi mà 1975 1986 cả Châu Á mở cửa tiến lên hiện đại mà anh còn bế quan tỏa cảng cấm buôn bán kìa.
Sẳn mày khuyên tnu cải cách học theo nền chính trị Nhật Bản xem thử mày sẽ ở đâu.
 

atlas01

Tiến sĩ
Không phải riêng Nguyễn Ánh mà 4 đời từ Nguyễn Ánh đến Tự Đức đều phải thay đổi lần lượt.
Thứ nhất, là phải mở cảng biển và thông thương với nhiều quốc gia cùng lúc, bán cái dư thừa trong nước và mua cái mà nước mình chưa có, để đi lên cực nhanh về kinh tế. Không được bế quan tỏa cảng.
Khi VN đem tới lợi ích cho nhiều nước cùng lúc thì bất kì thằng nào tính độc chiếm, mấy thằng còn lại sẽ phải bảo vệ mối làm ăn của nó, khó có khả năng trở thành thuộc địa. Thằng Nhật bị Mỹ ép mở cảng biển, nó vẫn mở cho Mỹ và nó mở cho tất cả các quốc gia còn lại -> Mỹ không có khả năng độc chiếm Nhật Bản thành thuộc địa.
Thứ 2, là phải duy trì con đường hiện đại hóa quân đội. Thời Nguyễn Ánh bắt đầu đánh trả Tây Sơn là đã build quân đội 1 phần theo Pháp rồi, nhưng từ lúc lên ngôi và các triều đại tiếp nối là quay về lại lối cũ của quân đội phong kiến, và bắt đầu bế quan tỏa cảng, quân đội không bắt kịp thế giới tự động suy yếu.
Thứ 3, là gửi các quan đại thần hoặc người giỏi trong nước đi sang học các nước tư bản, gửi đi nhiều, khi họ học xong trở về nước họ sẽ đóng góp kiến thức để thay đổi đất nước.
Kinh tế, Quân Sự, Giáo Dục của nhà Nguyễn làm được 3 điều trên thì nước Việt tự động mạnh. Chả cần chém vua hay gây chiến với nước nào.
Và tao nói thẳng luôn đéo phải cứ cử người đi học mở cửa buôn bán thì sẽ giàu như Nhật Bản đâu.
Mày kiến thức sử còn rất kém.
Chịu khó học nhiều vào
Myanmar từng mở cửa trước vào thời Minh Mạng từng cử rất nhiều đoàn sứ giả học tập văn minh Phương tây và ngay lập tức nó bị Anh chiếm
Nhật Bản là thằng dị biệt duy nhất thành công vì rất nhiều nguyên nhân
Thứ nhất nó là quốc đảo không có sự liên kết với các quốc gia khác ở Châu Á nên xâm lược nó không thể liên kết xâm lược quốc gia khác.
Vì thế xâm lược Nhật Bản không có lợi.
Thứ hai Nhật Bản cải cách thành công vì nó có hệ thống thương gia và thương nghiệp tích lũy tư bản 400 năm tạo thành một hệ thống đủ mạnh để đương đầu với quý tộc
Thứ ba Nhật Bản toàn dân có sự trung thành tuyệt đối với nhà vua.
Và thứ tư Nhà vua Minh Trị có mâu thuẫn quyền lực với quý tộc lãnh chúa nên ông ấy dựa vào thương gia vào nhân dân vào tư bản nước ngoài đánh đổ hoàn toàn hệ thống quý tộc.
Còn Việt Nam vua và quý tộc quan lại là một thể vua đéo thể dựa vào bất cứ thứ gì để đánh đổ được hệ thống quan lại quý tộc
Và đánh đổ hệ thống này thì vua cũng tiêu luôn.
Thứ năm Nho giáo Nhật Bản phát triển độc lập văn hóa nó cũng độc lập không dựa vào văn minh Trung Quốc cũng không phải chư hầu Trung Quốc cũng như không học theo Trung Quốc
Còn Việt Nam không có sự độc lập này.
Tư duy học theo bắt chước văn hóa Trung Quốc nó ăn tận xương tủy
Vì thế Nhật Bản trở thành dị biệt cải cách thành công mà đéo có quốc gia nào có thể bắt chước được
 

atlas01

Tiến sĩ
Phương Tây ngày đó chia ra 3 loại: quân chủ chuyên chế, quân chủ lập hiến và cộng hòa theo mô hình nước Mỹ mới thành lập.
Có thể chuyển từ quân chủ chuyên chế sang mô hình Cộng Hòa thì nhà Nguyễn sập giống như mày nói nhưng chuyển qua quân chủ lập hiến, để 1 thủ tướng điều hành quốc gia, giữ lại hoàng gia đâu có khó? Nước Anh và 1 vài nước châu Âu đã làm được rồi?
Tao chưa thấy khả năng mô hình quân chủ lập hiến hoặc cộng hòa sập như mày nói nhưng tao thấy lịch sử VN sập rất nhiều triều đại theo đúng 1 mô típ của quân chủ chuyên chế:
_ Thời vua thái tổ F0 làm dân khổ quá hoặc đang bị xâm lược, đứng lên lật đổ triều đại cầm quyền hoặc đánh đuổi quân xâm lược, sau đó lên ngôi vua.
_ Thời con F1 F2 thì vẫn gọi là tạm ổn, nhưng bắt đầu cưới người trong họ hàng, hoàng thân quốc thích gần máu mủ, sinh ra kết hôn sinh nở cận huyết, vì sợ mất quyền lực.
_ Thời cháu F3 trở đi bắt đầu bệ rạc: Kết hôn cận huyết nên sinh ra mấy thằng khùng khùng điên điên, ăn chơi trác táng, cơ nghiệp do ông cha gầy dựng còn bản thân nó là người hưởng, rồi sưu cao thuế nặng, đẩy người dân vô cùng cực, lại xuất hiện 1 cuộc lật đổ mới hoặc bị nước ngoài xâm lược. Kể cả vua cuối cùng của nhà Nguyễn là Bảo Đại cũng cái mô típ đó, ăn chơi trong nước chưa đủ còn phải qua Pháp để ăn chơi.
Nếu chuyển đổi mô hình làm cho cuộc sống người dân tốt lên thì mới khó bị lật chứ sao chuyển qua mô hình tốt hơn lại dễ bị lật hơn?
Và cuối cùng tao nói luôn.
Bản chất của người dân là yếu tố quyết định
Với cái tố chất của dân Việt Nam thì cải cách cỡ nào cũng sml cả thôi.
Mày nghe câu chuyện Phan Bội Châu và anh phu xe Nhật Bản chưa?
Năm 1905, khi đang hoạt động ở Nhật Bản thì Phan Bội Châu và Tăng Bạt Hổ rủ nhau lên Tokyo để tìm một người bạn Trung Quốc có tên Ân Thừa Hiến.

Khi xuống tàu hỏa, Phan Bội Châu liền gọi một người phu xe và đưa cho anh ta tấm danh thiếp của Ân Thừa Hiến để nhờ tìm địa chỉ. Người phu xe này không biết chữ Hán, nên đã đề nghị Phan Bội Châu đợi, để mình tìm một người phu xe khác biết chữ Hán để có thể giúp đỡ.

Cuối cùng, người phu xe biết chữ Hán cũng xuất hiện và đã đưa Phan Bội Châu - Tăng Bạt Hổ đến địa chỉ của Ân Thừa Hiến. Nhưng khi xe đến Chấn Võ Học Hiệu - nơi tá túc của Ân Thừa Hiến thì mới vỡ lẽ, người bạn Trung Quốc này đã chuyển đi nơi khác, và không ai biết "nơi khác" cụ thể ở đâu.

Nghĩ ngợi một lúc, người phu xe liền nói với hai vị khách Việt Nam: "Xin các ngài cứ chờ tôi một chút, tôi sẽ đi tìm địa chỉ mới của Ân Thừa Hiến rồi quay lại đón 2 ngài".
Hai vị khách Việt Nam đứng chờ từ 2 giờ chiều, đến 3 giờ, rồi 4 giờ chiều vẫn không thấy người phu xe quay lại, liền nghĩ: Tokyo rộng thế này, biết tìm Ân Thừa Hiến ở đâu. Nhưng đến 5 giờ chiều thì người phu xe bất ngờ quay lại và cho biết đã tìm được nơi cần tìm.

Thế là người phu xe đưa hai vị khách Việt đi thêm 1 tiếng nữa đến một lữ quán có treo biển "Thanh quốc Vân nam lưu học sinh Ân Thừa Hiến". Tất cả cho thấy người phu xe Nhật Bản đã tận tuỵ với công việc của mình như thế nào.

Nhưng chưa hết, khi Phan Bội Châu hỏi tiền công thì người phu xe nói một con số khiến cụ Phan giật mình: "2 hào 5 xu".

Thấy số tiền quá rẻ, Phan Bội Châu rút ra một đồng bạc để trả nhưng người phu xe kiên quyết từ chối với lý do: "Theo quy định thì từ nhà ga Tokyo đến lữ quán này, giá chỉ là 2 hào 5 xu thôi. Thêm nữa, hai ông vì văn minh nước Nhật mà đến đây, chúng tôi hoan nghênh các ông, chứ không hoan nghênh tiền bạc của các ông. Nếu các ông cho tôi tiền xe vượt quá quy định thì không khác gì coi thường, khinh bạc người Nhật Bản chúng tôi".

Đây là một câu chuyện có thật, được viết lại trong tác phẩm "Tự Phán" nổi tiếng của Phan Bội Châu. Khi kể lại câu chuyện này, đặc biệt là tâm trạng của mình khi hỏi giá tiền người phu xe Nhật Bản, Phan Bội Châu cho biết: "Sợ nó cũng một nết như phu xe nước mình thì e cũng khốn nạn với vấn đề đòi tiền".

Và sau khi bày tỏ sự cảm thán trước một người phu xe Nhật Bản giàu lòng tự trọng thì Phan Bội Châu đã thốt lên: "Chao ôi! Trí thức, trình độ dân nước ta xem với tên phu xe Nhật Bản chẳng đáng chết thẹn lắm hay sao".


Từ cái nhỏ nhặt nhất biết tính cách cả dân tộc
Cho nên đừng thấy người ta ăn khoai mình cũng bắt chước vác mai đi đào
 

thichchuinhau

Tao là gay
À thế hả?
Mày đòi Nguyễn Ánh đến Tự Đức phải có tư duy vượt tầm thời đại có những suy nghĩ mà cả Châu Á không ai có thể nghĩ ra được.
Mày đòi hỏi hình như hơi quá thì phải ?
Hình như cả toàn bộ dân tộc này từ khu lập quốc đến nay chưa thấy bao giờ có ai có khả năng suy nghĩ vượt tầm thời đại cả.
Vậy mày có suy nghĩ vượt tầm thời đại chưa mà đòi hỏi các ông vua Nguyễn phải thế?
Sao mày không biểu anh 3 xe lửa khi mà 1975 1986 cả Châu Á mở cửa tiến lên hiện đại mà anh còn bế quan tỏa cảng cấm buôn bán kìa.
Sẳn mày khuyên tnu cải cách học theo nền chính trị Nhật Bản xem thử mày sẽ ở đâu.
E, tính ra cái phố cổ Hội An, Phố Hiến từ năm 1600 1700, là trước khi Nguyễn Ánh lật Tây Sơn 100 năm rồi đó mày? Rồi những cái chỗ đó đem lại kinh tế hay làm kinh tế nước Việt thụt lùi?
Rồi con đường tơ lụa Á Âu cả ngàn năm trước giúp kinh tế TQ đi lên hay thụt lùi? Buôn bán giao thương thì chỉ có đi lên, cho tao cái lý do vì sao lại bế quan tỏa cảng đi.
Quân Nguyễn Ánh lúc đầu bị Tây Sơn đánh bại, sau này có Pháp giúp đỡ, thế thì học theo mô hình quân Pháp có gì sai không?
VN và Nhật Bản đều bê nguyên xi cái mô hình của TQ thời phong kiến để áp dụng cho nước mình, đến lúc TQ suy yếu thì tại sao Nhật Bản biết đi theo phương Tây còn VN vẫn dậm chân tại chỗ?
 

atlas01

Tiến sĩ
E, tính ra cái phố cổ Hội An, Phố Hiến từ năm 1600 1700, là trước khi Nguyễn Ánh lật Tây Sơn 100 năm rồi đó mày? Rồi những cái chỗ đó đem lại kinh tế hay làm kinh tế nước Việt thụt lùi?
Rồi con đường tơ lụa Á Âu cả ngàn năm trước giúp kinh tế TQ đi lên hay thụt lùi? Buôn bán giao thương thì chỉ có đi lên, cho tao cái lý do vì sao lại bế quan tỏa cảng đi.
Quân Nguyễn Ánh lúc đầu bị Tây Sơn đánh bại, sau này có Pháp giúp đỡ, thế thì học theo mô hình quân Pháp có gì sai không?
VN và Nhật Bản đều bê nguyên xi cái mô hình của TQ thời phong kiến để áp dụng cho nước mình, đến lúc TQ suy yếu thì tại sao Nhật Bản biết đi theo phương Tây còn VN vẫn dậm chân tại chỗ?
Phố Hiến Hội An là Chúa Nguyễn đứng ra buôn bán tiền về tay nhà Chúa
Còn đối tượng chúa Nguyễn buôn bán là thương nhân Nhật Bản
Hai cái này khác nhau
Thương nhân Nhật Bản nó buôn bán vài trăm năm nó hình thành một hệ thống vững mạnh đủ sức giúp vua cạnh tranh với quý tộc
Còn thương nhân Việt Nam là tầng lớp thấp nhất xã hội bị coi thường
Và việc buôn bán nước ngoài là độc quyền của vua chúa.
Thương nhân Việt Nam tự ý buôn bán với nước ngoài là tử tội.
Thiếu tầng lớp thương nhân hình thành nên tư bản chủ nghĩa này thì đéo có bất cứ cải cách nào thành công hết
 

atlas01

Tiến sĩ
E, tính ra cái phố cổ Hội An, Phố Hiến từ năm 1600 1700, là trước khi Nguyễn Ánh lật Tây Sơn 100 năm rồi đó mày? Rồi những cái chỗ đó đem lại kinh tế hay làm kinh tế nước Việt thụt lùi?
Rồi con đường tơ lụa Á Âu cả ngàn năm trước giúp kinh tế TQ đi lên hay thụt lùi? Buôn bán giao thương thì chỉ có đi lên, cho tao cái lý do vì sao lại bế quan tỏa cảng đi.
Quân Nguyễn Ánh lúc đầu bị Tây Sơn đánh bại, sau này có Pháp giúp đỡ, thế thì học theo mô hình quân Pháp có gì sai không?
VN và Nhật Bản đều bê nguyên xi cái mô hình của TQ thời phong kiến để áp dụng cho nước mình, đến lúc TQ suy yếu thì tại sao Nhật Bản biết đi theo phương Tây còn VN vẫn dậm chân tại chỗ?
Học theo mô hình quân Pháp là học theo như thế nào?
Học theo cách dùng súng hả?
Nhà Nguyễn thời Gia Long vẫn dùng súng nhưng các đời sau theo không kịp.
Và học theo cách dùng súng cũng đéo theo kịp vì công nghệ của phương tây nó tiến bộ quá nhanh.
Việt Nam chỉ có thể mua súng chứ đéo chế súng được.
Vì nó liên quan công nghệ luyện kim công nghệ thuốc súng công nghệ khí động học và rất nhiều công nghệ tiên tiến trong khẩu súng mà không thể học được
 
Bên trên