Biết lịch sử Việt nam thì có lợi ích gì

Lão Công

Lão Công

Yếu sinh lý
Mày biết tên ông bà nội, ngoại mày không? Hay mày đéo có ông bà nội ngoại + không quê hương?
 
A

atlas01

Tiến sĩ
Vd nhé:
Sử Việt Nam viết về Lê Lợi:

Bấy giờ, họ Hồ cướp ngôi nhà Trần, rồi quân Minh xâm lược nước Nam, chia cắt nước ta thành quận huyện, bắt nhân dân ta làm tôi tớ, luật pháp phiền hà khắc nghiệt, thuế má lao dịch nặng nề,. Đối với những người hào kiệt trong nước, chúng phần nhiều vờ trao cho quan tước rồi đem về an trí ở phương Bắc. Vua hiểu biết hơn hẳn mọi người, sáng suốt và cương quyết, không bị quan tước dụ dỗ, không bị uy thế khuất phục. Người Minh đã dùng trăm phương ngàn kế xảo trá, vẫn không dụ được vua.

Trước đó, bọn Đặng Tất, Nguyễn Súy ở Châu Hóa [2a] cùng lập con cháu nhà Trần là Trần Ngỗi, Trần Khoáng làm vua. Nhưng vua thấy họ yếu hèn, lại say đắm tửu sắc, biết là chẳng làm nên chuyện, mới ẩn náu chốn núi rừng, dụng tâm nghiền ngẫm thao lược, tìm mời những người mưu trí, chiêu tập dân chúng lưu ly, hăng hái dấy nghĩa binh, mong trừ loạn lớn.

Nhưng sử Trung Quốc nó viết về Lê Lợi khác hơn rất nhiều đấy:
Viên Thổ quan Tuần kiểm Lê Lợi tại huyện Nga Lạc, phủ Thanh Hóa làm phản; quan Tổng binh Giao Chỉ Phong thành hầu Lý Bân sai bọn Đô đốc Chu Quảng chinh tiễu. Trước đây Trần Quí Khoáng làm phản, Lợi sung chức Kim Ngô Tướng quân ngụy; rồi bó thân xin hàng, được ban chức Tuần kiểm, nhưng vẫn ôm lòng phản trắc. Nay tiếm xưng là Bình định vương, cho em Lê Thạch làm Tướng quốc ngụy, Đoàn Mãng làm Đô đốc; tụ tập bọn giặc là Phạm Liễu, Phạm Yến mang binh cướp phá. Quân Quảng tới chém hơn 60 thủ cấp, bắt sống bọn giặc Phạm Yến hơn 100 người, bọn Lợi bỏ trốn. Nay Bân tâu xin đem bọn Yến tru lục tại Giao Chỉ để răn đe dân chúng. Thiên tử chấp thuận.”

Như vậy theo sử Tàu thì Lê Lợi là kẻ xảo trá trước theo Trần Quý Khoáng khởi nghĩa làm kim ngô tướng quân rồi lại phản Quý Khoáng hàng Minh được phong Tuần Kiểm Nga Lạc
Trong khi sử Toàn thư mô tả Lê Lợi anh hùng không theo Minh nhận chức quan lẫn từ chối Trần Ngỗi Trần Quý Khoáng chiêu mộ.
Vậy sử nào đúng? Nên tin ai?
 
ditthangbanh

ditthangbanh

Chim TO
atlas01 đã viết:
Vd nhé:
Sử Việt Nam viết về Lê Lợi:

Bấy giờ, họ Hồ cướp ngôi nhà Trần, rồi quân Minh xâm lược nước Nam, chia cắt nước ta thành quận huyện, bắt nhân dân ta làm tôi tớ, luật pháp phiền hà khắc nghiệt, thuế má lao dịch nặng nề,. Đối với những người hào kiệt trong nước, chúng phần nhiều vờ trao cho quan tước rồi đem về an trí ở phương Bắc. Vua hiểu biết hơn hẳn mọi người, sáng suốt và cương quyết, không bị quan tước dụ dỗ, không bị uy thế khuất phục. Người Minh đã dùng trăm phương ngàn kế xảo trá, vẫn không dụ được vua.

Trước đó, bọn Đặng Tất, Nguyễn Súy ở Châu Hóa [2a] cùng lập con cháu nhà Trần là Trần Ngỗi, Trần Khoáng làm vua. Nhưng vua thấy họ yếu hèn, lại say đắm tửu sắc, biết là chẳng làm nên chuyện, mới ẩn náu chốn núi rừng, dụng tâm nghiền ngẫm thao lược, tìm mời những người mưu trí, chiêu tập dân chúng lưu ly, hăng hái dấy nghĩa binh, mong trừ loạn lớn.

Nhưng sử Trung Quốc nó viết về Lê Lợi khác hơn rất nhiều đấy:
Viên Thổ quan Tuần kiểm Lê Lợi tại huyện Nga Lạc, phủ Thanh Hóa làm phản; quan Tổng binh Giao Chỉ Phong thành hầu Lý Bân sai bọn Đô đốc Chu Quảng chinh tiễu. Trước đây Trần Quí Khoáng làm phản, Lợi sung chức Kim Ngô Tướng quân ngụy; rồi bó thân xin hàng, được ban chức Tuần kiểm, nhưng vẫn ôm lòng phản trắc. Nay tiếm xưng là Bình định vương, cho em Lê Thạch làm Tướng quốc ngụy, Đoàn Mãng làm Đô đốc; tụ tập bọn giặc là Phạm Liễu, Phạm Yến mang binh cướp phá. Quân Quảng tới chém hơn 60 thủ cấp, bắt sống bọn giặc Phạm Yến hơn 100 người, bọn Lợi bỏ trốn. Nay Bân tâu xin đem bọn Yến tru lục tại Giao Chỉ để răn đe dân chúng. Thiên tử chấp thuận.”

Như vậy theo sử Tàu thì Lê Lợi là kẻ xảo trá trước theo Trần Quý Khoáng khởi nghĩa làm kim ngô tướng quân rồi lại phản Quý Khoáng hàng Minh được phong Tuần Kiểm Nga Lạc
Trong khi sử Toàn thư mô tả Lê Lợi anh hùng không theo Minh nhận chức quan lẫn từ chối Trần Ngỗi Trần Quý Khoáng chiêu mộ.
Vậy sử nào đúng? Nên tin ai?
Nhấn để mở rộng...
Bọn quan chức nhà Minh hốc tiền của Lê Thái Tổ rồi cho người giữa chức Tuần Kiểm. Thuận mua vừa bán. Đại tướng như Đặng Tất hay Cảnh Chân còn bị khử thì Kim Ngô tướng quân có tương lai gì mà không phé. 10 năm Lam Sơn khổ nhục mà dụ hàng đâu có được. Đừng cắt ghép câu chữ rồi bôi nhọ anh hùng nữa.
 
twin1776

twin1776

Chim TO
atlas01 đã viết:
Tao nhớ có trường quốc tế nó mời ông thầy dạy sử quốc tế đến dạy
Ông ta dạy lịch sử Việt Nam bằng cách khuyến khích học sinh đặt câu hỏi tranh luận và nghi ngờ
Dạy lịch sử kiểu này thì lòi ra các câu chuyện phét lác bịa đặt hết
Nhấn để mở rộng...
cứ đến một cái tầm tri thức nhất định chúng m sẽ tự biết đâu là sự thật thôi.
 
silentnight

silentnight

Tao là gay
Lịch sử được ghi chép bởi người chiến thắng, thay vì biết ls thì xem bọn chiến thắng đang làm gì thì chúng nó viết nịch sử như đó.
 
M

mass

Yếu sinh lý
atlas01 đã viết:
Vd nhé:
Sử Việt Nam viết về Lê Lợi:

Bấy giờ, họ Hồ cướp ngôi nhà Trần, rồi quân Minh xâm lược nước Nam, chia cắt nước ta thành quận huyện, bắt nhân dân ta làm tôi tớ, luật pháp phiền hà khắc nghiệt, thuế má lao dịch nặng nề,. Đối với những người hào kiệt trong nước, chúng phần nhiều vờ trao cho quan tước rồi đem về an trí ở phương Bắc. Vua hiểu biết hơn hẳn mọi người, sáng suốt và cương quyết, không bị quan tước dụ dỗ, không bị uy thế khuất phục. Người Minh đã dùng trăm phương ngàn kế xảo trá, vẫn không dụ được vua.

Trước đó, bọn Đặng Tất, Nguyễn Súy ở Châu Hóa [2a] cùng lập con cháu nhà Trần là Trần Ngỗi, Trần Khoáng làm vua. Nhưng vua thấy họ yếu hèn, lại say đắm tửu sắc, biết là chẳng làm nên chuyện, mới ẩn náu chốn núi rừng, dụng tâm nghiền ngẫm thao lược, tìm mời những người mưu trí, chiêu tập dân chúng lưu ly, hăng hái dấy nghĩa binh, mong trừ loạn lớn.

Nhưng sử Trung Quốc nó viết về Lê Lợi khác hơn rất nhiều đấy:
Viên Thổ quan Tuần kiểm Lê Lợi tại huyện Nga Lạc, phủ Thanh Hóa làm phản; quan Tổng binh Giao Chỉ Phong thành hầu Lý Bân sai bọn Đô đốc Chu Quảng chinh tiễu. Trước đây Trần Quí Khoáng làm phản, Lợi sung chức Kim Ngô Tướng quân ngụy; rồi bó thân xin hàng, được ban chức Tuần kiểm, nhưng vẫn ôm lòng phản trắc. Nay tiếm xưng là Bình định vương, cho em Lê Thạch làm Tướng quốc ngụy, Đoàn Mãng làm Đô đốc; tụ tập bọn giặc là Phạm Liễu, Phạm Yến mang binh cướp phá. Quân Quảng tới chém hơn 60 thủ cấp, bắt sống bọn giặc Phạm Yến hơn 100 người, bọn Lợi bỏ trốn. Nay Bân tâu xin đem bọn Yến tru lục tại Giao Chỉ để răn đe dân chúng. Thiên tử chấp thuận.”

Như vậy theo sử Tàu thì Lê Lợi là kẻ xảo trá trước theo Trần Quý Khoáng khởi nghĩa làm kim ngô tướng quân rồi lại phản Quý Khoáng hàng Minh được phong Tuần Kiểm Nga Lạc
Trong khi sử Toàn thư mô tả Lê Lợi anh hùng không theo Minh nhận chức quan lẫn từ chối Trần Ngỗi Trần Quý Khoáng chiêu mộ.
Vậy sử nào đúng? Nên tin ai?
Nhấn để mở rộng...
Dù có làm gì đi nữa, tao vẫn nghĩ cụ Lợi nhẫn nhục chờ thời, tao vẫn rất thần tượng cụ
 
C

Conbuomngu

Yếu sinh lý
Lợi trong giao tiếp. Ai nói thì mình còn biết mà đối đáp. Biết càng nhiều càng tốt chẳng thừa đâu.
 
A

atlas01

Tiến sĩ
ditthangbanh đã viết:
Thập toàn võ công
Nhấn để mở rộng...
Thập toàn võ công nó cũng y chang Lê Thánh Tông đem quân đánh Bồn man lão qua bị nó đấm cho sml cầm cả chục vạn quân đi thua cả hai lần chạy về nhục nhã
Về bắt thằng quan viết sử phải sửa thành thắng lợi một chiến công hiển hách
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên