

Xin nhắc lại, chỉ vài tháng trước, các nhà phân tích phương Tây đã nói rằng đối với Nga, nếu làm điều này, sẽ tương đương với việc “tự thổi bay chính mình”. Bây giờ họ muốn người ta quên điều đó và chỉ đổ lỗi cho Nga:
1. Sau khi hồ chứa cạn nước, lòng sông sẽ nhỏ hơn nhiều và AFU dễ dàng lội qua hơn.
2. Lũ lụt buộc Nga phải từ bỏ các vị trí phòng thủ cũng như phá hủy các bãi mìn dọc sông.
3. Việc phá hủy con đập đồng nghĩa với việc Crimea mất khả năng tiếp cận nguồn nước.
Những lợi ích chiến lược đối với Ukraine là rất rõ ràng; cho đến thời điểm này, Nga có thể chống đỡ trong khu vực Kherson vì dòng sông rộng nhưng không có cầu nên có thể ngăn cản bất kỳ cuộc tấn công đổ bộ nghiêm trọng nào.
Bằng cách cho nổ đập, giờ đây Ukraine đã tạo ra một mối đe dọa thực tế là một khi nước lũ rút đi, Nga sẽ phải đưa quân sang trải rộng cho khu vực này thay vì tập trung để chống lại cuộc tấn công của Ukraine xa hơn về phía Đông.