Thứ nhất mày căn cứ Việt Sử Tiêu Án được sáng tác triều Tây Sơn cách thời Đinh Lê gần 800 năm
Thứ hai nó ghi y chang Sử toàn thư nhưng nó tự thêm vào chi tiết Lê Hoàn tư tình với Vân Nga chi tiết này trong sử toàn thư không có.
Vậy chi tiết này lấy đâu ra?
Thứ ba nó ghi Hoàn một mình nắm binh quyền là binh quyền gì? Binh quyền trong cung cấm hay binh quyền toàn bộ nhà Đinh? Không rõ!
Chi tiết một mình nắm binh quyền này cũng là tự ý thêm vào.
Chưa kể còn tự ý bỏ đi chức điện tiền chỉ huy sứ của Hoàn
Thứ tư chúng ta đang tranh luận khi Đinh Tiên Hoàng còn sống Lê Hoàn nắm binh quyền
Tao ko bình luận chuyện khi Đinh Tiên Hoàng chết.
Vì lúc đó nhiễu nhương Hoàn liên kết Dương Thị có vua còn bé thì nắm binh quyền là có thể.
Tao chỉ nói khi Đinh Tiên Hoàng còn sống mà những đứa nào nói Lê Hoàn nắm toàn bộ binh quyền nhà Đinh kìa.
Việt sử tiêu án ko nói vậy
Mày đem ra vô ích.
Bản thân Việt sử tiêu án là nêu lên những nghi án trong sử việt
Nó chỉ là nghi án thôi
Thứ nhất, mày nói thế có nghĩa là Cương mục ko chính xác bằng Toàn thư!
Nếu coi Toàn thư luôn đúng, thì Lê Thái tổ thọ 51 tuổi. Khổ một nỗi, chính Toàn thư cũng ghi ngài sinh tháng Tám năm Ất Sửu (tức năm 1385) và mất năm Quý Sửu (năm 1433). Cương mục phải đính chính vụ nhầm môn toán này.
Và còn N chỗ nữa!
Thứ 2, chi tiết Dương tư tình vs Hoàn đc ghi lại trong Cương mục nữa, còn Cương mục lấy ở đâu, đi mà hỏi Sử quan.
Ko chép lại nghĩa là ko có à???
Người ta chỉ đánh giá Việc đc chép lại mà thôi!
Còn chỉ có thằng ngu mới nói việc Hòn vs Dương tư thông là của mâuy thằng tk 19-20 sáng tác ra, thằng ngu ạ!
Thứ 3, giờ mày đi hỏi Chỉ huy quân đội thì có bao gồm Dân quân tự vệ ko à?
Hay Chủ tịch hội đồng bộ trưởng có bao gồM Bộ quốc phòng ko à?
Binh quyền là từ chung, chỉ khi nào nói rõ “Hoàn 1 mình nắm Cấm quân”, thì mày mới thắc mắc!
Giờ t hỏi lại mày, ở chỗ nào chỉ rõ Hoàn nắm Cấm quân?
Điện tiền chỉ huy sứ thời nhà Đinh đc quy định là chức quan gì?
Nói rõ sử liệu ra!
Thứ 4, t đéo bao giờ khẳng định Hoàn đứng đầu quân đội nhà Đinh!
Đừng nhét chữ vào mồm t!