Tao hỏi một lần nửa.tao đang định nói đấy
Sử liệu nào nói Lê Hoàn làm tổng chỉ huy quân đội thời Đinh Tiên Hoàng?
Tao hỏi một lần nửa.tao đang định nói đấy
Sử liệu tao trích rồi. ĐVSKTT. Hoàn luận công phong Thập Đạo tướng quân. Cả nước có 10 đạo, nhưng đéo có tướng nào cửu đạo tướng quân hay bát đạo.Tao không suy đoán
Tao hỏi sử liệu nào nói Lê Hoàn làm tổng chỉ huy quân đội thời Đinh Tiên Hoàng?
thế sử liệu nào nói hoàn ko chỉ huy quân đội. dẫn rõ ràng còn cãi bằng được. dẫn cả quân đội thời đinh vẫn cố cãi. thế đứng ngang với các công thần như Bặc, lưu cơ, điền, mấy ô kia là to nhất bên ban văn rồi thì ban võ là thằng nào thế. mày chỉ hộ tao?Tao không suy đoán
Tao hỏi sử liệu nào nói Lê Hoàn làm tổng chỉ huy quân đội thời Đinh Tiên Hoàng?
Hộ cái!Địt mẹ mày
Đập chết cha mày giờ.
Láo toét hả
T xin màySử liệu tao trích rồi. ĐVSKTT. Hoàn luận công phong Thập Đạo tướng quân. Cả nước có 10 đạo, nhưng đéo có tướng nào cửu đạo tướng quân hay bát đạo.
Bọn mày nói Hoàn chỉ huy quân đội thời Đinh tiên hoàng thì bọn mày phải có nghĩa vụ cung cấp sử liệu chứng minh điều đó.thế sử liệu nào nói hoàn ko chỉ huy quân đội. dẫn rõ ràng còn cãi bằng được. dẫn cả quân đội thời đinh vẫn cố cãi. thế đứng ngang với các công thần như Bặc, lưu cơ, điền, mấy ô kia là to nhất bên ban văn rồi thì ban võ là thằng nào thế. mày chỉ hộ tao?
Con chó ngu nào đòi vả mồm tao nhỉHộ cái!
Ra đập hộ bố cái
Mõm như Xuân Hạ à!
trên nó trả lời rõ ràng rồi đó. Hoàn phong thập đạo tướng quân năm 971. lúc đó quân đội chia làm 10 đạo. thế tướng quân của 10 đạo ko là chỉ huy thì là con c gì.Tao hỏi một lần nửa.
Sử liệu nào nói Lê Hoàn làm tổng chỉ huy quân đội thời Đinh Tiên Hoàng?
Đó là mày suy đoántrên nó trả lời rõ ràng rồi đó. Hoàn phong thập đạo tướng quân năm 971. lúc đó quân đội chia làm 10 đạo. thế tướng quân của 10 đạo ko là chỉ huy thì là con c gì.
tao biết ngay loanh quanh mày chỉ có một câu sử nào chép. đến khi ng ta hỏi ngược lại mày cũng sử nào chép thì mày câm luôn.
dcm ngay việc lê hoàn đồng chức thập đạo tướng quân kiêm điện tiền chỉ huy ban đầu mày cãi xong tự mày lại vả miệng dẫn ra.
cãi cùn bằng cách cả diễn đàn trên này đều biết. sử nào, bằng chứng đâu. trong khi hỏi lại mày thì lại câm.
Đấy!Con chó ngu nào đòi vả mồm tao nhỉ
Tao thách cả họ nhà con chó ngu đó
sử nào nói bặc liên quan đến giết vua. bọn tao dẫn đầy đủ về thập đạo tướng quân. và tất cả các sách đều nói là chỉ huy quân đội. riêng có mình mày cãi bằng được. hỏi mày dẫn là chức thập đạo tướng quân là gì thì mày câm.Bọn mày nói Hoàn chỉ huy quân đội thời Đinh tiên hoàng thì bọn mày phải có nghĩa vụ cung cấp sử liệu chứng minh điều đó.
Không thể bắt người khác chứng minh điều ngược lại
Đó là ngụy biện
thế thập đạo tướng quân là gì khi binh chế nhà đinh chia ra làm 10 đạo. mày có sử nào lôi ra hộ tao cái?Đó là mày suy đoán
Không có sử liệu nào nói Hoàn chỉ huy 10 đạo quân của Đinh Tiên Hoàng cả.
Sử liệu chỉ nói Hoàn làm thập đạo tướng quân điện tiền chỉ huy sứ
Điện tiền chỉ huy sứ là chức vụ cai quản cấm quân bảo vệ kinh đô
Sách nào nói?sử nào nói bặc liên quan đến giết vua. bọn tao dẫn đầy đủ về thập đạo tướng quân. và tất cả các sách đều nói là chỉ huy quân đội. riêng có mình mày cãi bằng được. hỏi mày dẫn là chức thập đạo tướng quân là gì thì mày câm.
thằng bánh dẫn dvsktt viết 971 Hoàn được phong Thập đạo tướng quân cai quản 10 đạo quân, trong khi lúc đó binh chế nhà đinh chia làm 10 đạo. mày hỏi ngu như kiểu sao bộ trưởng quốc phòng lại nắm quân đội.
Hoàn được phong cùng lúc với những trọng thần quan trọng nhất của nhà Đinh. thứ tự nhiên cho cái thằng quan bé tí vào đấy làm lol gì thế.
chính mồm của mày bên trên nói. hai bên tranh luận đưa ra ý kiến logic để phản biện. bọn tao dẫn ra và giải thích. còn mày thì độc mỗi câu sử nào khẳng định. dcm sử nào chép chả lẽ nó nghi từng câu chữ ra. như Bặc làm thái sư, thái sư là chức gì, nhiệm vụ ra sao ah?
Thập đạo tướng quân là tên một chức danhthế thập đạo tướng quân là gì khi binh chế nhà đinh chia ra làm 10 đạo. mày có sử nào lôi ra hộ tao cái?
dcm chắc bọn học chữ hán cũng lú luôn với nó. hết phúc hầu hoằng rồi lại thập đạo tướng quân. chế ngược xong lại cãi bằng được.Sử liệu tao trích rồi. ĐVSKTT. Hoàn luận công phong Thập Đạo tướng quân. Cả nước có 10 đạo, nhưng đéo có tướng nào cửu đạo tướng quân hay bát đạo.
Thì t có nói Bặc ko có động cơ ko? Ai cũng có động cơ nhưng cái thớt này và bọn t thiên về Hoàn và Nga, giữa những cái nhập nhằng bọn t chọn theo số đông và nhiều khả năng hơn. M xác định thế nhưng cách m nch m coi m là nhất, bọn t đếu là cc j trong khi m cũng chỉ suy luận giống bọn tBây giờ tao nói thẳng nhé
Động cơ gây án trong vụ này cả Đỗ Thích cả Nguyễn Bặc cả Lê Hoàn hay Đinh Điền Phạm Hạp kể cả Dương Thị đều như nhau
Kẻ nào cũng ham muốn cái ngai vàng cho bản thân hoặc cho con cả.
Đéo ai tốt đẹp.
Đừng nói cái giọng tào lao Nguyễn Bặc trung thành hay Đinh Điền là bạn chiến đấu không có động cơ mưu phản
Nói vậy nghe thúi lắm
Nguyên tắc điều tra trừ trường hợp không thể xảy ra thì bất cứ thứ gì cũng có thể cho vào nghi vấn cả.
Phải xác định thế thì mới nói chuyện tiếp được
Bọn mày xác định Bặc cũng có động cơ thì dễ nói.Thì t có nói Bặc ko có động cơ ko? Ai cũng có động cơ nhưng cái thớt này và bọn t thiên về Hoàn và Nga, giữa những cái nhập nhằng bọn t chọn theo số đông và nhiều khả năng hơn. M xác định thế nhưng cách m nch m coi m là nhất, bọn t đếu là cc j trong khi m cũng chỉ suy luận giống bọn t![]()
thế chức danh đầy là gì. mày hiểu thế nào là tranh luận logic ko. thế dcm những cái sử nghi ko kĩ thì một mình mày cãi lại với tất cả các sử gia. một mình mày đúng. bố mày chỉ mày đọc hết tất cả các sách. sách nào sử nào dẫn ra thập đạo tướng quân ko phải chỉ huy quân đội?Thập đạo tướng quân là tên một chức danh
Còn bọn mày nói nó là tổng chỉ huy quân đội thì bọn mày phải có nghĩa vụ chứng minh điều đó.
M dựa vào đâu để nói chức đó ko chỉ huy đc quân đội, r t hỏi m đếu có chức danh đó thì Hoàn dựa vào đâu nch ngang hàng vs Bặc ? M phản bác cái mà theo lẽ thường nên như vậy thì m mới là ng có nghĩa vụ chứng minh chứThập đạo tướng quân là tên một chức danh
Còn bọn mày nói nó là tổng chỉ huy quân đội thì bọn mày phải có nghĩa vụ chứng minh điều đó bằng sử liệu
Chức danh là gì kệ nó.thế chức danh đầy là gì. mày hiểu thế nào là tranh luận logic ko. thế dcm những cái sử nghi ko kĩ thì một mình mày cãi lại với tất cả các sử gia. một mình mày đúng. bố mày chỉ mày đọc hết tất cả các sách. sách nào sử nào dẫn ra thập đạo tướng quân ko phải chỉ huy quân đội?