Mày đọc bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của Chu mà ông Đồng tuyên bố tán thành chưa?
Công hàm 1958
- Bắt đầu TrienChjeu
- Ngày bắt đầu
Leo69er
Tao là gay
tao tán thành mày bảo vệ các quyền lợi của mày ở biển đông để phòng thủ kẻ địch chung nhưng không đồng ý rằng vùng biển đảo là của mày.
khi nào trong giấy tờ có công văn ghi rõ ràng Việt Nam chấp nhận các địa phận hải phận của TQ ở các vùng biển thuộc quần đảo hoàng sa/ hoàng sa và các phần bản đồ có mốc dấu thì nó mới là vấn đề.
dùng giấy tờ phải nói tới luật và công ước, đéo mõm được đâu, ngoài đời cũng thế, ông già mày bảo cho mày đất bằng mồm nhưng tới khi sang sổ tên thằng em mày thì cũng đéo mõm được . mày phải bảo ông già mày làm cái giấy tờ tách thửa đất với có quyền sử dụng đất đứng tên mày. thế mới gọi là luật lệ.
thêm 1 điều nữa là trước 1975 thì phát ngôn của ông Đồng là đơn phương, không đại diện chính thể quyền lực của toàn lãnh thổ, và không hề đề cập đến chủ quyền lãnh thổ đối với bất kỳ quần đảo nào. Sau 1975 thì Bắc Việt nhận lại các giá trị toàn quyền của VNCH trong đấy có các chủ thể quần đảo ở Trường sa và Hoàng Sa theo Hiệp ước San Francisco 1951 về việc phân quyền các vùn lãnh thổ sau thất bại của Nhật tại thế chiến 2, các chủ thể địa lý mà Nhật chiếm đóng tại đông dương và trung quốc được trao trả.
kể cả ở Trường Sa không chỉ có VN và TQ còn có Malay, Philipin, Brunei, Đài Loan đều có phát ngôn chủ quyền về tức vị trí thuộc quần đảo. và đéo có thằng nào hoàn toàn chiếm hết các thành phần. và đối với các công ước quốc tế thì thằng VN là thằng có lợi nhất về mặt pháp lý
Cô Hằng N10TV
Tao là gay
Thế sao không kiện ra toà đòi lại chủ quyền?
Giấy trắng mực đen, ghi sao thì hiểu vậy, mày lại đi giải thích chữ này nó nghĩa là vậy, ờ... tui ghi vậy chứ không phải nghĩa là vậy, ai quan tâm?
Tán thành nghĩa là đồng ý với công bố của Chu Ân Lai, và trong công bố của đó ghi rõ ràng Tây Sa, Nam Sa là của TQ.
Leo69er
Tao là gay
phải đòi lại chứ, theo công ước quốc thế thì đảo là của mày, thằng hàng xóm nó đưa người ra ở mày không đòi lại là mày ngu
giải thích cái đéo gì mà chữ với nghĩa, giấy trắng mực đen có địa phận, chủ quyền và đề cập các vấn đề lãnh thổ thì bàn, còn không là mõm và mõm là đéo có giá trị pháp lý
Tao hỏi mày đã đọc bản tuyên bố của Chu Ân Lai hay chưa?
Và với cái công hàm này thì đéo có lợi cái đéo gì nửa mà thua hoàn toàn rồi
Đòi cái cc
Nó đưa cái công hàm ra là hết cãi
Và mày chứng minh theo công ước quốc tế thì đảo của VN đi.
Công ước quốc tế nào?
Cô Hằng N10TV
Tao là gay
Đồng ý, mõm thì không có giá trị pháp lý, mà đã không có giá trị pháp lý thì trơ mắt nhìn người khác xây dựng thành phố Tam Sa thôi. Thua về pháp lý thì mọi lời nói đều vô nghĩa.
Leo69er
Tao là gay
Hiến chương Liên hợp quốc và Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982, đọc thì đéo đọc đòi hỏi cái con cặc.
Xét theo các dữ kiện khoảng cách địa lý hay dấu tích lịch sử thì Việt Nam có đủ bằng chứng lịch sử và pháp lý để khẳng định chủ quyền giữa các hòn đảo trên theo luật pháp quốc tế về biển đảo. và đéo chỉ riêng Việt Nam, mà những thằng khác lân cận cũng có nhưng nó thiếu
công hàm là văn bản ngoại giao, không có giá trị pháp lý hiện hành khí 2 quốc gia không kí 1 thỏa thuận dựa trên các biên bản luật pháp hiện hành. loại mày cho đi làm lãnh đạo kiểu đéo gì cũng mất con mẹ nó nước sau 1 phát mõm, may mà mấy thằng lãnh đạo giờ nó còn khôn biết đòi lại quyền biển đảo. chứ nói mõm mà làm theo mõm thì ăn cứt cả lũ
Hiến chương liên hiệp quốc và công ước biển 1982 liên quan con cặc gì chủ quyền đảo hả con chó ngu?
Mày trích điều nào khoản nào của mấy cái hiến chương công ước này cho thấy Việt có tính pháp lý khi đòi chủ quyền hai quần đảo?
Mày ăn đéo gì mà ngu vậy?
Chửi ở chỗ nào?
Những năm đấy thì Hải quân Cọng Hành chả ngon à?
Những tầu của Mỹ,máy bay ở Đà Nẵng mà đánh lại thì tàu giữ thế đéo nào đc Hoàng Sa năm đấy.
Chẳng qua Mỹ nó đéo cho phản ,và ae cọng hành răm rắp nghe theo,cuối cùng là vẫn mất đảo và mất mẹ cả nước.
TrienChjeu
Tao là gay
Có ảnh chụp văn bản tuyên bố của Chu Ân Lai ko mày
Mở mồm ra là ngu hết chỗ nói.
Thứ nhất hiệp ước sanfransisco 1951 ko có phân quyền hai quần đảo thuộc bất cứ quốc gia nào.
Nó chỉ ghi nhận Nhật bản từ bỏ quyền sở hữu hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa.
Thứ hai chính phủ quốc gia Việt Nam tham gia hội nghị sanfransisco không được chính phủ VNDCCH hay chính phủ CHXHCNVN hiện tại công nhận là chính phủ hợp pháp đủ tư cách đại diện cho đất nước Việt Nam trên các hội nghị quốc tế.
Thứ ba thời điểm ông Đồng ký công hàm thì chính Phủ VNCH đang quản lý hai quần đảo trên cũng không được chính phủ VNDCCH hay chính phủ CHXHCNVN hiện tại công nhận là chính phủ hợp pháp đủ tư cách đại diện cho đất nước Việt Nam quản lý vùng lãnh thổ phía nam vĩ tuyến 17.
Như vậy lời mày nói là sai.
Vì các bản hiến pháp 1946 1959 1980... Chỉ công nhận duy nhất một quốc gia, một chính phủ là VNDCCH trên toàn bộ lãnh thổ Việt Nam giai đoạn 1945 1976
Còn nếu áp dụng luật pháp quốc tế thì bắt buộc chính phủ CHXHCNVN hiện tại phải công nhận VNCH là một quốc gia hợp lệ và hợp pháp quản lý vùng lãnh thổ phía nam vĩ tuyến 17 trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa là hợp pháp.
Đây là điều bất khả thi.
Và cho dù có công nhận cũng không thể được.
Vì khi đã công nhận VNCH là một quốc gia hợp pháp thì năm 1975 quân đội và tướng lĩnh VNDCCH xâm phạm lãnh thổ VNCH tấn công quân đội VNCH chính là xâm lược.
Như vậy không thể tố cáo hành vi của Trung Quốc là xâm lược khi tấn công và sáp nhập Hoàng sa năm 74 được.
Và cuối cùng mặt trận giải phóng và quân đội VNDCCH đã không hề nhận bàn giao bất cứ thứ gì từ VNCH mà bắt họ đầu hàng vô điều kiện và tịch thu mọi thứ của VNCH chứ ko bàn giao
Và khi bắt VNCH đầu hàng thì họ đã không còn kiểm soát Hoàng Sa nửa mà bị mất kiểm soát từ 1974
cho nên họ ko thể bị tịch thu thứ mà họ ko kiểm soát và ko sở hữu nửa.
cho nên mọi lý luận của mày vô giá trị
Chỉnh sửa lần cuối:
TrienChjeu
Tao là gay
Mày lập luận hay thật.
M càng nói càng ngu. Khi m thấy con chó bec nó gặm cái giày của m. Thế m ra chiến với nó để giữ lại cái giày chứ?? Phải biết lượng sức chứ óc chó. Từ khi hòa bình lập lại đến giờ ta mới gọi là có tí tầm vóc + kinh tế chứ trước kia làm éo có vẹo j vẫn còn là con nợ của thế giới quân sự làm j có cái j. Còn nói về phi thì m nhìn xem nó ẳng to vì sau nó là bố mẽo của nó xong cũng đc cái éo j đâu. M nhìn xem cục diện nó đâu đc j còn mất là #. Nếu xét về ngoại giao, về nghệ thuật chiến tranh vn số 2 thì 0 ai số 1 kể cả gấu nga hay bọn hiếu chiến hòi giáo. Còn chuyện đơn từ là có. xong có phải cái j cug bô bô ra đâu. Có nhug thứ ta làm âm thầm vd bồi lấp đảo nhân tạo ngày đêm ngoài đó từ bao giờ đến giờ mà nay ta mới thấy 1 chút tư liệu nhỏ lan truyền, rồi nhiều vũ khí siêu khủng của ta đóng + mua + làm chủ khí tài công nghệ thuần thục đến giờ đem ra chơi chơi khoe 1 tí thì mọi ng mới biết còn toàn bí mật. Họp QH tướng Giang nói rồi cái này bắt buộc phải bí mật 0 bàn 0 nói đc vì trong chiến tranh bí mật là điều quan trọng nhất. Ngắn gọn m 0 cần thể hiện cái /// ra nữa bọn t thừa biết và hiểu thuyết bẩn của m rồi.
Tao biết vũ khí siêu khủng đó là gì rồi:
Nó có tên là đồng hồ patek Philip là biệt phủ, là quốc tịch tư bản là các tài khoản ở ngân hàng thụy sĩ và các em hoa hậu siêu mẫu làm sugar baby đúng ko nhỉ?
Off
Yếu sinh lý
Vãi lồn siêu vũ khí
M nhìn vào đó thấy mỗi vn có thôi ah?? Vậy phải coi nó là đặc sản độc quyền để bểnh cu lên chứ. Cơ mà mẽo hàn nhựt 0 có ah. Hóa ra lâu nay xem set toàn ở sứ vịt này diễn thôi ah. Hay nhỉ.
Có nói chug m cug 0 hiểu và cug đéo tin. Hiện nay ta tiếp cận 2 thứ vũ khí siêu lợi hại 1 là ứng dụng quantum lên siêu vũ khí công nghệ, 2 là chiến tranh mềm 0 thuốc súng. 0 tìm đc ở đâu nói về cái này đâu. Hồi sau khắc hiểu
Off
Yếu sinh lý
Vũ khí mõm ấy à
Tụi nó có kệ nó.
Tao đang nói về các "siêu vũ khí" của VN kìa