ditthangbanh
Chim TO
@tatcataicong Tôi vừa diễn đạt lại ý của Nát mà thấy sao sao ấy.
thảm án lệ chi viên. bí mật 1 vụ án oan?
- Bắt đầu bia
- Ngày bắt đầu
Thế theo mày tư duy thế nào mới đúng?
Thằng nào dẫn sử viết rõ ràng là Lê Thánh Tông giải oan cho Nguyễn Trãi hả?
Làm đéo gì có mà dẫn.
Có đoạn đéo nào nói giải oan đâu?
Mày còn sáng tạo ra đc Vua chịch Lộ rồi thượng mã phong kia mà!
Cớ sao người khác ko đc!
thế mày dẫn sử chính xác ra trãi lộ giết vua thế nào? sử ngày xưa mà mày cứ đòi dẫn 100% ra. thế lúc ng ta kêu mày dẫn bn tus rồi mày toàn câm vậy. mày dẫn trên google hay dẫn ở đâu?
m đéo ngu mà tướng quân đạo 10, fuck hầu hoằng
đéo ngu mà suy luận Bặc chủ mưu,đéo cùn mà 5x page vẫn cố gân cổ lên cãi tưởng mình m coi hài chắc
Chính ra lf sử ko chép Vua chịch Lộ hôm đó đâu!
Còn thượng mã phong vs đột tử là thằng ngu xạo lồn
ditthangbanh
Chim TO
thảm án lệ chi viên. bí mật 1 vụ án oan?
Vua đến nhà chơi mà dám hại, chắc ngu như m mới làm Vua đéo chết ở nhà Trãi. Nhà Trãi ở Hải Dương Từ nhà Trãi về vua còn duyệt binh và tế thần ở sông Đến bắc giang mới bị Vấn đề ở đây là vua chịch vợ Trãi quá độ bị thượng mã phong chết. Như vậy thì mọi người cùng kết tội Trãi và vợ giết vua...
xamvn.dog
83 mà độc thân vui tính là đẹp rồi. Khả năng ông Nát còn cô đơn dài dài. Thế éo nào mà lại luận được việc Thái Tông băng tức chồng chết nhưng vợ con lại đéo có tiếng nói. Trong khi Toàn Thư còn dẫn cả việc các quan nhận di chiếu về phò thái tử lên ngôi.
Mấy cái ông làm quan chẳng lẽ ngu đến mức bơ người sắp nhiếp chính cầm quyền, người có quyền lời trực tiếp trong cái chết của chồng. Nhiều khi thấy Nát luận được những thứ mang tính giải trí rất cao.
sử nào chép? ai cho m quyền đặt giả thuyết?
đọc sử, bàn sử mà "ai biết", "lỡ"
nghĩa là mày được quyền luận. ng khác ko có quyền. mày bắt ng khác dẫn sử nhưng mày đưa cả bài phỏng vấn báo vào coi đấy là chứng cứ.
thằng bánh nó dẫn toàn thư thì mày kêu toàn thư chưa chắc đã chính xác, trong khi mày toàn dẫn toàn thư. vì lúc đấy mày đang dẫn việt sử lược ra.
Hai nước đánh nhau thì mày dẫn Tống sử, nguyên sử, Minh sử, Thanh sử ra. mày kêu Toàn thư và sử của việt nam là đéo chuẩn.
thế theo mày thế là thế nào?
đéo có sử nào mà biết rõ để viết kiểu thế. ah nó sẽ nói là do nó suy luận. nhưng người khác luận thì nó lại kêu dẫn sử ra. bt nó dẫn toàn thư. nhưng hai nước đánh nhau thì nó kêu toàn thư đéo đáng tin cậy. phải dẫn Tống sử ra chẳng hạn.
Cũng chả muốn đánh vào cá nhân đâu nhưng công nhận là anh bản đồ tư duy kém thật, chắc tại thù cơm sườn quá nên cái đéo gì anh ấy cũng chửi được bất chấp đúng sai, bất chấp tư duy của người bình thườngthảm án lệ chi viên. bí mật 1 vụ án oan?
Vua đến nhà chơi mà dám hại, chắc ngu như m mới làm Vua đéo chết ở nhà Trãi. Nhà Trãi ở Hải Dương Từ nhà Trãi về vua còn duyệt binh và tế thần ở sông Đến bắc giang mới bị Vấn đề ở đây là vua chịch vợ Trãi quá độ bị thượng mã phong chết. Như vậy thì mọi người cùng kết tội Trãi và vợ giết vua...
83 mà độc thân vui tính là đẹp rồi. Khả năng ông Nát còn cô đơn dài dài. Thế éo nào mà lại luận được việc Thái Tông băng tức chồng chết nhưng vợ con lại đéo có tiếng nói. Trong khi Toàn Thư còn dẫn cả việc các quan nhận di chiếu về phò thái tử lên ngôi.
Mấy cái ông làm quan chẳng lẽ ngu đến mức bơ người sắp nhiếp chính cầm quyền, người có quyền lời trực tiếp trong cái chết của chồng. Nhiều khi thấy Nát luận được những thứ mang tính giải trí rất cao.
mày ra đường hỏi 1 thằng 18 tuổi nó trả lời cho
thì đúng rồi. cứ cái gì cs nói là có công thì a ấy phủ nhận. còn cs chửi thì a ấy tôn vinh.
chắc ngày xưa ô bà bị đánh tư sản. mà ngày xưa đội bị đánh tư sản ng ta lại giàu lại nhanh thôi. có mấy nhà ngu ngu thì tụt hẳn. giờ bất mãn cay cú chứ sao.
thời đấy có thái y đi theo mà. vấn đề là ko có sử nào chép. từ cái miệng của nó ra. xong nói thì nó kêu dẫn sử. trong khi miệng của nó thành sử hết.Quan trọng là đéo có chỗ nào chép là “chịch”!
Và cũng đéo có Y nào nói Đột tử!
Và càng đéo có Thượng mã phong!
Ngoài mấy thằng chó nhét chữ!
Chuyện đánh tư sản cũng vài chục năm rồi, người bị đánh nhiều khi người ta cũng chả nhớ nữa vì mấy ai rảnh mà hằn học quá khứ, đời đủ thứ chuyện phải lo. Mà mày nói đúng, những người tư sản bị đánh mất tài sản nhưng tư duy làm giầu họ còn, họ vẫn có khả năng làm lại khi có cơ hội, chỉ có những thằng ăn bám quá khứ, đổ tại sự nghèo đói của bản thân là do nguyên nhân khách quan chứ không phải vì bản thân là bất tài vô dụng, tham ăn nhác làm, đời tao chỉ thấy thằng lười đói chứ chưa thấy ai chăm chỉ mà đói cả
Tính mất dạy
Chuyên cắn trộm
Ý mày là tư duy trẻ trâu hả?
