vienongtrumpro
Lựa chọn bóng tối
mày nên xem clip đi th nguLại chữa cháy.
Dây giăng kiểu gì ở giữa đường và chạy xe với nhiều góc quay.
Đồ bảo hộ mặc trên người đâu, kỹ xảo nào xoá mà mượt thế.
mày nên xem clip đi th nguLại chữa cháy.
Dây giăng kiểu gì ở giữa đường và chạy xe với nhiều góc quay.
Đồ bảo hộ mặc trên người đâu, kỹ xảo nào xoá mà mượt thế.
Mài khôn thì đưa lên đây đi.mày nên xem clip đi th ngu
Xin clip ngó cáiCó clip hậu trường rồi nhé, xe cẩu chạy song song bên cạnh buộc dây bảo hiểm vào thắt lưng thằng Nghiệp.
Còn hậu kỳ xóa mấy cái chi tiết như dây rợ này kia và nhiều góc máy với kỹ thuật quay giấu đi tối đa thiết bị bảo hộ thì chả có gì khó, chúng nó kiếm được tiền từ việc đấy chứ đéo phải chỉ có mỗi Hollywood biết làm kỹ xảo đâu.
Xin clip ngó cái
Xin clip ngó cái
Có đọc mà.vì tụi mày ít đọc báo. trên có clip với bên nó đang nói có giấy phép hết. chờ thẩm định lại giấy thôi![]()
Công an: Bản chất vụ Quốc Cơ - Quốc Nghiệp khác vụ vi phạm của Ngọc Trinh
(Dân trí) - Công an xác định nghệ sĩ Quốc Cơ - Quốc Nghiệp "chồng đầu" khi chạy xe máy có sự hỗ trợ, giám sát bởi đoàn làm phim.dantri.com.vn
nó gửi hợp đồng, giấy phép và thẩm định rồi. nếu có sai vụ này thì cũng lắm hành chính. nó cũng xoá clip là ko có hành vi chống đối rồi. thật ra nó có phải chồng đầu đéo đâu. nka treo trên cái cần cẩu. xe đi thì cẩu nó đi theo. nó xoá dây đi thì nhìn như tưởng chồng đầu nguy hiềm thôi.Có đọc mà.
Nhưng thằng trên bảo có clip hậu trường với đầy đủ dây bảo hiểm, đồ bảo hộ cho hai thằng.
Mấy thằng đại diện thì bảo có giấy phép nhưng ko trình ra được khi pvien hỏi.
Có giấy phép thì có thể, nhưng đầy đụ thì khó đấy.
Thôi xem diễn tiếp như nào.
Vấn đề đéo phải chồng đầu hay ko chồng đầu. Bản chất vấn đề là Chính Quyền sợ ảnh hưởng đến giới trẩu, giới trẩu làm theo gây nguy hiểm nên mới bắt con Trinh, đúng ko? Vậy thì clip của 2 thằng này cũng ảnh hưởng đến giới trẩu y như vậy, chả khác nhau đéo gì.nó gửi hợp đồng, giấy phép và thẩm định rồi. nếu có sai vụ này thì cũng lắm hành chính. nó cũng xoá clip là ko có hành vi chống đối rồi. thật ra nó có phải chồng đầu đéo đâu. nka treo trên cái cần cẩu. xe đi thì cẩu nó đi theo. nó xoá dây đi thì nhìn như tưởng chồng đầu nguy hiềm thôi.
khác nhau. trinh là hành vi chống đối, cố tình vi phạm. bản chất là hai thằng này là nghệ sĩ biểu diễn, đã có giấy phép. nếu sai thì là lỗi hành vi, có thể phạt hành chính. nếu xoá clip thì coi như thôi. trinh ko phải bị bắt vì luật giao thông. mà đăng clip anh hưởng. sau khi bị nhắc nhở và xử phạt hành chính, theo báo thì là hai lần. vẫn cố tình đăng 5 video tiếp theo. phạt từ ngày 9/10 nhưng 2 tuần sau vẫn ko xoá mà đăng thêm. đấy là hành vi chống đối, coi thường pháp luật.Vấn đề đéo phải chồng đầu hay ko chồng đầu. Bản chất vấn đề là Chính Quyền sợ ảnh hưởng đến giới trẩu, giới trẩu làm theo gây nguy hiểm nên mới bắt con Trinh, đúng ko? Vậy thì clip của 2 thằng này cũng ảnh hưởng đến giới trẩu y như vậy, chả khác nhau đéo gì.
Mở mồm kêu bản chất nhưng m đéo hiểu cái gì cả. 1 bọn được đào tạo chuyên nghiệp, thực hiện có dụng cụ bảo vệ, có lực lượng hỗ trợ kỹ thuật. 1 đứa thì nghiệp dư tự phát. 2 cái là hoàn toàn khác nhau rồi mà vẫn còn so sánh thì t chịu đéo hiểu cái tư duy của m đến đâu.Vấn đề đéo phải chồng đầu hay ko chồng đầu. Bản chất vấn đề là Chính Quyền sợ ảnh hưởng đến giới trẩu, giới trẩu làm theo gây nguy hiểm nên mới bắt con Trinh, đúng ko? Vậy thì clip của 2 thằng này cũng ảnh hưởng đến giới trẩu y như vậy, chả khác nhau đéo gì.
Tư duy của con phò nó cũng chỉ đến thế mà thôi. Nghĩ đóng tiền phạt xong là xong khác mẹ gì con trang nemo đâu. Tem tém cái mồm thì tội đó cũng làm gì đến mức tù giam đâu, cùng lắm án treo nhưng vs thành phần coi thường pháp luật như thế cần có tính răn đe là đúng chứ đéo hề sai. Còn mấy thằng đi bưng bô cho con phò nghĩ gì nữa. Mà việc nó tạm giam biết đâu lại tiền đề để cho 1 vụ án khác thì sao ( thuyết âm mưu 1 tý)khác nhau. trinh là hành vi chống đối, cố tình vi phạm. bản chất là hai thằng này là nghệ sĩ biểu diễn, đã có giấy phép. nếu sai thì là lỗi hành vi, có thể phạt hành chính. nếu xoá clip thì coi như thôi. trinh ko phải bị bắt vì luật giao thông. mà đăng clip anh hưởng. sau khi bị nhắc nhở và xử phạt hành chính, theo báo thì là hai lần. vẫn cố tình đăng 5 video tiếp theo. phạt từ ngày 9/10 nhưng 2 tuần sau vẫn ko xoá mà đăng thêm. đấy là hành vi chống đối, coi thường pháp luật.
Báo đăng như sau: "Trinh không phải bị bắt vì luật giao thông. mà bị băt vì hành vi đăng clip ảnh hưởng đến cộng đồng. Sau khi bị nhắc nhở và xử phạt hành chính, Trinh vẫn tiếp tục đăng clip thể hiện thái độ coi thường pháp luật"Tư duy của con phò nó cũng chỉ đến thế mà thôi. Nghĩ đóng tiền phạt xong là xong khác mẹ gì con trang nemo đâu. Tem tém cái mồm thì tội đó cũng làm gì đến mức tù giam đâu, cùng lắm án treo nhưng vs thành phần coi thường pháp luật như thế cần có tính răn đe là đúng chứ đéo hề sai. Còn mấy thằng đi bưng bô cho con phò nghĩ gì nữa. Mà việc nó tạm giam biết đâu lại tiền đề để cho 1 vụ án khác thì sao ( thuyết âm mưu 1 tý)
Ai dám cấp phép loại này. VN chưa có cơ chế nhé. Đảm bảo không phép. Không bắt vào tù thì không công bằng.Nó xin phép và được cấp phép biểu diễn rồi
Xin chào, đây là Bing. Cảm ơn bạn đã gửi câu hỏi cho tôi.Báo đăng như sau: "Trinh không phải bị bắt vì luật giao thông. mà bị băt vì hành vi đăng clip ảnh hưởng đến cộng đồng. Sau khi bị nhắc nhở và xử phạt hành chính, Trinh vẫn tiếp tục đăng clip thể hiện thái độ coi thường pháp luật"
Theo em đọc báo thì gây rối phải là hành vi offline, còn đăng clip là online. Nếu đăng online thì phải là tội khác chứ không phải tội gây rối. Thanks.
Theo quan điểm của em, hành vi đăng clip online của Ngọc Trinh có thể không phải là gây rối trật tự công cộng theo nghĩa thuần túy của Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015⁴, vì clip không diễn ra ở nơi công cộng mà chỉ được phát tán qua mạng internet.Tư duy của con phò nó cũng chỉ đến thế mà thôi. Nghĩ đóng tiền phạt xong là xong khác mẹ gì con trang nemo đâu. Tem tém cái mồm thì tội đó cũng làm gì đến mức tù giam đâu, cùng lắm án treo nhưng vs thành phần coi thường pháp luật như thế cần có tính răn đe là đúng chứ đéo hề sai. Còn mấy thằng đi bưng bô cho con phò nghĩ gì nữa. Mà việc nó tạm giam biết đâu lại tiền đề để cho 1 vụ án khác thì sao ( thuyết âm mưu 1 tý)
Đường xá k phải nơi công cộng thì là cái gì ? hay theo cu em đường đông đúc mới là nơi công cộng. Cu em nói nghe có vẻ cũng là dân luật đấy nhỉ. còn anh thì làm luật chục năm rồi nè cưng thích ở HN a mời qua văn phòng bên anh đàm dạo về vụ này. Còn bảo oan không thì k oan đâu còn bảo nặng không thì có nhưng nặng là do NT nó tự chuốc lấy thôi. hoặc đây cũng có thể là bước đầu để mở ra 1 vụ án khác. Hành vi tạm giam thế này khả năng để hạn chế việc xóa chứng cứ hoặc thông cung, bàn bạc ở 1 vụ án khác ( thuyết âm mưu có thể như vậy )Theo quan điểm của em, hành vi đăng clip online của Ngọc Trinh có thể không phải là gây rối trật tự công cộng theo nghĩa thuần túy của Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015⁴, vì clip không diễn ra ở nơi công cộng mà chỉ được phát tán qua mạng internet.
Nếu muốn bắt, phải có văn bản chính thức của Hội đồng Thẩm phán TANDTC xác định : môi trường internet với môi trường công cộng là một.
những điều anh nói là hoàn toàn đúng. nhưng về lý luận cấu thành tội phạm, chưa có bất cứ văn bản nào nói gây rối online đồng nghĩa với gây rối TTCC anh ạ. Nếu đúng như những gì báo viết, em nghĩ Trinh phạm vào tội khác chứ không phải tội Gây rối.Đường xá k phải nơi công cộng thì là cái gì ? hay theo cu em đường đông đúc mới là nơi công cộng. Cu em nói nghe có vẻ cũng là dân luật đấy nhỉ. còn anh thì làm luật chục năm rồi nè cưng thích ở HN a mời qua văn phòng bên anh đàm dạo về vụ này. Còn bảo oan không thì k oan đâu còn bảo nặng không thì có nhưng nặng là do NT nó tự chuốc lấy thôi. hoặc đây cũng có thể là bước đầu để mở ra 1 vụ án khác. Hành vi tạm giam thế này khả năng để hạn chế việc xóa chứng cứ hoặc thông cung, bàn bạc ở 1 vụ án khác ( thuyết âm mưu có thể như vậy )
Ông cu em không hiểu vấn đề nhỉ ? Tách bạch 2 hành vi ra đi. Hành vi lái xe thả 2 tay, thả dáng các kiểu là đủ cấu thành hành vi gây rối trật tự công cộng rồi xong hành vi thứ 1 nhé. Hành vi thứ 2 là việc up video đó lên mạng xã hội của chính mình việc này k gây rối trật tự xã hội nhưng video đó là video thể hiện hành vi sai trái và nhà nước yêu cầu gỡ bỏ => nhưng cố tình k gỡ ( việc này thể hiện ở việc đã bị cơ quan nhắc nhở 2 lần ) hành vi này k phải là gây rối trật tự xã hội nhưng nó thể hiện việc coi thường pháp luật và không chịu nhận sai và ảnh hướng đến người khác vì ngọc trinh là một ng có sức ảnh hưởng xã hội.những điều anh nói là hoàn toàn đúng. nhưng về lý luận cấu thành tội phạm, chưa có bất cứ văn bản nào nói gây rối online đồng nghĩa với gây rối TTCC anh ạ. Nếu đúng như những gì báo viết, em nghĩ Trinh phạm vào tội khác chứ không phải tội Gây rối.
Thì thằng luật sư cũng nói hành động này là nguy hiểm còn gì. Sao mày chửi nóCòn địt mẹ thằng luật sư đểu, đéo cần phải đi xe máy, cứ hay thằng chồng đầu lên nhau khi được truyền tải lên mạng sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến giới trẻ và mang lại hậu quả xấu con mẹ nó rồi, trẻ con bắt chước đủ ngã gãy cổ và thế là nên cấm mẹ hoạt động tập luyện biểu diễn xiếc luôn vì xem trực tiếp còn nguy hiểm hơn
Địt mẹ thằng luật sư lồn
Hành vi lái xe thả 2 tay, thả dáng các kiểu là đủ cấu thành hành vi gây rối trật tự công cộng:Ông cu em không hiểu vấn đề nhỉ ? Tách bạch 2 hành vi ra đi. Hành vi lái xe thả 2 tay, thả dáng các kiểu là đủ cấu thành hành vi gây rối trật tự công cộng rồi xong hành vi thứ 1 nhé. Hành vi thứ 2 là việc up video đó lên mạng xã hội của chính mình việc này k gây rối trật tự xã hội nhưng video đó là video thể hiện hành vi sai trái và nhà nước yêu cầu gỡ bỏ => nhưng cố tình k gỡ ( việc này thể hiện ở việc đã bị cơ quan nhắc nhở 2 lần ) hành vi này k phải là gây rối trật tự xã hội nhưng nó thể hiện việc coi thường pháp luật và không chịu nhận sai và ảnh hướng đến người khác vì ngọc trinh là một ng có sức ảnh hưởng xã hội.