xuannongthi
Tiến sĩ
@Vũ Lận Sinh bố mài có đàng hoàng hem 
Có thằng nào hào hứng cái diễu binh sắp tới không?
- Bắt đầu dapdasongquangay
- Ngày bắt đầu
xuannongthi
Tiến sĩ
xuannongthi
Tiến sĩ
xuannongthi
Tiến sĩ
xuannongthi
Tiến sĩ
Lý luận của tuyên giáo Xứ Lừa
Ban tuyên giáo cộng-sản xứ Lừa đưa ra lập luận về vấn đề đa nguyên đa đảng:
- Đảng lãnh đạo là sự lựa chọn tất yếu của lịch sử?
Ủa lịch sử là tml nào mà nó có quyền lựa chọn? Tại sao nhân dân phải chấp nhận sự lựa chọn của nó? Ủa thế ngày xưa tml lịch sử cũng chọn Nhà Nguyễn lãnh đạo xứ Lừa đó thôi sao các anh cộng-sản không chịu, kêu nhà Nguyễn phong kiến lạc hậu, ngu dốt đủ cả, vậy thằng lịch sử nó chọn nhà Nguyễn là ngu vậy nó chọn cộng-sản lại là khôn à? Có cái gì đảm bảo sự lựa chọn của thằng lịch sử lần này là không ngu như lần trước?
- Đảng lãnh đạo là sự lựa chọn sáng suốt của nhân dân?
Lý luận này vấp phải hai lỗi, lỗi thứ nhất là ngụy biện nhét chữ vô mồm nhân dân, vì làm gì có cuộc trưng cầu dân ý nào thể hiện ý nguyện của toàn dân về việc công nhận một hệ thống độc đảng do cộng-sản lãnh đạo, khi nào có cuộc trưng cầu dân ý có kết quả công khai đàng hoàng thì hãy hót.
Lỗi thứ hai là xâm phạm quyền tự do cơ bản của con người, lỗi này người viết đã từng chứng kiến một tranh luận giữa hai người, người thứ nhất đòi phải có đa nguyên đa đảng như các nước “bình thường” khác, người thứ hai phản bác là giờ phải hỏi ý kiến nhân dân, khi nào trưng cầu dân ý mà đa số nhân dân lựa chọn xứ Lừa trở thành nước đa nguyên đa đảng thì các đảng phái khác mới được thành lập. Như đã trình bày ở trên, ý kiến số đông cũng không được phép xâm phạm quyền tự do cơ bản của con người, giả dụ có một cuộc trưng cầu dân ý như thế thật, phần lớn đa số trong 100 triệu công dân xứ Lừa bỏ phiếu chấp nhận chế độ độc đảng do cộng-sản lãnh đạo, thì cũng không thể xóa bỏ quyền thành lập đảng phái và hoạt động chính trị của các nhóm nhỏ khác. Cá nhân hoặc một nhóm người khi thực hiện quyền tự do cơ bản của mình không có nghĩa vụ phải xin phép cả trăm triệu người, trong các quyền đó có quyền lập hội và hội họp.
Không bao giờ có cuộc trưng cầu dân ý như vậy, vì cộng-sản cũng không ngu mà biểu diễn cái sự lố bịch cho cộng đồng quốc tế chiêm ngưỡng, nhưng ngược lại cứ tuyên truyền trong nước cho nhân dân, còn người dân không có tự do thông tin nên lắm người tin sái cổ.
- Đa nguyên đa đảng là đòi xóa bỏ đảng cộng-sản?
Việc các đảng phái khác thành lập không có nghĩa là xóa bỏ đảng cộng-sản, việc đó chỉ đưa tới một môi trường cạnh tranh công bằng giữa các đảng phái và phong trào chính trị, nhân dân sẽ là người quyết định tối cao. Đảng cộng-sản vẫn hoàn toàn có khả năng chiến thắng trong một cuộc bầu cử công bằng, văn minh, chứ không phải như hiện giờ đảng không có bất kỳ một sự phấn đấu cạnh tranh nào cả, mà cũng vì không có cạnh tranh nên đảng càng ngày càng yếu kém, thui chột.
đảng cộng-sản như một cậu học trò thiếu tự tin khi bước vào phòng thi nên cấm các học sinh khác vào phòng thi cạnh tranh với mình, cậu học trò đó dù làm bài láo lếu nguệch ngoạc ngu dốt thế nào chăng nữa thì cũng vẫn đỗ đầu kỳ thi vì cậu là người duy nhất làm bài thi, nhưng mặt trái của nó là cậu chẳng bao giờ chịu học bài và làm bài tập, suốt ngày chỉ lêu lổng phá trường phá lớp.
- Độc đảng nhưng phải là đảng cộng-sản lãnh đạo.
Đây lại là một luận điểm nữa thể hiện sự khôn lỏi của cộng-sản, độc đảng nhưng cứ là phải cộng-sản lãnh đạo cơ, chứ nếu như độc đảng mà đảng khác lãnh đạo, giả dụ như giờ cũng là độc đảng nhưng đảng dân chủ lãnh đạo chẳng hạn, các đảng kia giải tán hết, kể cả đảng ******** cũng giải tán có được không? Không làm đéo gì được, các ông cộng-sản khôn hết phần thiên hạ.
- Nhiều đảng phái dẫn đến đánh nhau.
Ngụy biện suy diễn vô căn cứ, các đảng phái được thành lập để hoạt động chính trị, cạnh tranh công bằng lành mạnh bằng cách thuyết phục nhân dân chứ có phải lập ra để đánh nhau đâu. Trên thế giới các đảng phái chính trị đều hoạt động như vậy, chỉ riêng xứ Lừa là cộng-sản mới lý luận các đảng phái lập ra để đánh nhau, tức cộng-sản áp đặt sự hoang tưởng của mình lên xã hội.
Lý luận cấm nhân dân thành lập đảng phái vì thành lập đảng đối lập là đánh nhau thì không khác gì lý luận cấm người khác đẻ con, với lý do là đẻ ra đứa bé thì sau này nó thành tội phạm.
Ban tuyên giáo cộng-sản xứ Lừa đưa ra lập luận về vấn đề đa nguyên đa đảng:
- Đảng lãnh đạo là sự lựa chọn tất yếu của lịch sử?
Ủa lịch sử là tml nào mà nó có quyền lựa chọn? Tại sao nhân dân phải chấp nhận sự lựa chọn của nó? Ủa thế ngày xưa tml lịch sử cũng chọn Nhà Nguyễn lãnh đạo xứ Lừa đó thôi sao các anh cộng-sản không chịu, kêu nhà Nguyễn phong kiến lạc hậu, ngu dốt đủ cả, vậy thằng lịch sử nó chọn nhà Nguyễn là ngu vậy nó chọn cộng-sản lại là khôn à? Có cái gì đảm bảo sự lựa chọn của thằng lịch sử lần này là không ngu như lần trước?
- Đảng lãnh đạo là sự lựa chọn sáng suốt của nhân dân?
Lý luận này vấp phải hai lỗi, lỗi thứ nhất là ngụy biện nhét chữ vô mồm nhân dân, vì làm gì có cuộc trưng cầu dân ý nào thể hiện ý nguyện của toàn dân về việc công nhận một hệ thống độc đảng do cộng-sản lãnh đạo, khi nào có cuộc trưng cầu dân ý có kết quả công khai đàng hoàng thì hãy hót.
Lỗi thứ hai là xâm phạm quyền tự do cơ bản của con người, lỗi này người viết đã từng chứng kiến một tranh luận giữa hai người, người thứ nhất đòi phải có đa nguyên đa đảng như các nước “bình thường” khác, người thứ hai phản bác là giờ phải hỏi ý kiến nhân dân, khi nào trưng cầu dân ý mà đa số nhân dân lựa chọn xứ Lừa trở thành nước đa nguyên đa đảng thì các đảng phái khác mới được thành lập. Như đã trình bày ở trên, ý kiến số đông cũng không được phép xâm phạm quyền tự do cơ bản của con người, giả dụ có một cuộc trưng cầu dân ý như thế thật, phần lớn đa số trong 100 triệu công dân xứ Lừa bỏ phiếu chấp nhận chế độ độc đảng do cộng-sản lãnh đạo, thì cũng không thể xóa bỏ quyền thành lập đảng phái và hoạt động chính trị của các nhóm nhỏ khác. Cá nhân hoặc một nhóm người khi thực hiện quyền tự do cơ bản của mình không có nghĩa vụ phải xin phép cả trăm triệu người, trong các quyền đó có quyền lập hội và hội họp.
Không bao giờ có cuộc trưng cầu dân ý như vậy, vì cộng-sản cũng không ngu mà biểu diễn cái sự lố bịch cho cộng đồng quốc tế chiêm ngưỡng, nhưng ngược lại cứ tuyên truyền trong nước cho nhân dân, còn người dân không có tự do thông tin nên lắm người tin sái cổ.
- Đa nguyên đa đảng là đòi xóa bỏ đảng cộng-sản?
Việc các đảng phái khác thành lập không có nghĩa là xóa bỏ đảng cộng-sản, việc đó chỉ đưa tới một môi trường cạnh tranh công bằng giữa các đảng phái và phong trào chính trị, nhân dân sẽ là người quyết định tối cao. Đảng cộng-sản vẫn hoàn toàn có khả năng chiến thắng trong một cuộc bầu cử công bằng, văn minh, chứ không phải như hiện giờ đảng không có bất kỳ một sự phấn đấu cạnh tranh nào cả, mà cũng vì không có cạnh tranh nên đảng càng ngày càng yếu kém, thui chột.
đảng cộng-sản như một cậu học trò thiếu tự tin khi bước vào phòng thi nên cấm các học sinh khác vào phòng thi cạnh tranh với mình, cậu học trò đó dù làm bài láo lếu nguệch ngoạc ngu dốt thế nào chăng nữa thì cũng vẫn đỗ đầu kỳ thi vì cậu là người duy nhất làm bài thi, nhưng mặt trái của nó là cậu chẳng bao giờ chịu học bài và làm bài tập, suốt ngày chỉ lêu lổng phá trường phá lớp.
- Độc đảng nhưng phải là đảng cộng-sản lãnh đạo.
Đây lại là một luận điểm nữa thể hiện sự khôn lỏi của cộng-sản, độc đảng nhưng cứ là phải cộng-sản lãnh đạo cơ, chứ nếu như độc đảng mà đảng khác lãnh đạo, giả dụ như giờ cũng là độc đảng nhưng đảng dân chủ lãnh đạo chẳng hạn, các đảng kia giải tán hết, kể cả đảng ******** cũng giải tán có được không? Không làm đéo gì được, các ông cộng-sản khôn hết phần thiên hạ.
- Nhiều đảng phái dẫn đến đánh nhau.
Ngụy biện suy diễn vô căn cứ, các đảng phái được thành lập để hoạt động chính trị, cạnh tranh công bằng lành mạnh bằng cách thuyết phục nhân dân chứ có phải lập ra để đánh nhau đâu. Trên thế giới các đảng phái chính trị đều hoạt động như vậy, chỉ riêng xứ Lừa là cộng-sản mới lý luận các đảng phái lập ra để đánh nhau, tức cộng-sản áp đặt sự hoang tưởng của mình lên xã hội.
Lý luận cấm nhân dân thành lập đảng phái vì thành lập đảng đối lập là đánh nhau thì không khác gì lý luận cấm người khác đẻ con, với lý do là đẻ ra đứa bé thì sau này nó thành tội phạm.
xuannongthi
Tiến sĩ
Lý luận của tuyên giáo Xứ Lừa (tiếp theo)
Đa nguyên đa đảng là suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức.
“Vừa rồi đã có các luồng ý kiến cũng có thể quy vào được là suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức … Xem ai có tư tưởng muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có phi chính trị hóa quân đội không? Người ta đang có những quan điểm như thế, đưa cả lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì nữa!
www.voatiengviet.com
Đây là một phát biểu của tổng bí thư đảng cộng-sản xứ Lừa, ông Nicolae CeaușeT’lú trên truyền hình, không chỉ ông này mà cả ban tuyên giáo suốt bao năm qua không ngừng nỗ lực tuyên truyền sự đa đảng đa nguyên là cái gì đó bất thường, xấu xa.
Như người viết đã trình bày ở phần đầu, sự đa nguyên đa đảng là một điều bình thường phù hợp với sự văn minh tiến bộ, phù hợp với tuyên ngôn nhân quyền, ngược lại chính sự nhất nguyên, độc đảng mới là cái bất thường, xấu xa, quái thai. Ngay thằng trùm cộng-sản là Trung cộng nó độc tài tàn bạo như thế mà nó còn bố trí vài đảng loe ngoe bên cạnh để trang trí tránh mang tiếng xấu độc đảng, vậy mà xứ Lừa còn dám tuyên truyền cái độc đảng đó như một thành tích, thật hết nói.
Ngoài ra, tam quyền phân lập là đỉnh cao trong nghiên cứu triết học chính trị và mô hình nhà nước của Montesquieu giai đoạn khai sáng ở châu âu, mà hiện nay các nước văn minh đã và đang áp dụng một cách khoa học. Sự phân chia quyền lực nhà nước để tránh quyền lực tối cao rơi vào tay một người hay một nhóm người, không gì có thể kiếm soát nổi họ thì họ sẽ làm láo, bằng chứng là các chế độ phong kiến không có tam quyền phân lập nên sự trì trệ của nó kéo dài cả ngàn năm. Vậy mà ông T’lú dám bảo đó là suy thoái? Hay chính ông mới là suy thoái?
Quân đội được lập ra để bảo vệ đất nước, bảo vệ nhân dân, ăn cơm ăn lương bằng tiền thuế của dân thì phục vụ nhân dân đúng rồi, sao quân đội lại phải có tính chính trị bên trong nó? Sao quân đội lại phải nghe theo bất kỳ một đảng phái hay xu hướng chính trị nào? Ông thật quá tào lao.
Ông T’lú phát biểu một vấn đề mà không có một cơ sở lý luận hay dẫn chứng nào thuyết phục, vậy mà ông điềm nhiên đi đến kết luận như đúng rồi, chỉ chứng tỏ trình độ lý luận và sự hiểu biết về khoa học chính trị của ông cực kém.
Đa nguyên đa đảng là suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức.
“Vừa rồi đã có các luồng ý kiến cũng có thể quy vào được là suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức … Xem ai có tư tưởng muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có phi chính trị hóa quân đội không? Người ta đang có những quan điểm như thế, đưa cả lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì nữa!
Tổng Bí thư Việt Nam yêu cầu xử lý ‘suy thoái tư tưởng chính trị’
Ông Nguyễn Phú Trọng nói đã xuất hiện những ý kiến có thể bị coi là ‘biểu hiện của suy thoái về nhận thức tư tưởng’trong các góp ý sửa đổi hiến pháp
Đây là một phát biểu của tổng bí thư đảng cộng-sản xứ Lừa, ông Nicolae CeaușeT’lú trên truyền hình, không chỉ ông này mà cả ban tuyên giáo suốt bao năm qua không ngừng nỗ lực tuyên truyền sự đa đảng đa nguyên là cái gì đó bất thường, xấu xa.
Như người viết đã trình bày ở phần đầu, sự đa nguyên đa đảng là một điều bình thường phù hợp với sự văn minh tiến bộ, phù hợp với tuyên ngôn nhân quyền, ngược lại chính sự nhất nguyên, độc đảng mới là cái bất thường, xấu xa, quái thai. Ngay thằng trùm cộng-sản là Trung cộng nó độc tài tàn bạo như thế mà nó còn bố trí vài đảng loe ngoe bên cạnh để trang trí tránh mang tiếng xấu độc đảng, vậy mà xứ Lừa còn dám tuyên truyền cái độc đảng đó như một thành tích, thật hết nói.
Ngoài ra, tam quyền phân lập là đỉnh cao trong nghiên cứu triết học chính trị và mô hình nhà nước của Montesquieu giai đoạn khai sáng ở châu âu, mà hiện nay các nước văn minh đã và đang áp dụng một cách khoa học. Sự phân chia quyền lực nhà nước để tránh quyền lực tối cao rơi vào tay một người hay một nhóm người, không gì có thể kiếm soát nổi họ thì họ sẽ làm láo, bằng chứng là các chế độ phong kiến không có tam quyền phân lập nên sự trì trệ của nó kéo dài cả ngàn năm. Vậy mà ông T’lú dám bảo đó là suy thoái? Hay chính ông mới là suy thoái?
Quân đội được lập ra để bảo vệ đất nước, bảo vệ nhân dân, ăn cơm ăn lương bằng tiền thuế của dân thì phục vụ nhân dân đúng rồi, sao quân đội lại phải có tính chính trị bên trong nó? Sao quân đội lại phải nghe theo bất kỳ một đảng phái hay xu hướng chính trị nào? Ông thật quá tào lao.
Ông T’lú phát biểu một vấn đề mà không có một cơ sở lý luận hay dẫn chứng nào thuyết phục, vậy mà ông điềm nhiên đi đến kết luận như đúng rồi, chỉ chứng tỏ trình độ lý luận và sự hiểu biết về khoa học chính trị của ông cực kém.
bố cái thằng 3 que ngu đéo chịu được, m sống ở xứ sở Huê Kì, ăn giò chả uống Coca nên ngôn từ mất kiểm soát rồi à
xuannongthi
Tiến sĩ
Không ai được quyền quyết định có hay không có đảng nào, đó là quyền cơ bản của con người, bất kỳ một nhóm người nào cũng đương nhiên có quyền thành lập hội nhóm, đảng phái theo đúng tuyên ngôn nhân quyền của liên hiệp quốc.
Việc bỏ phiếu cho đảng nào cho cá nhân nào là quyền của mỗi người, đó là quyền tối cao của nhân dân, không ai có quyền can thiệp
Ngoài đám 3 que 4 que thì còn rất nhiều phong trào chính trị và các đảng phái khác, anh bạn đang đi vào ngụy biện hai lựa chọn, không cộng-sản thì là 3 que, không màu trắng thì là màu đen, thực tế xã hội còn có rất nhiều lựa chọn thứ ba, thứ tư,.... thứ n
Việc bỏ phiếu cho đảng nào cho cá nhân nào là quyền của mỗi người, đó là quyền tối cao của nhân dân, không ai có quyền can thiệp
Ngoài đám 3 que 4 que thì còn rất nhiều phong trào chính trị và các đảng phái khác, anh bạn đang đi vào ngụy biện hai lựa chọn, không cộng-sản thì là 3 que, không màu trắng thì là màu đen, thực tế xã hội còn có rất nhiều lựa chọn thứ ba, thứ tư,.... thứ n
xuannongthi
Tiến sĩ
Đương nhiên rồi, muốn dân bầu thì phải có lòng tin, thuyết phục được nhân dân bầu cho mình. Các đảng phái phải đi vận động tranh cử để thuyết phục nhân dân. Vấn đề ở đây là cộng-sản dựa vào dùi cui, nhà tù, tuyên truyền để ngăn cấm quyền cơ bản của con người là thành lập đảng phái và hoạt động chính trị của các phong trào chính trị khác.
Đã bị chèn ép đè nén đến mức độ không được thành lập không được hoạt động thì lấy thành quả ở đâu ra?
Giống như đứa trẻ phải cố gắng học hành mới được điểm 10, nhưng ít ra phải cho nó ra đời thì nó mới có cơ hội được điểm 10 chứ, không cho nó ra đời sao nó có điểm 10 được?
Đã bị chèn ép đè nén đến mức độ không được thành lập không được hoạt động thì lấy thành quả ở đâu ra?
Giống như đứa trẻ phải cố gắng học hành mới được điểm 10, nhưng ít ra phải cho nó ra đời thì nó mới có cơ hội được điểm 10 chứ, không cho nó ra đời sao nó có điểm 10 được?
Trung Hoa Anh Hùng
Yếu sinh lý
Ngu như bố mày bú buồi tàu và tư bản nhể
xuannongthi
Tiến sĩ
sóc lọ từ đây đến ngày pác hù chít có hại thận hem
xuannongthi
Tiến sĩ
sóc lọ từ đây đến ngày pác hù chít có hại thận hem
xuannongthi
Tiến sĩ
xuannongthi
Tiến sĩ
xuannongthi
Tiến sĩ
lũ súc vật redbull éo xuống đường ngày mất của pác chúng à , toàn lũ vô ơn
sóc lọ từ đây đến ngày pác hù chít có hại thận hem
sóc lọ từ đây đến ngày pác hù chít có hại thận hem
xuannongthi
Tiến sĩ
@Vũ Lận Sinh bố mài có vô ơn hem
xuannongthi
Tiến sĩ
Dạo 1 vòng mạng xã hội thấy có luận điệu rất mắc cười, cho rằng Nam Hàn ngày xưa đánh thuê cho Mỹ đấm VN để kiếm ăn là hành động hèn mọn bán máu. Ấy vậy mà giờ có mấy thg cmt Bắc Hàn đánh thuê thì bị redbull tràn vô chửi nói rằng đó là nghĩa vụ của vô sản quốc tế, tình công nhân cách mạng giúp đỡ nhau chung tay đẩy lùi tân phát xít và tư sản mại bản.
maybaytrinhtrang
Tao là gay
Thuốc lá 