hiện trường vụ án bưu điện cầu voi, xảy ra ngày 13-01-2008. Kỳ án Việt Nam chưa thể giải quyết được.

N

naphaluan

Giáo sư
vì sao chưa khởi tố làm sai lệch hồ sơ vụ án?
mấy vụ này thì TBT chui cmn hang y chang lũ redbull gặp hồng mao
 
zemo

zemo

Thạc sĩ
Quỷ Satan đã viết:
bên Mẽo nó éo cần đánh treo ngược đầu lên , ko cho ngủ tạt nước liên tục có cc gì cũng phải khai ra hết, điển hình như nhà tù Guantanamo nhốt mấy thằng khủng bố cứng đầu nhất con chiên của thánh Ala thề tử vì đạo cũng phải ngoan như cún
Nhấn để mở rộng...
Nhân mới đây một tòa án Mỹ phán quyết bồi thường cho một người đã phải chịu ngồi tù oan 10 năm trời với tội danh giết người số tiền 50 triệu đô la, lớn nhất trong lịch sử tư pháp nước Mỹ. Tôi xin đăng lại một bài viết từ ba năm trước về một vụ án oan đã được dựng thành phim của Mỹ, có nhiều tình tiết khá tương tự như vụ Hồ Duy Hải, để bà con cảm nhận thêm nỗi đau mà Hải phải gánh chịu.
Lòng nhân từ và vụ án tử tù Hồ Duy Hải.
Trên HBO vừa trình chiếu bộ phim Just Mercy, dịch ra tiếng Việt là khoan dung. Bộ phim dựa trên sự kiện có thật, rất hay với nhiều tình tiết pháp luật thú vị, gay cấn.
Phim kể về luật sư trẻ Bryan Stevenson bào chữa miễn phí cho Walter Mc milian, một tử tù da đen bị kết tội giết người oan, tại bang Alabama. Năm 1987, cảnh sát cáo buộc Walter sát hại một cô gái trẻ người da trắng. Tòa án kết tội ông,với một bằng chứng duy nhất là lời khai man trá của nhân chứng bị cảnh sát đe dọa, dàn dựng. Bryan đã đương đầu với cả hệ thống cảnh sát, tư pháp cổ hủ phân biệt chủng tộc nặng nề của bang,để quyết tâm lật lại vụ án. Năm 1993, sau 6 năm bị kết án, TATC bang Alabama đã tuyên bố Walter vô tội và trả tự do cho ông ngay tại toà.
Xem phim, dễ dàng nhận thấy tình tiết và quá trình điều tra, xét xử vụ án này khá tương đồng với vụ án Hồ Duy Hải của ta. Cả hai đều cùng bị kết tội oan về tội giết người, HDH bị nặng hơn, thêm cả tội danh cướp của và giết 2 nạn nhân. Cả hai vụ cảnh sát điều tra có rất nhiều vi phạm pháp luật, có dấu hiệu làm giả tài liệu, che giấu bằng chứng…Việc truy tố, xét xử qua các cấp tòa cũng đều có rất nhiều vi phạm, bất chấp quy định pháp luật, dẫn đến kết tội oan cho Walter và Hải.
Vậy, nhưng tại sao Walter được giải oan thành công, còn HDH đến nay đã gần 14 năm vẫn là từ tù chờ ngày hành quyết?
Suy xét kỹ, tôi thấy khác biệt ở mấy yếu tố lớn sau:
1/ Ở Mỹ, vị trí và hoạt động của luật sư được luật pháp bảo đảm và tôn trọng. Cảnh sát và hệ thống tư pháp của bang Alabama dù muốn che giấu vụ việc, vẫn phải đảm bảo các hoạt động theo yêu cầu của ls, như gặp gỡ tử tù, nhân chứng trong nhà giam, tiếp xúc nghiên cứu hồ sơ lưu trữ khá thuận lợi…
2/ Toà án Mỹ khi xét xử, bất cứ giai đoạn nào cũng hết sức tôn trọng quyền có mặt của bị cáo, bị án và ls bào chữa. Vì thế bị cáo, bị án và luật sư đều được quyền trình bày, bào chữa trực tiếp tại phiên toà, thẩm phán và các bên đều cùng lắng nghe ghi nhận. Khi xét xử công khai, người dân và báo chí được vào tham dự không bị cản trở.
3/ Tại tòa án Mỹ, thẩm phán thường chỉ kết tội trên cơ sở buộc tội của công tố và của đoàn bồi thẩm.
Tại phiên phúc thẩm, mặc dù lập luận và chứng cứ của ls đưa ra rất đầy đủ, nhưng công tố viên và thẩm phán vẫn không chấp nhận. Xong đến phiên tòa tối cao, khi công tố viên thống nhất với đề nghị của ls Bryan thì vị thẩm phán đã nhanh chóng tuyên bố Walter vô tội, trả tự do ngay tại toà. Công lý đã được thực thi một cách đúng đắn và dứt khoát.
4/ Hệ thống báo chí truyền thông của nước Mỹ cũng góp phần không nhỏ trong việc bảo chữa cho Walter. Sau khi tòa phúc thẩm của bang bác đơn kháng án, ls Bryan đã hợp tác với đài truyền hình làm một phóng sự dài 60 phút về vụ án. Phóng sự đã cung cấp đầy đủ các bằng chứng khách quan, làm cho dư luận và người dân Mỹ thấy rõ, công tố và tòa án bang đã kết tội oan cho Walter. Trương trình truyền hình này đã tạo nên một tiếng vang lớn trong dư luận xã hội, góp phần cảnh tỉnh TATC của bang.
Còn vụ án Hồ Duy Hải của chúng ta thì sao? Tất cả những yếu tố trên gần như bị trái ngược hoàn toàn.
Xin không nói về giai đoạn trước, mà chỉ từ phiên tòa giám đốc thẩm, một phiên tòa đầy sai sót vi phạm pháp luật của hội đồng toàn thể 17 vị thẩm phán cấp cao nhất của TATC xét xử. Những vi phạm đã được các luật gia và dư luận chỉ ra nhiều. Xin vắn tắt vài ý: HDH không được dự phiên toà; Ls Trần Hồng Phong cũng chỉ được dự, nói 20 phút; người nhà Hải và nhân dân cũng không được tham dự, dù đây là phiên tòa công khai; trong khi ấy, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán của các giai đoạn trước lại được tham gia phiên toà dù luật không cho phép…. Nhưng điều đáng nói nhất là, nội dung kháng nghị của VKSTC -cơ quan công tố duy nhất có quyền buộc tội- hoàn toàn phù hợp với đơn đề nghị của ls Trần Hồng Phong, phù hợp với quy định của pháp luật, lại bị HĐTP bác bỏ, bất chấp tất cả.Rõ ràng, nếu so sánh tình huống pháp luật giữa hai phiên tòa tối cao của ta và bang Alabama, mới thấy tòa án của ta xử kỳ lạ làm sao?! Còn giải thích nào hơn là tòa tối cao của ta đã đứng trên pháp luật, bất chấp công lý!
Đến giờ này, nhất là sau khi ls Trần Hồng Phong có được thêm lời khai 7 nhân chứng khẳng định HDH ngoại phạm, kết hợp với các bằng chứng khác, hoàn toàn đủ cơ sở kết luận HDH vô tội. Nhưng, thời gian đã quá lâu,vẫn chưa có một cơ quan thẩm quyền nào yêu cầu TATC xem xét lại theo điều 404, luật TTHS để minh oan, trả tự do cho HDH.
Một điều đáng buồn nữa là các cơ quan báo chí chính thống của ta không dám lên tiếng ủng hộ, phần lớn chỉ dám đưa tin mà không bình luận, hoặc tệ hơn là ủng hộ quan điểm sai trái của tòa án.Thật trái ngược! Báo chí của ta đã không dám góp phần nói lên sự thật, bảo vệ công lý bảo vệ người dân thấp cổ bé họng bị oan trái.
Just Mercy-khoan dung, hay còn được dịch là lòng nhân từ. Tôi thích dịch là lòng nhân từ hơn, vì cả Walter và Hải có tội đâu mà phải cần khoan dung? Walter đã may mắn được hưởng lòng nhân từ của xã hội, báo chí truyền thông, của luật pháp và nền tư pháp độc lập, minh bạch của nước Mỹ.
Còn Hồ Duy Hải, biết đến bao giờ mới được hưởng lòng nhân từ cao cả như vậy, để được minh oan vô tội, tự do về với gia đình? Câu hỏi đó trước hết để dành cho các vị lãnh đạo, các cơ quan thẩm quyền cao nhất của nhà nước, cho báo chí chính thống và cho cả mỗi người chúng ta đang được sống tự do, trong khi Hải đang khốn khổ trong lao tù chờ ngày hành quyết?!
(Vài hình ảnh trong phim trên HBO và hình ảnh vụ án Hồ Duy Hải)
 
RealEdisonChen

RealEdisonChen

Tao là gay
chuyeuhonghot đã viết:
Tao nghĩ HDH chỉ có 1 khả năng oan sai là vì conan và cả hệ thống hành pháp tư pháp đều kết luận nó chính là hung thủ rồi, ngay đến cả Chánh toà án nhân dân tối cao cũng Giám đốc thẩm và y án tử. Nếu bây h sửa thành ko có tội thì khác đéo nào vả 1 phát vào hệ thống bộ máy, nên nhà câm quyền đã "trót sai thì sai cho trót". Và khả này là rất nhỏ. Còn vụ HDH tuổi gì mà có thế lực đứng đằng sau đổi trắng thay đen được, cứ bảo hung thủ là kẻ khác ( cháu bà phó tổng gì gì đó). Ngay cả Chủ tiệm nước còn bị trảm chứ cháu phó chủ tiệm là cái cóc khô gì mà đòi bắt Hải làm vật thế thân để triều đình làm bù nhìn à
Nhấn để mở rộng...
Thời 2008 đồng chí X và đồng bọn thi nhau làm người tử tế, lấy tay che trời. Bè lũ Bắc Hà, La Thăng, Chung con... càn rỡ thế nào mày biết rồi. Bối cảnh chính trị khác bây giờ. Thì xử án oan sai chạy chọt cho nhau có gì khó.
Thời đấy hiếm có camera cctv, internet nguyên thủy, không có mạng xã hội. Và bọn CS vẫn trước sau như một, không bao giờ nhận sai.
Nếu xuôi thì Hải đã bị tử hình, ai về nhà nấy, Nghị con đi Mỹ. Xui cái là dính đến 4Sang, nhìn ra cơ hội đâm chọc thằng Peace nên quyết giữ Hải sống.
Từ 1 cái vụ ngáo đá điên tình ra tay tầm thường đã biến thành con bài tẩy của các thế lực chính trị ở trên.
 
RealEdisonChen

RealEdisonChen

Tao là gay
gangster đã viết:
Tao đ có, trên google nhiều mà. Nhưng vụ này tao đọc cả kết luận điều tra lẫn tin vỉa hè. Tao chỉ nghĩ đơn giản là đéo giết người thì việc đéo gì mà phải đốt quần áo, thắt lưng.... người đàng hoàng và bình thường chả ai như vậy cả.

Vụ HDH thì từ năm 2008. Ngày đó trình độ nghiệp vụ của conan còn non. Chứ giờ vụ nào khó nhằn thì Bộ sẽ tung ĐTV giỏi, phương tiện máy móc tối tân thì ra ngay.

Vụ thằng Dương thì không khó, manh mối từ cuộc các cuộc điện thoại từ thằng cháu (thằng Vỹ). Nên lần ra từ đó.
Nhấn để mở rộng...
Bọn conan biết thừa thủ phạm nên được phím đốt cái thớt và con dao là biết rồi
 
RealEdisonChen

RealEdisonChen

Tao là gay
zemo đã viết:
Nhân mới đây một tòa án Mỹ phán quyết bồi thường cho một người đã phải chịu ngồi tù oan 10 năm trời với tội danh giết người số tiền 50 triệu đô la, lớn nhất trong lịch sử tư pháp nước Mỹ. Tôi xin đăng lại một bài viết từ ba năm trước về một vụ án oan đã được dựng thành phim của Mỹ, có nhiều tình tiết khá tương tự như vụ Hồ Duy Hải, để bà con cảm nhận thêm nỗi đau mà Hải phải gánh chịu.
Lòng nhân từ và vụ án tử tù Hồ Duy Hải.
Trên HBO vừa trình chiếu bộ phim Just Mercy, dịch ra tiếng Việt là khoan dung. Bộ phim dựa trên sự kiện có thật, rất hay với nhiều tình tiết pháp luật thú vị, gay cấn.
Phim kể về luật sư trẻ Bryan Stevenson bào chữa miễn phí cho Walter Mc milian, một tử tù da đen bị kết tội giết người oan, tại bang Alabama. Năm 1987, cảnh sát cáo buộc Walter sát hại một cô gái trẻ người da trắng. Tòa án kết tội ông,với một bằng chứng duy nhất là lời khai man trá của nhân chứng bị cảnh sát đe dọa, dàn dựng. Bryan đã đương đầu với cả hệ thống cảnh sát, tư pháp cổ hủ phân biệt chủng tộc nặng nề của bang,để quyết tâm lật lại vụ án. Năm 1993, sau 6 năm bị kết án, TATC bang Alabama đã tuyên bố Walter vô tội và trả tự do cho ông ngay tại toà.
Xem phim, dễ dàng nhận thấy tình tiết và quá trình điều tra, xét xử vụ án này khá tương đồng với vụ án Hồ Duy Hải của ta. Cả hai đều cùng bị kết tội oan về tội giết người, HDH bị nặng hơn, thêm cả tội danh cướp của và giết 2 nạn nhân. Cả hai vụ cảnh sát điều tra có rất nhiều vi phạm pháp luật, có dấu hiệu làm giả tài liệu, che giấu bằng chứng…Việc truy tố, xét xử qua các cấp tòa cũng đều có rất nhiều vi phạm, bất chấp quy định pháp luật, dẫn đến kết tội oan cho Walter và Hải.
Vậy, nhưng tại sao Walter được giải oan thành công, còn HDH đến nay đã gần 14 năm vẫn là từ tù chờ ngày hành quyết?
Suy xét kỹ, tôi thấy khác biệt ở mấy yếu tố lớn sau:
1/ Ở Mỹ, vị trí và hoạt động của luật sư được luật pháp bảo đảm và tôn trọng. Cảnh sát và hệ thống tư pháp của bang Alabama dù muốn che giấu vụ việc, vẫn phải đảm bảo các hoạt động theo yêu cầu của ls, như gặp gỡ tử tù, nhân chứng trong nhà giam, tiếp xúc nghiên cứu hồ sơ lưu trữ khá thuận lợi…
2/ Toà án Mỹ khi xét xử, bất cứ giai đoạn nào cũng hết sức tôn trọng quyền có mặt của bị cáo, bị án và ls bào chữa. Vì thế bị cáo, bị án và luật sư đều được quyền trình bày, bào chữa trực tiếp tại phiên toà, thẩm phán và các bên đều cùng lắng nghe ghi nhận. Khi xét xử công khai, người dân và báo chí được vào tham dự không bị cản trở.
3/ Tại tòa án Mỹ, thẩm phán thường chỉ kết tội trên cơ sở buộc tội của công tố và của đoàn bồi thẩm.
Tại phiên phúc thẩm, mặc dù lập luận và chứng cứ của ls đưa ra rất đầy đủ, nhưng công tố viên và thẩm phán vẫn không chấp nhận. Xong đến phiên tòa tối cao, khi công tố viên thống nhất với đề nghị của ls Bryan thì vị thẩm phán đã nhanh chóng tuyên bố Walter vô tội, trả tự do ngay tại toà. Công lý đã được thực thi một cách đúng đắn và dứt khoát.
4/ Hệ thống báo chí truyền thông của nước Mỹ cũng góp phần không nhỏ trong việc bảo chữa cho Walter. Sau khi tòa phúc thẩm của bang bác đơn kháng án, ls Bryan đã hợp tác với đài truyền hình làm một phóng sự dài 60 phút về vụ án. Phóng sự đã cung cấp đầy đủ các bằng chứng khách quan, làm cho dư luận và người dân Mỹ thấy rõ, công tố và tòa án bang đã kết tội oan cho Walter. Trương trình truyền hình này đã tạo nên một tiếng vang lớn trong dư luận xã hội, góp phần cảnh tỉnh TATC của bang.
Còn vụ án Hồ Duy Hải của chúng ta thì sao? Tất cả những yếu tố trên gần như bị trái ngược hoàn toàn.
Xin không nói về giai đoạn trước, mà chỉ từ phiên tòa giám đốc thẩm, một phiên tòa đầy sai sót vi phạm pháp luật của hội đồng toàn thể 17 vị thẩm phán cấp cao nhất của TATC xét xử. Những vi phạm đã được các luật gia và dư luận chỉ ra nhiều. Xin vắn tắt vài ý: HDH không được dự phiên toà; Ls Trần Hồng Phong cũng chỉ được dự, nói 20 phút; người nhà Hải và nhân dân cũng không được tham dự, dù đây là phiên tòa công khai; trong khi ấy, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán của các giai đoạn trước lại được tham gia phiên toà dù luật không cho phép…. Nhưng điều đáng nói nhất là, nội dung kháng nghị của VKSTC -cơ quan công tố duy nhất có quyền buộc tội- hoàn toàn phù hợp với đơn đề nghị của ls Trần Hồng Phong, phù hợp với quy định của pháp luật, lại bị HĐTP bác bỏ, bất chấp tất cả.Rõ ràng, nếu so sánh tình huống pháp luật giữa hai phiên tòa tối cao của ta và bang Alabama, mới thấy tòa án của ta xử kỳ lạ làm sao?! Còn giải thích nào hơn là tòa tối cao của ta đã đứng trên pháp luật, bất chấp công lý!
Đến giờ này, nhất là sau khi ls Trần Hồng Phong có được thêm lời khai 7 nhân chứng khẳng định HDH ngoại phạm, kết hợp với các bằng chứng khác, hoàn toàn đủ cơ sở kết luận HDH vô tội. Nhưng, thời gian đã quá lâu,vẫn chưa có một cơ quan thẩm quyền nào yêu cầu TATC xem xét lại theo điều 404, luật TTHS để minh oan, trả tự do cho HDH.
Một điều đáng buồn nữa là các cơ quan báo chí chính thống của ta không dám lên tiếng ủng hộ, phần lớn chỉ dám đưa tin mà không bình luận, hoặc tệ hơn là ủng hộ quan điểm sai trái của tòa án.Thật trái ngược! Báo chí của ta đã không dám góp phần nói lên sự thật, bảo vệ công lý bảo vệ người dân thấp cổ bé họng bị oan trái.
Just Mercy-khoan dung, hay còn được dịch là lòng nhân từ. Tôi thích dịch là lòng nhân từ hơn, vì cả Walter và Hải có tội đâu mà phải cần khoan dung? Walter đã may mắn được hưởng lòng nhân từ của xã hội, báo chí truyền thông, của luật pháp và nền tư pháp độc lập, minh bạch của nước Mỹ.
Còn Hồ Duy Hải, biết đến bao giờ mới được hưởng lòng nhân từ cao cả như vậy, để được minh oan vô tội, tự do về với gia đình? Câu hỏi đó trước hết để dành cho các vị lãnh đạo, các cơ quan thẩm quyền cao nhất của nhà nước, cho báo chí chính thống và cho cả mỗi người chúng ta đang được sống tự do, trong khi Hải đang khốn khổ trong lao tù chờ ngày hành quyết?!
(Vài hình ảnh trong phim trên HBO và hình ảnh vụ án Hồ Duy Hải)
Nhấn để mở rộng...


Mày cút sang Mỹ mà sống, 1 bò đỏ said
 
T

The Fuck

Yếu sinh lý
zemo đã viết:
Nhân mới đây một tòa án Mỹ phán quyết bồi thường cho một người đã phải chịu ngồi tù oan 10 năm trời với tội danh giết người số tiền 50 triệu đô la, lớn nhất trong lịch sử tư pháp nước Mỹ. Tôi xin đăng lại một bài viết từ ba năm trước về một vụ án oan đã được dựng thành phim của Mỹ, có nhiều tình tiết khá tương tự như vụ Hồ Duy Hải, để bà con cảm nhận thêm nỗi đau mà Hải phải gánh chịu.
Lòng nhân từ và vụ án tử tù Hồ Duy Hải.
Trên HBO vừa trình chiếu bộ phim Just Mercy, dịch ra tiếng Việt là khoan dung. Bộ phim dựa trên sự kiện có thật, rất hay với nhiều tình tiết pháp luật thú vị, gay cấn.
Phim kể về luật sư trẻ Bryan Stevenson bào chữa miễn phí cho Walter Mc milian, một tử tù da đen bị kết tội giết người oan, tại bang Alabama. Năm 1987, cảnh sát cáo buộc Walter sát hại một cô gái trẻ người da trắng. Tòa án kết tội ông,với một bằng chứng duy nhất là lời khai man trá của nhân chứng bị cảnh sát đe dọa, dàn dựng. Bryan đã đương đầu với cả hệ thống cảnh sát, tư pháp cổ hủ phân biệt chủng tộc nặng nề của bang,để quyết tâm lật lại vụ án. Năm 1993, sau 6 năm bị kết án, TATC bang Alabama đã tuyên bố Walter vô tội và trả tự do cho ông ngay tại toà.
Xem phim, dễ dàng nhận thấy tình tiết và quá trình điều tra, xét xử vụ án này khá tương đồng với vụ án Hồ Duy Hải của ta. Cả hai đều cùng bị kết tội oan về tội giết người, HDH bị nặng hơn, thêm cả tội danh cướp của và giết 2 nạn nhân. Cả hai vụ cảnh sát điều tra có rất nhiều vi phạm pháp luật, có dấu hiệu làm giả tài liệu, che giấu bằng chứng…Việc truy tố, xét xử qua các cấp tòa cũng đều có rất nhiều vi phạm, bất chấp quy định pháp luật, dẫn đến kết tội oan cho Walter và Hải.
Vậy, nhưng tại sao Walter được giải oan thành công, còn HDH đến nay đã gần 14 năm vẫn là từ tù chờ ngày hành quyết?
Suy xét kỹ, tôi thấy khác biệt ở mấy yếu tố lớn sau:
1/ Ở Mỹ, vị trí và hoạt động của luật sư được luật pháp bảo đảm và tôn trọng. Cảnh sát và hệ thống tư pháp của bang Alabama dù muốn che giấu vụ việc, vẫn phải đảm bảo các hoạt động theo yêu cầu của ls, như gặp gỡ tử tù, nhân chứng trong nhà giam, tiếp xúc nghiên cứu hồ sơ lưu trữ khá thuận lợi…
2/ Toà án Mỹ khi xét xử, bất cứ giai đoạn nào cũng hết sức tôn trọng quyền có mặt của bị cáo, bị án và ls bào chữa. Vì thế bị cáo, bị án và luật sư đều được quyền trình bày, bào chữa trực tiếp tại phiên toà, thẩm phán và các bên đều cùng lắng nghe ghi nhận. Khi xét xử công khai, người dân và báo chí được vào tham dự không bị cản trở.
3/ Tại tòa án Mỹ, thẩm phán thường chỉ kết tội trên cơ sở buộc tội của công tố và của đoàn bồi thẩm.
Tại phiên phúc thẩm, mặc dù lập luận và chứng cứ của ls đưa ra rất đầy đủ, nhưng công tố viên và thẩm phán vẫn không chấp nhận. Xong đến phiên tòa tối cao, khi công tố viên thống nhất với đề nghị của ls Bryan thì vị thẩm phán đã nhanh chóng tuyên bố Walter vô tội, trả tự do ngay tại toà. Công lý đã được thực thi một cách đúng đắn và dứt khoát.
4/ Hệ thống báo chí truyền thông của nước Mỹ cũng góp phần không nhỏ trong việc bảo chữa cho Walter. Sau khi tòa phúc thẩm của bang bác đơn kháng án, ls Bryan đã hợp tác với đài truyền hình làm một phóng sự dài 60 phút về vụ án. Phóng sự đã cung cấp đầy đủ các bằng chứng khách quan, làm cho dư luận và người dân Mỹ thấy rõ, công tố và tòa án bang đã kết tội oan cho Walter. Trương trình truyền hình này đã tạo nên một tiếng vang lớn trong dư luận xã hội, góp phần cảnh tỉnh TATC của bang.
Còn vụ án Hồ Duy Hải của chúng ta thì sao? Tất cả những yếu tố trên gần như bị trái ngược hoàn toàn.
Xin không nói về giai đoạn trước, mà chỉ từ phiên tòa giám đốc thẩm, một phiên tòa đầy sai sót vi phạm pháp luật của hội đồng toàn thể 17 vị thẩm phán cấp cao nhất của TATC xét xử. Những vi phạm đã được các luật gia và dư luận chỉ ra nhiều. Xin vắn tắt vài ý: HDH không được dự phiên toà; Ls Trần Hồng Phong cũng chỉ được dự, nói 20 phút; người nhà Hải và nhân dân cũng không được tham dự, dù đây là phiên tòa công khai; trong khi ấy, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán của các giai đoạn trước lại được tham gia phiên toà dù luật không cho phép…. Nhưng điều đáng nói nhất là, nội dung kháng nghị của VKSTC -cơ quan công tố duy nhất có quyền buộc tội- hoàn toàn phù hợp với đơn đề nghị của ls Trần Hồng Phong, phù hợp với quy định của pháp luật, lại bị HĐTP bác bỏ, bất chấp tất cả.Rõ ràng, nếu so sánh tình huống pháp luật giữa hai phiên tòa tối cao của ta và bang Alabama, mới thấy tòa án của ta xử kỳ lạ làm sao?! Còn giải thích nào hơn là tòa tối cao của ta đã đứng trên pháp luật, bất chấp công lý!
Đến giờ này, nhất là sau khi ls Trần Hồng Phong có được thêm lời khai 7 nhân chứng khẳng định HDH ngoại phạm, kết hợp với các bằng chứng khác, hoàn toàn đủ cơ sở kết luận HDH vô tội. Nhưng, thời gian đã quá lâu,vẫn chưa có một cơ quan thẩm quyền nào yêu cầu TATC xem xét lại theo điều 404, luật TTHS để minh oan, trả tự do cho HDH.
Một điều đáng buồn nữa là các cơ quan báo chí chính thống của ta không dám lên tiếng ủng hộ, phần lớn chỉ dám đưa tin mà không bình luận, hoặc tệ hơn là ủng hộ quan điểm sai trái của tòa án.Thật trái ngược! Báo chí của ta đã không dám góp phần nói lên sự thật, bảo vệ công lý bảo vệ người dân thấp cổ bé họng bị oan trái.
Just Mercy-khoan dung, hay còn được dịch là lòng nhân từ. Tôi thích dịch là lòng nhân từ hơn, vì cả Walter và Hải có tội đâu mà phải cần khoan dung? Walter đã may mắn được hưởng lòng nhân từ của xã hội, báo chí truyền thông, của luật pháp và nền tư pháp độc lập, minh bạch của nước Mỹ.
Còn Hồ Duy Hải, biết đến bao giờ mới được hưởng lòng nhân từ cao cả như vậy, để được minh oan vô tội, tự do về với gia đình? Câu hỏi đó trước hết để dành cho các vị lãnh đạo, các cơ quan thẩm quyền cao nhất của nhà nước, cho báo chí chính thống và cho cả mỗi người chúng ta đang được sống tự do, trong khi Hải đang khốn khổ trong lao tù chờ ngày hành quyết?!
(Vài hình ảnh trong phim trên HBO và hình ảnh vụ án Hồ Duy Hải)
Nhấn để mở rộng...
Tên phim là gì
 
T

Tao Là Ai?

Yếu sinh lý
Quỷ Satan đã viết:
Thì nó là hung thủ , công an biết nhưng vật chứng thiếu , còn bị xóa vết nữa. Mấy ông quan tòa chắc cũng tính tha nhưng mấy ổng sở bỏ con ác quỷ này ra là có tội với mấy oan hồn kia nên nhốt nó coi như chung thân ko ân xá. Nói chung ai ai cũng biết nó ko có oan ức gì đâu.
Nhấn để mở rộng...

anhngheo96 đã viết:
thằng hồ duy hải là hung thủ thật đó,, nhưng vì một số lý do chứng cứ chưa xác đáng nên nó mới thoát cửa tử . xem ảnh thôi đã thấy nạn nhân chết rất kinh khủng rồi. ước gì quay ngược lại thời gian vào lúc đó tao xem nó ra tay như thế nào
Nhấn để mở rộng...
Cá nhân tao cũng tin thằng hải là hung thủ
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên