hiện trường vụ án bưu điện cầu voi, xảy ra ngày 13-01-2008. Kỳ án Việt Nam chưa thể giải quyết được.

naphaluan

Giáo sư
 

chichi1111

Tao là gay
Thực ra vụ này rất dễ để điều tra sau khi giết. Có quá nhiều dấu vết hiện trường để điều tra vì sát thủ không phải dân chuyên nghiệp. Giết người không có chủ ý ngay từ đầu. Giết đến 2 người thì bằng nghiệp vụ chỉ cần gô cỗ mấy thằng thuộc dạng tình nghi là biết ngay thôi. Hồ Duy Hải phải đến 99% là kẻ giết 2 người này nhưng với kiểu điều tra qua loa, hồ sơ đang lưu trữ thì lại ko thể khép tội nó được. Mà khi không khép tội nó được bằng hồ sơ thì phải thả nó ra. Nhưng như mình thì chuyện đó thật khó xảy ra trừ khi có thằng tự nhiên nhận tội thay mà lời khai phù hợp với diễn biến vụ án. hết
Mày khẳng định HDH 99% là giết hại cô ấy. Căn cứ vào đâu?
Tao thì bảo HDH bị bức cung nhận tội. Tại sao toà xét xử, hồ sơ thiếu bút lục mà không thắc mắc với yêu cầu bên Conan điều tra lại.
Việc đốt cái thớt và con đảo là hành vi vi phạm pháp luật. Mấy thằng đốt đó có sao đâu.
 

naphaluan

Giáo sư
nhân đây hỏi tí: cơ quan điều tra của VKS đi bắt tụi con an thì dùng lực lượng vũ trang nào?
 

gangster

Yếu sinh lý
nhân đây hỏi tí: cơ quan điều tra của VKS đi bắt tụi con an thì dùng lực lượng vũ trang nào?
Những vụ cơ quan điều tra VKSTC khởi tố, bắt giam thì đều là tội phạm trong lĩnh vực xâm phạm hoạt động tư pháp (toà, viện, conan...) sau được mở rộng thêm cả Luật sư, Thi hành án dân sự.... Những loại tội phạm này là những đối tượng công chức, cán bộ trong lĩnh vực pháp luật nên đều chấp hành lệnh bắt, tạm giam, khác với các loại tội phạm khác nên tao thấy chưa thấy có vụ nào chống đối mà cần lực lượng vũ trang cả.
Trước có tranh cãi về việc cơ quan điều tra VKSTC không được trang bị công cụ hỗ trợ (còng số 8) nhưng giờ được dùng theo pháp lệnh về sử dụng công cụ hỗ trợ rồi.
 

naphaluan

Giáo sư
Những vụ cơ quan điều tra VKSTC khởi tố, bắt giam thì đều là tội phạm trong lĩnh vực xâm phạm hoạt động tư pháp (toà, viện, conan...) sau được mở rộng thêm cả Luật sư, Thi hành án dân sự.... Những loại tội phạm này là những đối tượng công chức, cán bộ trong lĩnh vực pháp luật nên đều chấp hành lệnh bắt, tạm giam, khác với các loại tội phạm khác nên tao thấy chưa thấy có vụ nào chống đối mà cần lực lượng vũ trang cả.
Trước có tranh cãi về việc cơ quan điều tra VKSTC không được trang bị công cụ hỗ trợ (còng số 8) nhưng giờ được dùng theo pháp lệnh về sử dụng công cụ hỗ trợ rồi.
ý tao muốn hỏi là: nếu VKS đi bắt côn an (như vụ trưởng quận vừa qua) thì lực lượng vũ trang hỗ trợ cho VKS (tụi đi đọc lệnh) là lực lượng vũ trang của VKS hay VKS phải nhờ tụi côn an ?
phải có lực lượng khống chế cho VKS: ll này là của VKS hay côn an?
 

gangster

Yếu sinh lý
ý tao muốn hỏi là: nếu VKS đi bắt côn an (như vụ trưởng quận vừa qua) thì lực lượng vũ trang hỗ trợ cho VKS (tụi đi đọc lệnh) là lực lượng vũ trang của VKS hay VKS phải nhờ tụi côn an ?
phải có lực lượng khống chế cho VKS: ll này là của VKS hay côn an?
CQĐT VKSNDTC làm gì có lực lượng vũ trang, đến công cụ hỗ trợ còn bị hạn chế nữa là. CQĐT của VKSNDTC chỉ có các chức danh là Điều tra viên, kiểm sát viên thôi chứ không có lực lượng được trang bị vũ trang. Những trường hợp CQĐT VKSNDTC bắt giữ thì sẽ có cảnh sát hỗ trợ tư pháp hỗ trợ (trước khi bắt đã có công văn gửi cấp trên của conan phối hợp).
 

BigB0ss

Yếu sinh lý
Vụ này là thằng HDH là hung thủ. Các tình tiết khác như quần áo đốt sau vườn, số vàng mang đi bán thì CQĐT cũng đã xác định việc HDH là hung thủ. Nhưng vì cơ quan điều tra sai về mặt tố tụng vì vật chứng quan trọng nhất thì mua ngoài chợ dẫn đến có kẽ hở cho Luật sư nó nhảy vào.
Nói chung vụ này là cơ quan tiến hành tố tụng (Toà, CA, VKS) đuối lý về vật chứng là cái thớt mua ở chợ và hiện trường, lời khai của nhân chứng không rõ ràng (làm sơ sài hồ sơ).
Không bỗng dưng TANDTC bác toàn bộ kháng nghị của VKSTC để giữ nguyên bản án cho HDH.
Vụ này chắc là biệt giam cho đến chết xong thì khép lại hồ sơ. Vì giờ thi hành án HDH cũng vấp phải dư luận trong và ngoài nước, các tổ chức nhân quyền của quốc tế...

Mày là zích mò vào định hướng dư luận à?
- Vàng bán ở cửa hàng nào quy trình mà chả như thế. Chủ tiệm vàng còn đéo nhận diện được HDH thì chả có gì chắc chắn cả.
- Trong ảnh hiện trường có 1 ảnh có dấu vân tay dính máu ở Lavabo mà đéo phải của hung thủ thì của ai? Giám định ko phải thằng HDH thì nó đéo phải là thằng giết người.
- Cái ĐT Nokia của cửa hàng thì thằng mua cũng ko nhận diện được thằng HDH nốt thì đéo hiểu gì luôn vì cái ĐT để test sim và sang tên cho khách luôn có điểm khác với con đt của người dùng. Thằng nào có cửa hàng ĐT hoặc làm nghê sim số đều biết việc này hết.
- Còn con dao dắt sau tấm bảng lúc thực nghiệm thì bàng quay ngược lại tức là mặt sau úp vào tường, còn bản chụp hiện trường là mặt trước quay vào tường là cái mặt trơn của bảng thì gài thế đéo nào được con dao vào đấy mà gài.

Tất nhiên là còn nhiều điểm bất hợp lý nữa chứ ko phải chỉ có thế
 

gangster

Yếu sinh lý
Mày là zích mò vào định hướng dư luận à?
- Vàng bán ở cửa hàng nào quy trình mà chả như thế. Chủ tiệm vàng còn đéo nhận diện được HDH thì chả có gì chắc chắn cả.
- Trong ảnh hiện trường có 1 ảnh có dấu vân tay dính máu ở Lavabo mà đéo phải của hung thủ thì của ai? Giám định ko phải thằng HDH thì nó đéo phải là thằng giết người.
- Cái ĐT Nokia của cửa hàng thì thằng mua cũng ko nhận diện được thằng HDH nốt thì đéo hiểu gì luôn vì cái ĐT để test sim và sang tên cho khách luôn có điểm khác với con đt của người dùng. Thằng nào có cửa hàng ĐT hoặc làm nghê sim số đều biết việc này hết.
- Còn con dao dắt sau tấm bảng lúc thực nghiệm thì bàng quay ngược lại tức là mặt sau úp vào tường, còn bản chụp hiện trường là mặt trước quay vào tường là cái mặt trơn của bảng thì gài thế đéo nào được con dao vào đấy mà gài.

Tất nhiên là còn nhiều điểm bất hợp lý nữa chứ ko phải chỉ có thế
Tao đéo định hướng thằng loz nào cả.
Tao chỉ nói lên quan điểm của tao để mấy tml có góc nhìn đa chiều.
Mày có quan điểm riêng và lập luận của mày, tao cũng có quan điểm và nhận định riêng của tao.
Tất cả những lập luận mà mày và tao đưa ra nó đều mang tính chất "suy đoán". Thực tế thì HDH vẫn bị giam và quan điểm của hội đồng thẩm phán TAND TC là quy trình thủ tục tố tụng bị sai sót, nhưng HDH vẫn phạm tội giết người.
Còn mày giỏi thì đi bào chữa cho nó. Ok
 

chuyeuhonghot

Yếu sinh lý
Tao nghĩ HDH chỉ có 1 khả năng oan sai là vì conan và cả hệ thống hành pháp tư pháp đều kết luận nó chính là hung thủ rồi, ngay đến cả Chánh toà án nhân dân tối cao cũng Giám đốc thẩm và y án tử. Nếu bây h sửa thành ko có tội thì khác đéo nào vả 1 phát vào hệ thống bộ máy, nên nhà câm quyền đã "trót sai thì sai cho trót". Và khả này là rất nhỏ. Còn vụ HDH tuổi gì mà có thế lực đứng đằng sau đổi trắng thay đen được, cứ bảo hung thủ là kẻ khác ( cháu bà phó tổng gì gì đó). Ngay cả Chủ tiệm nước còn bị trảm chứ cháu phó chủ tiệm là cái cóc khô gì mà đòi bắt Hải làm vật thế thân để triều đình làm bù nhìn à
 
CQĐT VKSNDTC làm gì có lực lượng vũ trang, đến công cụ hỗ trợ còn bị hạn chế nữa là. CQĐT của VKSNDTC chỉ có các chức danh là Điều tra viên, kiểm sát viên thôi chứ không có lực lượng được trang bị vũ trang. Những trường hợp CQĐT VKSNDTC bắt giữ thì sẽ có cảnh sát hỗ trợ tư pháp hỗ trợ (trước khi bắt đã có công văn gửi cấp trên của conan phối hợp).
Thằng naphuan đéo hiểu cơ cấu tổ chức hành pháp tư pháp của mình gì. Nó ở nước ngoài hay sao ấy.
 

anhngheo96

Lựa chọn bóng tối
Chủ thớt
Tao nghĩ HDH chỉ có 1 khả năng oan sai là vì conan và cả hệ thống hành pháp tư pháp đều kết luận nó chính là hung thủ rồi, ngay đến cả Chánh toà án nhân dân tối cao cũng Giám đốc thẩm và y án tử. Nếu bây h sửa thành ko có tội thì khác đéo nào vả 1 phát vào hệ thống bộ máy, nên nhà câm quyền đã "trót sai thì sai cho trót". Và khả này là rất nhỏ. Còn vụ HDH tuổi gì mà có thế lực đứng đằng sau đổi trắng thay đen được, cứ bảo hung thủ là kẻ khác ( cháu bà phó tổng gì gì đó). Ngay cả Chủ tiệm nước còn bị trảm chứ cháu phó chủ tiệm là cái cóc khô gì mà đòi bắt Hải làm vật thế thân để triều đình làm bù nhìn à
Mày có ảnh leak không ? Vụ Nguyễn Hải Dương còn phá được mà vụ này rơi vào bế tắc
 

gangster

Yếu sinh lý
Mày có ảnh leak không ? Vụ Nguyễn Hải Dương còn phá được mà vụ này rơi vào bế tắc
Tao đ có, trên google nhiều mà. Nhưng vụ này tao đọc cả kết luận điều tra lẫn tin vỉa hè. Tao chỉ nghĩ đơn giản là đéo giết người thì việc đéo gì mà phải đốt quần áo, thắt lưng.... người đàng hoàng và bình thường chả ai như vậy cả.

Vụ HDH thì từ năm 2008. Ngày đó trình độ nghiệp vụ của conan còn non. Chứ giờ vụ nào khó nhằn thì Bộ sẽ tung ĐTV giỏi, phương tiện máy móc tối tân thì ra ngay.

Vụ thằng Dương thì không khó, manh mối từ cuộc các cuộc điện thoại từ thằng cháu (thằng Vỹ). Nên lần ra từ đó.
 

anhngheo96

Lựa chọn bóng tối
Chủ thớt
Tao đ có, trên google nhiều mà. Nhưng vụ này tao đọc cả kết luận điều tra lẫn tin vỉa hè. Tao chỉ nghĩ đơn giản là đéo giết người thì việc đéo gì mà phải đốt quần áo, thắt lưng.... người đàng hoàng và bình thường chả ai như vậy cả.

Vụ HDH thì từ năm 2008. Ngày đó trình độ nghiệp vụ của conan còn non. Chứ giờ vụ nào khó nhằn thì Bộ sẽ tung ĐTV giỏi, phương tiện máy móc tối tân thì ra ngay.

Vụ thằng Dương thì không khó, manh mối từ cuộc các cuộc điện thoại từ thằng cháu (thằng Vỹ). Nên lần ra từ đó.
Vụ thằng dương gia đình nhà đó tới số; nửa đêm thằng Vỹ ra mở của cho người khác vô nhà. Thật không tin nổi
 

anhngheo96

Lựa chọn bóng tối
Chủ thớt
Tao đ có, trên google nhiều mà. Nhưng vụ này tao đọc cả kết luận điều tra lẫn tin vỉa hè. Tao chỉ nghĩ đơn giản là đéo giết người thì việc đéo gì mà phải đốt quần áo, thắt lưng.... người đàng hoàng và bình thường chả ai như vậy cả.

Vụ HDH thì từ năm 2008. Ngày đó trình độ nghiệp vụ của conan còn non. Chứ giờ vụ nào khó nhằn thì Bộ sẽ tung ĐTV giỏi, phương tiện máy móc tối tân thì ra ngay.

Vụ thằng Dương thì không khó, manh mối từ cuộc các cuộc điện thoại từ thằng cháu (thằng Vỹ). Nên lần ra từ đó.
Google nhiều nhưng đéo có hình ảnh leak vết cắt nghe nói cắt tới xương luôn
 

zemo

Thạc sĩ
Tao cũng có cảm giác thằng Hải này là thủ phạm. Thằng nào hiểu vụ này giải thích hơn đi
 
Bên trên