Có ảnh Shiper tháng cô hồn.May tý hốc,em chưa 18

P

PN123

Yếu sinh lý
valarmorghulis đã viết:
Quan hệ nữ sinh lớp 10, ban đầu tự nguyện, sau chia tay con kia lật kèo kiện, nó không chỉ xét đến việc chống cự vết thương trên bộ phận sinh dục, vì đã xảy ra lâu vào không dưới 1 lần, nó xét đến chi tiết dụ dỗ, lừa đảo, đe doạ để được quan hệ, thì ko có vết chống cự, còn cái giọng như mày thì tao biết là ôm khư khư cái giếng của bản thân rồi :)) thử va đi cho biết, đéo có toà nào nói phán đúng luật hay sai luật, toà nào cũng nói phán hợp tình hợp lý, nghiêm minh, phán xong là xong à, còn kháng cáo, xét lại, điều tra, thanh tra nữa nhé, thế cái vụ tài xế container đâm xe ô tô đi lùi trên cao tốc đi tù là đúng luật chứ :)))
Nhấn để mở rộng...
Tao hỏi thật mày có đọc tranh luận là gì ko. Kết luận điều tra là dụ dỗ lừa đảo, cưỡng ép mà được coi là tự nguyện ak. M chỉ nhìn bề ngoài của vụ án mà éo chịu đọc sâu xa vụ án là gì. Đã tự nguyện lại còn có chi tiết dụ dỗ lừa đảo cưỡng ép là cái éo j vậy. Vụ Thái Nguyên mày cũng là loại hiểu luật nửa mùa có chịu đọc luật giao thông hay ko, để tao chỉ cho mày một chi tiết về tham gia giao thông là khái niệm “nguồn nguy hiểm cao độ”. Tức là tham gia giao thông điều khiển phương tiện là mình đã sử dụng phg tiện có nguòin nguy hiểm cao độ cho con người nên dù thế nào thì phg tiện nào có nguy cơ nguy hiểm cao độ hơn sẽ phải chịu trách nhiệm tuỳ mức. Mày có thấy hậu quả vụ đấy là chết mấy người ko, toà xử như vậy là theo nguyên tắc đó đấy. Mày chưa hiểu khái niệm thì lên google
 
P

PN123

Yếu sinh lý
valarmorghulis đã viết:
Quan hệ nữ sinh lớp 10, ban đầu tự nguyện, sau chia tay con kia lật kèo kiện, nó không chỉ xét đến việc chống cự vết thương trên bộ phận sinh dục, vì đã xảy ra lâu vào không dưới 1 lần, nó xét đến chi tiết dụ dỗ, lừa đảo, đe doạ để được quan hệ, thì ko có vết chống cự, còn cái giọng như mày thì tao biết là ôm khư khư cái giếng của bản thân rồi :)) thử va đi cho biết, đéo có toà nào nói phán đúng luật hay sai luật, toà nào cũng nói phán hợp tình hợp lý, nghiêm minh, phán xong là xong à, còn kháng cáo, xét lại, điều tra, thanh tra nữa nhé, thế cái vụ tài xế container đâm xe ô tô đi lùi trên cao tốc đi tù là đúng luật chứ :)))
Nhấn để mở rộng...
Mà lớp 10 đã đủ tròn 16 tuổi chưa vậy
 
gangster

gangster

Yếu sinh lý
PN123 đã viết:
Tao hỏi thật mày có đọc tranh luận là gì ko. Kết luận điều tra là dụ dỗ lừa đảo, cưỡng ép mà được coi là tự nguyện ak. M chỉ nhìn bề ngoài của vụ án mà éo chịu đọc sâu xa vụ án là gì. Đã tự nguyện lại còn có chi tiết dụ dỗ lừa đảo cưỡng ép là cái éo j vậy. Vụ Thái Nguyên mày cũng là loại hiểu luật nửa mùa có chịu đọc luật giao thông hay ko, để tao chỉ cho mày một chi tiết về tham gia giao thông là khái niệm “nguồn nguy hiểm cao độ”. Tức là tham gia giao thông điều khiển phương tiện là mình đã sử dụng phg tiện có nguòin nguy hiểm cao độ cho con người nên dù thế nào thì phg tiện nào có nguy cơ nguy hiểm cao độ hơn sẽ phải chịu trách nhiệm tuỳ mức. Mày có thấy hậu quả vụ đấy là chết mấy người ko, toà xử như vậy là theo nguyên tắc đó đấy. Mày chưa hiểu khái niệm thì lên google
Nhấn để mở rộng...
Ông nói chuẩn. Vụ xe đi lùi ở Thái Nguyên dư luận bảo toà xử nặng, xử sai, vin vào cớ đó để đánh giá nền tư pháp VN. Nhưng bản chất vụ đi xe container tài xế đã không chấp hành đúng tốc độ cho phép. Mặt chủ quan của tài xế khi tham gia giao thông sẽ luôn phải lường trước được mức độ nguy hiểm của "nguồn nguy hiểm cao độ" để điều chỉnh hành vi (kiểm soát được tốc độ của phương tiện...". Hơn nữa vụ việc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng (chết 5 người) nên bản án như vậy là đúng. Mấy ông cứ bảo do tài xế inovar đi lùi trên cao tốc nên mới xảy ra tai nạn là hiểu biết Luật nửa mùa. Luật "rừng".
 
M

Mrleut8839

Yếu sinh lý
mấy thằng bảo đồng thuận, thuận cl í, đang còn bố mẹ bảo trợ, nó bảo bị dụ dỗ thì cũng đi bóc lịch thôi mấy thằng đần
 
V

valarmorghulis

Yếu sinh lý
PN123 đã viết:
Tao hỏi thật mày có đọc tranh luận là gì ko. Kết luận điều tra là dụ dỗ lừa đảo, cưỡng ép mà được coi là tự nguyện ak. M chỉ nhìn bề ngoài của vụ án mà éo chịu đọc sâu xa vụ án là gì. Đã tự nguyện lại còn có chi tiết dụ dỗ lừa đảo cưỡng ép là cái éo j vậy. Vụ Thái Nguyên mày cũng là loại hiểu luật nửa mùa có chịu đọc luật giao thông hay ko, để tao chỉ cho mày một chi tiết về tham gia giao thông là khái niệm “nguồn nguy hiểm cao độ”. Tức là tham gia giao thông điều khiển phương tiện là mình đã sử dụng phg tiện có nguòin nguy hiểm cao độ cho con người nên dù thế nào thì phg tiện nào có nguy cơ nguy hiểm cao độ hơn sẽ phải chịu trách nhiệm tuỳ mức. Mày có thấy hậu quả vụ đấy là chết mấy người ko, toà xử như vậy là theo nguyên tắc đó đấy. Mày chưa hiểu khái niệm thì lên google
Nhấn để mở rộng...
Thời điểm cho quan hệ là tự nguyện, còn lừa đảo dụ dỗ là cả quá trình, nói rồi, cái giọng đó tao khỏi giải thích, var cho biết :))
 
P

PN123

Yếu sinh lý
valarmorghulis đã viết:
Thời điểm cho quan hệ là tự nguyện, còn lừa đảo dụ dỗ là cả quá trình, nói rồi, cái giọng đó tao khỏi giải thích, var cho biết :))
Nhấn để mở rộng...
Var éo j, đầy vụ báo chí viết đầy ra ko đọc ak. Có thằng cu 16 tuổi quan hệ với con bé mới có 13 tuổi gia đình con bé kia kiện nhưng khi xét nghiệm xương cho thấy con bé kia vẫn trả về kết quả đủ 13 tuổi thế là thằng kia thoát luôn án hiếp dâm, mày cần thì t đưa link cho mà đọc, còn nếu con bé đó dưới 13 thì xác định. Như vậy luật đã phản ánh đúng chức năng của nó
 
V

valarmorghulis

Yếu sinh lý
PN123 đã viết:
Var éo j, đầy vụ báo chí viết đầy ra ko đọc ak. Có thằng cu 16 tuổi quan hệ với con bé mới có 13 tuổi gia đình con bé kia kiện nhưng khi xét nghiệm xương cho thấy con bé kia vẫn trả về kết quả đủ 13 tuổi thế là thằng kia thoát luôn án hiếp dâm, mày cần thì t đưa link cho mà đọc, còn nếu con bé đó dưới 13 thì xác định. Như vậy luật đã phản ánh đúng chức năng của nó
Nhấn để mở rộng...
em con đằng chú tao dính, và phải thi hành án nhà con kia ở xã khác, quen biết nhau từ lâu, gia đình con kia biết và cấm, nhưng con kia vẫn theo, nhà nó thì có quen biết, nhà chú tao thì chả ra gì, nên con cái cũng không được học hành đến nơi chứ đừng nói quen biết, có nhiều thứ nó xét lắm, nên mày phải va vào mới biết được, báo chí giờ chỉ cho đăng những thứ nhà cầm quyền muốn đăng thôi, mày chỉ thuộc dạng cưỡi ngựa xem hoa, nên trải, mà tốt nhất không nên trải những thứ như vậy, nói vậy chứ thực tế đi xét xử nó ra lum la nhiều thứ, nhiều cái nó bẻ cong, tùy vào độ quen biết của mày, đó là thực tế tao thầy, chứ tin hay không kệ mày
 
P

PN123

Yếu sinh lý
valarmorghulis đã viết:
em con đằng chú tao dính, và phải thi hành án nhà con kia ở xã khác, quen biết nhau từ lâu, gia đình con kia biết và cấm, nhưng con kia vẫn theo, nhà nó thì có quen biết, nhà chú tao thì chả ra gì, nên con cái cũng không được học hành đến nơi chứ đừng nói quen biết, có nhiều thứ nó xét lắm, nên mày phải va vào mới biết được, báo chí giờ chỉ cho đăng những thứ nhà cầm quyền muốn đăng thôi, mày chỉ thuộc dạng cưỡi ngựa xem hoa, nên trải, mà tốt nhất không nên trải những thứ như vậy, nói vậy chứ thực tế đi xét xử nó ra lum la nhiều thứ, nhiều cái nó bẻ cong, tùy vào độ quen biết của mày, đó là thực tế tao thầy, chứ tin hay không kệ mày
Nhấn để mở rộng...
Mày nói vậy tao chịu, cái quan trọng là mày đã đọc đủ hồ sơ vụ án chưa, tao chỉ nói đơn giản như việc xác định đứa con gái đã đủ 16 tuổi chưa là nó phải qua sinh nhật lần thứ 16 theo tuổi nhà nước, còn ngoài ra sự đồng thuận phải hiểu đúng nghĩa ko vụ lợi hay phụ thuộc ép buộc gì. Còn mày bảo việc dùng tiền hay mối quan hệ để bẻ cong sự thật thì ko phải phạm trù bàn luận nhé, nói vậy thì thằng nào có tiền thằng ý thắng ak
 
I

Iron Heart

Yếu sinh lý
valarmorghulis đã viết:
em con đằng chú tao dính, và phải thi hành án nhà con kia ở xã khác, quen biết nhau từ lâu, gia đình con kia biết và cấm, nhưng con kia vẫn theo, nhà nó thì có quen biết, nhà chú tao thì chả ra gì, nên con cái cũng không được học hành đến nơi chứ đừng nói quen biết, có nhiều thứ nó xét lắm, nên mày phải va vào mới biết được, báo chí giờ chỉ cho đăng những thứ nhà cầm quyền muốn đăng thôi, mày chỉ thuộc dạng cưỡi ngựa xem hoa, nên trải, mà tốt nhất không nên trải những thứ như vậy, nói vậy chứ thực tế đi xét xử nó ra lum la nhiều thứ, nhiều cái nó bẻ cong, tùy vào độ quen biết của mày, đó là thực tế tao thầy, chứ tin hay không kệ mày
Nhấn để mở rộng...
Nói như mày thì địt gái hay làm gì cũng có khả năng đi tù. Ngay như việc mày ra đường cãi nhau thôi là có thể cho m vào cái tội gây rối trật tự công cộng rồi. Ở đây đang bàn đến việc đủ 16 tuổi mà đồng thuận là ko bị đi tù. Nó lật kèo thì câu chuyện sang hướng khác rồi. Khi đã sang hướng khác thì mày có địt bà già thì cũng vẫn đi tù thôi. M hiểu ko
 
K

kẻ hủy diệt

Yếu sinh lý
Chủ thớt
Các bác cứ ns em phang cho nóng hổi,cơ mà gu em ko thích kiểu hấp diêm có điều kiện.Thấy hấp dẫn quá chụp vội thôi mtml
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên