lập luận của tao là khách quan, tao ko nghiêng về ông nào nên cần gì bằng chứng.
chỉ điều mày bảo trần thủ độ chẳng có tý quyền gì trước trần thừa mới là chủ quan và điều đó là không thể. làm gì có chuyện người như trần thủ độ lại tép riu đến vậy. nếu như m bảo 2 ông đều quyền lực nhưng trần thừa trên cơ thì còn tạm được.
Để tao tóm tắt giúp mày giai đoạn đầu nhà Trần. Đầu tiên là Trần Lý cùng em vợ họ Tô phò thái tử Sảm dẹp loạn Quách Bốc. Trần Lý gả con gái cho Sảm. Lý Cao Tông sau đó mất, Sảm lên ngôi là Lý Huệ Tông. Trần Lý chết trận, ông cậu họ Tô lắm quyền tại Thăng Long. Mặt khác, con của Trần Lý là Trần Thừa, Trần Tự Khánh không chấp nhận quy phục vua, làm trùm khu Thái Bình - Nam Định - Hà Nam. Rồi ông cậu họ Tô đi chịch gái có chồng bị giết chết. Thăng Long lại loạn, các lộ tiếp tục lấy danh phò Lý diệt các họ khác. Cuối cùng Trần Tự Khánh là tay to nhất, dẹp yên bốn bề. Khi Khánh mất thì Thừa thâu tóm hết quyền binh. 2 năm sau thì Cảnh làm vua khi 8 tuổi. Nếu Khánh không chết thì chưa biết ai mới là người lấy Chiêu Hoàng. Độ từ đầu đến cuối chỉ như Du côn cầm dao làm việc, hứng chịu tất cả tiếng ác từ họ Lý thôi.