Thời sự NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG ra tòa.

P

Peter1953

Thạc sĩ
darelink123 đã viết:
Không chứng minh được "chặt chẽ", "phân công rõ ràng", "vai trò từng người" thì cũng chỉ là chủ mưu cùng đồng phạm. Cái này chỉ có giá trị tuyên nặng hay nhẹ trong cùng khung, ví dụ khung từ 3 đến 7 năm thì đồng phạm 4 năm chủ mưu 7 năm, không dí được vào "có tổ chức", nó nằm ở phần chứng minh và biện luận các bên.

Ngoài cái đó ra còn phải xem chủ đích và ý chí từng người, ví dụ bà Hằng nhờ con thư ký tìm đủ họ tên thông tin thằng A con B, theo kiểu giao việc "sắp xếp cho chị live stream chửi" thì con này vẫn bị truy tố đồng phạm nhưng không thể nói nó nhận nhiệm vụ thu thập thông tin như là 1 vai trò của thành viên tổ chức, kiểu "chúng ta cùng vi phạm 331 nào".

Vụ bị xử phạt hành chính thì như này. Để bị xem là "tội" thì hành vi đó phải được quy định trong Bộ luật hình sự, người phạm "tội" được gọi là "tội phạm".
Xử lý vi phạm hành chính áp dụng cho các hành vi "vi phạm" nhưng chưa đủ mức gọi là "tội". Người bị xử lý gọi là "người vi phạm". Đây là lý do mày hay nghe thấy người ta nói "không đủ căn cứ để xử lý hành vi phạm tội xxx nên chỉ bị xử phạt hành chính vì hành vi yyy".
Đơn cử là vụ bóp zú 200k trong thang máy, chưa đủ cấu thành tội hiếp dâm hay cưỡng dâm theo luật hình sự nên chỉ bị phạt hành chính cho hành vi có cử chỉ xúc phạm danh dự, nhân phẩm. Thằng bóp zú chỉ là "người vi phạm", không phải người "phạm tội" hay "tội phạm".

Bà Hằng bị phạt hành chính theo luật an ninh mạng, vì hành vi cc gì tao không quan tâm, nhưng chỉ là hành chính, không phải "tội", nên nó không bị coi là đã từng phạm tội hay tái phạm.
Nhấn để mở rộng...
báo chính thống đăng rất rõ ràng. mày giải thích là gt theo kiểu của mày. cáo trạng thì nó có hai tình tiết tăng nặng.
 
D

darelink123

Yếu sinh lý
Peter1953 đã viết:
báo chính thống đăng rất rõ ràng. mày giải thích là gt theo kiểu của mày. cáo trạng thì nó có hai tình tiết tăng nặng.
Nhấn để mở rộng...
Cáo trạng viết thế đéo nào cũng được. Cái tao nói cho mày nghe là cách hiểu về khái niệm, chính vì phải hiểu về khái niệm nên ra tòa mới có cái để cãi nhau mày hiểu không.
Kiểm sát nói có tổ chức, luật sư bà Hằng phải vin vào mấy cái đó để phân tích tại sao trường hợp này không thể xem là có tổ chức. Thằng nào nói hợp lý hơn, thuyết phục được Tòa thì Tòa nghe theo, vì việc của Tòa ko phải quyết định "đâu là sự thật", sự thật đéo ai biết được, tòa chỉ nghe "cái nào hợp lý, có vẻ giống sự thật" nhất thôi.

Mày lên mạng 10 thằng luật sư thì có 10 thằng quan điểm khác nhau là vì thế đấy.
 
rhm2018

rhm2018

Yếu sinh lý
hehe có ít rau dâm máy bay dễ giao lưu cùng các ae , inbox qua trao đổi cho tiện nhé ;)
 
P

Peter1953

Thạc sĩ
darelink123 đã viết:
Cáo trạng viết thế đéo nào cũng được. Cái tao nói cho mày nghe là cách hiểu về khái niệm, chính vì phải hiểu về khái niệm nên ra tòa mới có cái để cãi nhau mày hiểu không.
Kiểm sát nói có tổ chức, luật sư bà Hằng phải vin vào mấy cái đó để phân tích tại sao trường hợp này không thể xem là có tổ chức. Thằng nào nói hợp lý hơn, thuyết phục được Tòa thì Tòa nghe theo, vì việc của Tòa ko phải quyết định "đâu là sự thật", sự thật đéo ai biết được, tòa chỉ nghe "cái nào hợp lý, có vẻ giống sự thật" nhất thôi.

Mày lên mạng 10 thằng luật sư thì có 10 thằng quan điểm khác nhau là vì thế đấy.
Nhấn để mở rộng...
sao lại cáo trạng viết thế đéo nào cũng được là sao. còn tất nhiên là quyết định do toà. nhưng khung khoản, điều tăng nặng, giảm nhẹ là nó xác định từ cáo trạng rồi. giống như khung khoản là từ 2-7 năm. xử bn là do toà cân nhắc. nhưng cái tăng nặng giảm nhẹ nó là cái để toà dựa vào đưa ra án.
 
D

darelink123

Yếu sinh lý
Peter1953 đã viết:
sao lại cáo trạng viết thế đéo nào cũng được là sao. còn tất nhiên là quyết định do toà. nhưng khung khoản, điều tăng nặng, giảm nhẹ là nó xác định từ cáo trạng rồi. giống như khung khoản là từ 2-7 năm. xử bn là do toà cân nhắc. nhưng cái tăng nặng giảm nhẹ nó là cái để toà dựa vào đưa ra án.
Nhấn để mở rộng...
Cáo trạng viết thế đéo nào cũng được là vì cáo trạng là kết luận của VKS, không phải là kết luận chính thức. VKS nói đó là có tổ chức, còn nếu tòa thấy không phải có tổ chức thì tòa bác.

Tòa có quyền dựa trên phần chứng cứ, tranh biện, suy luận và bác hoàn toàn cáo trạng.
Tòa thậm chí còn có thể bảo VKS truy tố sai tội, đéo phải tội này, trả hồ sơ về điều tra lại nữa kìa.

Đây là lý do mà khi không đồng ý với kết luận của tòa thì ngoài bị hại, bị cáo, thì chính VKS cũng có quyền kháng cáo, kháng nghị.
 
L

leonhp194

Tao là gay
Chủ thớt
Lần đầu tiên trong lịch sử, bị cáo bị xét xử mà cười tươi xuyên suốt cả phiên tòa. Còn bị hại thì đụ mẹ đứa thì đéo dám đến trốn xin vắng mặt, đứa thì mặt như đưa đám.
Đéo hoãn tòa vẫn tiếp tục xử, quá tuyệt vời!
 
U

Utchanoi

Yếu sinh lý
Đề nghị 3-4 năm tù. Tạm giam 1,5 năm rồi. Chắc đi thêm quyển nữa là về thôi =))))
 
P

Peter1953

Thạc sĩ
leonhp194 đã viết:
Lần đầu tiên trong lịch sử, bị cáo bị xét xử mà cười tươi xuyên suốt cả phiên tòa. Còn bị hại thì đụ mẹ đứa thì đéo dám đến trốn xin vắng mặt, đứa thì mặt như đưa đám.
Đéo hoãn tòa vẫn tiếp tục xử, quá tuyệt vời!
Nhấn để mở rộng...
vụ đéo nào chả cười. giết người ra toà nó vẫn cười. tạm giam lâu quá mới ra ngoài chứ sao. còn bị hại nó đưa luật sư đến là bt. chú dũng còn đéo đến kia kìa. tao nói rồi, mày đéo chưa ý vào tình tiết phiên xét xử. mà toàn để ý mấy cái thuyết âm mưu với mấy cái vớ vẫn tự suy diễn. thần thái với cười cc. án là án. toà phán có tội thì đi tù, vậy thôi. bên vks đang đề nghị 3-4 năm.
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên