Tieumanthau
Yếu sinh lý
Tóm lại là khép tội thằng hưng thì chỉ có mấy thằng mõm trên này gào mồm lên chửi. Còn ko khép tội thì bọn ml này nó vẫn chửi + dư luận cả nước chửi
Hoàng văn hưng, dự là ăn án kịch khung, thêm tội xâm phạm hoạt động tư pháp?
- Bắt đầu Peter1953
- Ngày bắt đầu
Ko thu được hung khí mà nó chứng minh được theo logic chuẩn thì vẫn ăn án nhé. Thời gian đấy mày ở đâu. Lần cuối cùng nạn nhân đi với mày, hoặc có thù oán gì. Nói như mày thì bỏ lọt hết tội phạm. Thế tao hỏi có những vụ giết người vứt xác trong rừng. Đến 10-15 năm sau mới có ng đi rừng tìm thấy xác. Thế bằng chứng đâu kết tội. Rồi những vụ giết ng chôn xác dưới nền, dcm thay đến 3-4 đời chủ rồi mới tìm ra. Thế đéo có bằng chứng là ko tìm ra được àh.
mrDumb
Thạc sĩ
Bọn này là lũ chó của cọng xả... Chuyên ép người thế mà... Chưa địt nhau mà nó đi bắt tội XEM sex.... Suy diễn nghiệp vụ từ xem sex ra cuộc sống tao
Lần nào đưa tuấn cũng gọi điện xác nhận với hưng. Và ba bên đã gặp mặt nhau nhiều lần. Nếu ko đưa thì hằng đã phản ứng ngay. Mày lên nhớ ko phải dưng mà cả hằng và tuấn đều nhận. Vì nếu đéo đưa tiền thì cả hằng và tuấn đều vô tội. Hằng ko bị tội đưa hối lộ, tuấn ko bị tội môi giới hối lộ.
ThanhKnight13
Tao là gay
Má nói chuyện với thằng đần rồi
Mày phản biện đi. Đừng chửi đổng nó nhục lắm. Còn vụ án ko có bằng chứng là bình thường. Tao hỏi mà mày vẫn chưa trả lời đấy. Sao có những vụ tìm được cái xác khô trong rừng mười mấy năm. Ko có nhân chứng, vật chứng, hung khí họ vẫn tìm ra thủ phạm. Nói như mày thù dcm cứ gây án xong xoá dấu vết là hết chuyện?
ThanhKnight13
Tao là gay
Thế mới có án oan. Tính mạng và tự do của con người chứ đâu phải là việc nhỏ mà đi suy đoán với suy luận. Không có chứng cứ thuyết phục thì phải tuyên vô tội và trả tự do cho nghi can. Tất cả các quốc gia tiến bộ trên thế giới này đều áp dụng nguyên tắc đó.
Chỉnh sửa lần cuối:
Có cl nhé. Nước ngoài cũng thế thôi có chăng là có luật sư. Giờ tao chỉ đưa một tình tiết thế này mày giải thích hộ tao. Giờ thằng hưng vô tội có phải hằng và tuấn cũng vô tội theo không. Thế lí do đéo gì ở đây mà Hằng tuấn đều tố cáo Hưng để bị ăn án theo. Riêng cái này này thấy phi logic chưa. Đéo ai tự dưng ko đưa tiền để tự nhận án đưa hối lộ và môi giới hối lộ.
ThanhKnight13
Tao là gay
Thằng Tuấn nó nhận tội là việc của nó. Cái gì đã thừa nhận thì cần gì phải chứng minh. Thằng Tuấn khai thằng Hưng nhưng mà có gì chứng minh lời thằng Tuấn khai là thật không?
Chứ suy luận kiểu củ lồn như mày rồi đi bắt người ta thì còn luật pháp đéo gì nữa, bọn CA muốn tác oai tác quái thế nào cũng được rồi
Chỉnh sửa lần cuối:
Hàn Lão Ma
Tao là gay
Tao học Luật ra cũng đéo dám bàn luận 
)))
)))
ThanhKnight13
Tao là gay
Học luật cũng nhiều thằng đần màTao học Luật ra cũng đéo dám bàn luận
Dcm tao nói rồi. Luật pháp cũng dựa trên suy luận. Mày chưa trả lời tao, nếu đưa hối lộ và nhận hối lộ ko dựa trên suy luận theo mày lấy bằng cớ ở đâu. Dcm giờ mấy thằng sếp trong vụ này nó cũng cãi nó ko gặp doanh nghiệp, ko nhận tiền mày nghe có được ko. Nó lại phải suy luận ra. Tại sao lúc nhận tiền thì các chuyến bay suôn sẻ, còn lúc ko có tiền thì đéo cho bay. Rồi lời khai của bọn lính nhận tiền đưa lại cho sếp...vv thế dcm mày cứ cãi là trắng àh. Tao hỏi bn câu rồi mày đéo giải thích được đấy. Suy đoán vô tội cái lol, đấy là luật là thế. Tao kể cho mày luôn một vụ người việt bên anh lúc trước. Do mâu thuẫn với nhau trồng cỏ, thằng này nó giết rồi chôn xác dưới hầm. Xong nó bỏ đi thuê nhà khác. Sau mấy năm, bn người vào thuê ko phát hiện. Đến khi chủ nhà nó cải tạo nhà thì thấy xác, báo với cảnh sát. Tao hỏi mày 5-7 năm trôi qua, còn cái lol gì là bằng chứng ko. Đấy sao cảnh sát Anh họ vẫn tìm ra, thằng kia phải ngồi tù. Thế bằng chứng đâu nếu ko phải suy đoán để tìm manh mối.
ThanhKnight13
Tao là gay
Mày ngu bẩm sinh hay rèn luyện mà có?
Mấy vụ hối lộ nếu không có bằng chứng thì dựa trên lời khai nhưng thường ít nhất là phải có thêm sự thừa nhận của chính bị can, bị cáo nữa thì mới đủ kết cơ sở kết tội. Còn nếu không có bằng chứng, bị can nó cũng đéo thừa nhận thì làm gì nó? Suy luận cái lồn. Mày hoặc là đéo học luật hoặc là đọc Cô Nan quá nhiều
thichthacloan
Yếu sinh lý
Thế mày đéo tính đến trường hợp thằng tuấn nó đút túi hoặc nó đưa tiền đấy cho cấp cao hơn chạy án à, nhưng có những chỗ ko thể bóc ra được, thì để khớp với lời khai của Hằng nó phải tìm 1 con dê tế thần chứ, cách duy nhất là đổ hết cho thằng Hưng, nếu ko nó sẽ dính án lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc phải lôi mấy ông to hơn ra, mọi chuyện nó ko đơn giản như mày nghĩ đâu.
Mấy vụ án khác xử được chủ yếu là bị bắt xong tự khai tự nhận, nó lấy căn cứ đó để khép tội chứ gặp thằng hiểu biết cả cứng nó đéo nhận đéo ký thì cũng đéo làm j đc đâu, nhiều vụ ép cung đến lúc ra toà nó mới phản cung, cả đám điều tra viên các thứ còn đi theo ấy. Bớt đọc conan đi mày
ThanhKnight13
Tao là gay
Mày cũng óc bò luôn, kết luận không dựa trên fact mà chỉ giả thuyết với suy luận
thichthacloan
Yếu sinh lý
Đúng là mấy thằng thiểu năng phát biểu, fact cái lồng, trường hợp này vào thằng khác ko đủ bản lĩnh thì nhận tội mẹ rồi, lên toà xin lỗi đảng nhà nước là xong, còn thằng Hưng nó cãi là vì nó đủ hiểu biết để cãi, và có khả năng cãi được nó mới làm. Bao nhiêu năm nó làm biết bao nhiêu vụ án rồi chứ có phải cái loại anh hùng bàn phím như mày đâu
Ngay cả thằng tuấn cũng kinh nghiệm đầy mình, vẫn có khả năng nó gài thằng Hưng nhận cái vali ở nơi có camera. Với động cơ tìm con dê tế thần cho các boss to hơn, cái chi tiết thằng Hưng nó doạ là VKS bỏ lọt tội phạm nó vẫn chưa xoáy sâu vào đâu, nếu ép nó lúc đó nó mới cho bung bét.
bangaigiauten
Tao là gay
Tao tin vks với toà có bằng chứng. Nhưng theo đà làm được thì được. Không được thì thôi. Toà với vks lại tính bài khác. Ép nó nhận tội lừa đảo chiếm đoạt ts chả hạn. Nó bắt buộc phải nhận tội này thay vì tội nhận hối lộ. Chấp nhận tội nhẹ thay vì tội nặng
3 bên gặp nhau rất nhiều nhưng ko trực tiếp nói về tiền nhé, vấn đề ở đây là Hằng ko hề biết Tuần đưa cho Hưng bao nhiêu. Tiền Hằng đưa cho Tuấn là thật, nhưng còn Tuấn đưa cho Hưng bn mới là vấn đề
Đúng rồi. Thì chắc tuấn cũng thăn thiến vào. Nhưng theo tuấn khai thì mỗi lần đưa đều gọi cho hưng để xác nhận, có mặt hằng ở đó. Theo logic, hằng và tuấn ko thể thưa oan hưng. Vị thưa hưng có tội đồng nghĩa hai người có tội theo. Còn thằng hưng vô tội thì tuấn và hằng cũng vô tội. Nếu ko có sự việc uất ức vì hưng nhận tiền mà ko làm gì. Liệu hằng tuấn có đồng lòng thưa hưng thế ko?
Bỏ lọt tội phạm là nói bỏ lọt tội ô tuấn. Mày ko theo dõi. Còn tất nhiên cả hưng và tuấn đều cầm tiền lên boss to hơn rồi. Hoặc tuấn thăn thiến tiền vào,