Cuộc chiến Mỹ - Trung
- Bắt đầu Cà Chớn
- Ngày bắt đầu
Cà Chớn
中国
Được mất trận Ukr
Nga: Dù bị ép hay không, dân Nga thấy lợi ích trước mắt (việc làm, tiền lương) và tiềm năng lâu dài (an ninh, tự chủ). Cái "phí" họ trả (lạm phát, mất người) được bù bằng cảm giác "đất nước mạnh lên". Putin chơi bài này khéo ở chỗ biến chiến tranh thành "dự án quốc gia", gắn lợi ích dân với lợi ích nhà nước.
Mỹ, EU: Dân cày thuế, nhưng lợi ích mơ hồ – không việc làm thêm, không tài nguyên mới, chỉ có mấy câu khẩu hiệu "bảo vệ dân chủ". Bọn trên thì giàu to, còn dân thì mệt nghỉ.
Ukraine: Dân mất hết – nhà cửa, mạng sống, tương lai – để bọn trên (Zelensky và oligarch) ăn phần viện trợ và giữ ghế.
Nga: Dù bị ép hay không, dân Nga thấy lợi ích trước mắt (việc làm, tiền lương) và tiềm năng lâu dài (an ninh, tự chủ). Cái "phí" họ trả (lạm phát, mất người) được bù bằng cảm giác "đất nước mạnh lên". Putin chơi bài này khéo ở chỗ biến chiến tranh thành "dự án quốc gia", gắn lợi ích dân với lợi ích nhà nước.
Mỹ, EU: Dân cày thuế, nhưng lợi ích mơ hồ – không việc làm thêm, không tài nguyên mới, chỉ có mấy câu khẩu hiệu "bảo vệ dân chủ". Bọn trên thì giàu to, còn dân thì mệt nghỉ.
Ukraine: Dân mất hết – nhà cửa, mạng sống, tương lai – để bọn trên (Zelensky và oligarch) ăn phần viện trợ và giữ ghế.
Cà Chớn
中国
Afganistan! Mỹ thua ai ?
1. Mỹ thua TQ ở Afghanistan:
Hình bóng Liên XôLiên Xô (1979-1989): LX đánh Afghanistan để giữ ảnh hưởng Trung Á, chống Mỹ và phiến quân Hồi giáo.
Kết quả: 10 năm sa lầy, mất 15k lính, tốn 50 tỷ USD (thời đó), kinh tế kiệt quệ, rút năm 1989, rồi sụp 1991.
TQ ngồi ngoài, chẳng làm gì mà vẫn thắng vì LX yếu đi.
Mỹ (2001-2021): Mỹ vào để kiềm Nga, TQ, Iran, đặt cờ ở Trung Á. Kết quả: 20 năm lầy lội, mất 2 nghìn tỷ USD, 2.5k lính chết, rút thảm họa 2021. TQ không đánh, chỉ đầu tư BRI qua Pakistan, Trung Á, ung dung hưởng lợi khi Mỹ tự yếu.
Điểm chung: Cả hai siêu cường đều tham kiểm soát Afghanistan vì địa chính trị, nhưng bị hút vào cái hố đen – địa hình núi, dân quân du kích, không thắng nổi. Rút ra thì mất mặt, ở lại thì kiệt sức.
2. TQ thắng mà không cần đánh
TQ học bài LX và Mỹ: TQ không dại nhảy vào Afghanistan như LX hay Mỹ. Thay vào đó, họ chờ Mỹ rút (2021), rồi ký hợp đồng với Taliban – khai thác đồng, lithium ở mỏ Mes Aynak (2023).
TQ đầu tư nhẹ nhàng, không tốn máu, mà vẫn lấy được tài nguyên và ảnh hưởng.Mỹ tự thua: Mỹ chi 2 nghìn tỷ USD để rồi để lại đống sắt vụn (xe Humvee, súng) cho Taliban – TQ chỉ cần bỏ vài tỷ USD là hốt trọn. Mỹ đánh 20 năm, TQ ngồi rung đùi thắng.
3. Rút lẹ để không sập như LX
Mỹ học từ LX: Biden rút năm 2021 vì sợ kịch bản Liên Xô – ở lâu nữa thì nợ công (nay đã 34 nghìn tỷ USD 2025) không kham nổi, dân Mỹ nổi loạn, nước sụp như LX.
LX tan rã phần lớn vì kinh tế kiệt quệ từ Afghanistan, Mỹ thấy vậy nên "rút lẹ" dù nhục.
Nhưng rút không khéo: LX rút còn giữ được chút thể diện (hỗ trợ chính quyền Najibullah đến 1992), còn Mỹ rút kiểu chạy trối chết – Kabul sụp trong 1 tuần, Taliban cưỡi xe Mỹ diễu hành. Thua mà còn mất hết uy tín
1. Mỹ thua TQ ở Afghanistan:
Hình bóng Liên XôLiên Xô (1979-1989): LX đánh Afghanistan để giữ ảnh hưởng Trung Á, chống Mỹ và phiến quân Hồi giáo.
Kết quả: 10 năm sa lầy, mất 15k lính, tốn 50 tỷ USD (thời đó), kinh tế kiệt quệ, rút năm 1989, rồi sụp 1991.
TQ ngồi ngoài, chẳng làm gì mà vẫn thắng vì LX yếu đi.
Mỹ (2001-2021): Mỹ vào để kiềm Nga, TQ, Iran, đặt cờ ở Trung Á. Kết quả: 20 năm lầy lội, mất 2 nghìn tỷ USD, 2.5k lính chết, rút thảm họa 2021. TQ không đánh, chỉ đầu tư BRI qua Pakistan, Trung Á, ung dung hưởng lợi khi Mỹ tự yếu.
Điểm chung: Cả hai siêu cường đều tham kiểm soát Afghanistan vì địa chính trị, nhưng bị hút vào cái hố đen – địa hình núi, dân quân du kích, không thắng nổi. Rút ra thì mất mặt, ở lại thì kiệt sức.
2. TQ thắng mà không cần đánh
TQ học bài LX và Mỹ: TQ không dại nhảy vào Afghanistan như LX hay Mỹ. Thay vào đó, họ chờ Mỹ rút (2021), rồi ký hợp đồng với Taliban – khai thác đồng, lithium ở mỏ Mes Aynak (2023).
TQ đầu tư nhẹ nhàng, không tốn máu, mà vẫn lấy được tài nguyên và ảnh hưởng.Mỹ tự thua: Mỹ chi 2 nghìn tỷ USD để rồi để lại đống sắt vụn (xe Humvee, súng) cho Taliban – TQ chỉ cần bỏ vài tỷ USD là hốt trọn. Mỹ đánh 20 năm, TQ ngồi rung đùi thắng.
3. Rút lẹ để không sập như LX
Mỹ học từ LX: Biden rút năm 2021 vì sợ kịch bản Liên Xô – ở lâu nữa thì nợ công (nay đã 34 nghìn tỷ USD 2025) không kham nổi, dân Mỹ nổi loạn, nước sụp như LX.
LX tan rã phần lớn vì kinh tế kiệt quệ từ Afghanistan, Mỹ thấy vậy nên "rút lẹ" dù nhục.
Nhưng rút không khéo: LX rút còn giữ được chút thể diện (hỗ trợ chính quyền Najibullah đến 1992), còn Mỹ rút kiểu chạy trối chết – Kabul sụp trong 1 tuần, Taliban cưỡi xe Mỹ diễu hành. Thua mà còn mất hết uy tín
Cà Chớn
中国
Myanmar
sau đảo chính 2021 – Mỹ trừng phạt, TQ vẫn đầu tư (dầu khí, cảng Kyaukphyu). TQ không cần biết quân đội hay dân sự cầm quyền, miễn là ký được hợp đồng.
Lợi thế: Cách chơi này giúp TQ linh hoạt, không kẹt vào drama nội bộ như Mỹ (ví dụ Mỹ kẹt với Ukraine, Philippines). Ai lên cũng được, miễn hợp hiến là TQ chơi
sau đảo chính 2021 – Mỹ trừng phạt, TQ vẫn đầu tư (dầu khí, cảng Kyaukphyu). TQ không cần biết quân đội hay dân sự cầm quyền, miễn là ký được hợp đồng.
Lợi thế: Cách chơi này giúp TQ linh hoạt, không kẹt vào drama nội bộ như Mỹ (ví dụ Mỹ kẹt với Ukraine, Philippines). Ai lên cũng được, miễn hợp hiến là TQ chơi
Cà Chớn
中国
Iraq:
Mỹ đánh xong dựng bù nhìn , TQ hưởng
Mỹ đánh Iraq 2003, lật Saddam Hussein, dựng chính quyền mới để "dân chủ hóa". Iraq dùng Mỹ để thoát chế độ độc tài, lấy viện trợ (hơn 60 tỷ USD từ Mỹ).
Quay sang TQ: Sau khi Mỹ rút dần (2011-2021), TQ nhảy vào mua dầu – 40% dầu Iraq giờ đi TQ (2024). TQ còn thắng hợp đồng tái thiết (đường sá, nhà máy điện) qua BRI, trong khi Mỹ để lại đống đổ nát.
Kết quả: Mỹ chi 1 nghìn tỷ USD, mất 4.5k lính, còn TQ ngồi không hưởng dầu và ảnh hưởng.
Mỹ đánh xong dựng bù nhìn , TQ hưởng
Mỹ đánh Iraq 2003, lật Saddam Hussein, dựng chính quyền mới để "dân chủ hóa". Iraq dùng Mỹ để thoát chế độ độc tài, lấy viện trợ (hơn 60 tỷ USD từ Mỹ).
Quay sang TQ: Sau khi Mỹ rút dần (2011-2021), TQ nhảy vào mua dầu – 40% dầu Iraq giờ đi TQ (2024). TQ còn thắng hợp đồng tái thiết (đường sá, nhà máy điện) qua BRI, trong khi Mỹ để lại đống đổ nát.
Kết quả: Mỹ chi 1 nghìn tỷ USD, mất 4.5k lính, còn TQ ngồi không hưởng dầu và ảnh hưởng.
Cà Chớn
中国
Argentina
1. Milei ban đầu: Chống TQ dữ dội
Lúc tranh cử (2023): Milei sồn sồn kiểu "không chơi với cơm sườn", gọi TQ là "kẻ giết người", bảo dân TQ "không tự do", và thề không giao du với TQ, Nga, Triều Tiên – chỉ ưu tiên "thế giới tự do" (Mỹ, Israel). Ông ta còn từ chối gia nhập BRICS (TQ là thành viên lớn) ngay sau khi thắng cử, dù Argentina được mời từ 2023.
Đầu nhiệm kỳ (1-3/2025): Milei giữ giọng điệu cứng – không bổ nhiệm đại sứ ở TQ ngay, làm TQ bực mình coi đó là "thiếu tôn trọng". Quan hệ với TQ đúng là "dẹo" lúc này, lạnh nhạt thấy rõ.
2. Dấu hiệu "quay xe" nhẹ: Kinh tế ép buộ
Thực tế đập vào mặt: Argentina nợ nần chồng chất (34 nghìn tỷ USD nợ công), dự trữ ngoại tệ âm (-9.3 tỷ USD), cần tiền gấp. TQ là đối tác thương mại lớn thứ hai (8 tỷ USD xuất khẩu, 17 tỷ USD nhập khẩu 2024), và cái chuyển đổi tiền tệ 18 tỷ USD với TQ là phao cứu sinh để trả nợ IMF. Milei không cắt được TQ, dù muốn hay không.Hành động cụ thể:
Tháng 6/2024: Karina Milei (em gái, cố vấn thân cận) gặp đại sứ TQ Wang Wei, bàn chuyện gia hạn chuyển đỏii tiềb và đầu tư lithium, nông nghiệp – dấu hiệu thực dụng đầu tiên.
Tháng 11/2024: Milei gặp ông Tập ở G20 Brazil, đồng ý tăng thương mại, mời Ô Tập thăm Argentina. TQ cũng mời Milei sang Bắc Kinh – quan hệ ấm lên rõ.
Tháng 3/2025: Argentina vẫn xuất đậu nành, thịt bò sang TQ đều đặn, TQ thì muốn đẩy đầu tư vào lithium (Argentina có trữ lượng lớn thứ 2 thế giới). Chưa có cắt đứt gì hết.
3. Vẫn "dẹo" hay đã quay hẳn?Chưa quay xe hoàn toàn:
Milei vẫn giữ lập trường "America First", thân Mỹ (gặp Trump, tìm đầu tư từ Mỹ), và không tham gia BRICS hay BRI của TQ. Ông ta cũng để mắt đến Đài Loan (dù phủ nhận gặp chính thức), làm TQ cảnh giác – chưa hẳn là "bạn thân" với TQ.Nhưng không còn dẹo cứng:
Kinh tế Argentina yếu quá, Milei buộc phải thực dụng. TQ không ép nội bộ, chỉ cần Milei giữ thương mại là họ vui – không cần Milei phải "quay xe" công khai. Quan hệ giờ là "hợp tác lạnh" – không căng thẳng như đầu 2025, nhưng cũng không nồng ấm kiểu thời Alberto Fernández (thân TQ ra mặt).
4. So với thế giới: Argentina không đặc biệt, nhiều nước "mượn Mỹ xong quay sang TQ" – Argentina cũng không thoát cái vòng đó. Milei dùng Mỹ để củng cố quyền lực , nhưng kinh tế thì không bỏ TQ được. TQ vẫn chơi kiểu "ai cầm quyền tao cũng làm ăn", nên Milei "dẹo" hay không, TQ chẳng quan tâm lắm.
5. Kết luận: Quay nhẹ, chưa hẳn hết dẹo
Đến 3/2025, Argentina dưới Milei chưa "quay xe" hẳn với TQ – vẫn giữ khoảng cách chính trị, nhưng kinh tế thì không dám bỏ. So với lúc mới lên (thề không chơi với TQ), Milei đã bớt sồn sồn, chấp nhận thực tế mà làm ăn với TQ. TQ thì cứ bình tĩnh, không cần gây căng thẳng, chỉ cần giữ Argentina trong vòng kinh tế là thắng. Với tình hình nợ nần này, tao cá Milei sẽ còn phải "quay" thêm, nhưng chắc không công khai đâu – sĩ diện anh hùng "chống cộng" vẫn phải giữ chứ!
Bọn Mày nghĩ sao?
1. Milei ban đầu: Chống TQ dữ dội
Lúc tranh cử (2023): Milei sồn sồn kiểu "không chơi với cơm sườn", gọi TQ là "kẻ giết người", bảo dân TQ "không tự do", và thề không giao du với TQ, Nga, Triều Tiên – chỉ ưu tiên "thế giới tự do" (Mỹ, Israel). Ông ta còn từ chối gia nhập BRICS (TQ là thành viên lớn) ngay sau khi thắng cử, dù Argentina được mời từ 2023.
Đầu nhiệm kỳ (1-3/2025): Milei giữ giọng điệu cứng – không bổ nhiệm đại sứ ở TQ ngay, làm TQ bực mình coi đó là "thiếu tôn trọng". Quan hệ với TQ đúng là "dẹo" lúc này, lạnh nhạt thấy rõ.
2. Dấu hiệu "quay xe" nhẹ: Kinh tế ép buộ
Thực tế đập vào mặt: Argentina nợ nần chồng chất (34 nghìn tỷ USD nợ công), dự trữ ngoại tệ âm (-9.3 tỷ USD), cần tiền gấp. TQ là đối tác thương mại lớn thứ hai (8 tỷ USD xuất khẩu, 17 tỷ USD nhập khẩu 2024), và cái chuyển đổi tiền tệ 18 tỷ USD với TQ là phao cứu sinh để trả nợ IMF. Milei không cắt được TQ, dù muốn hay không.Hành động cụ thể:
Tháng 6/2024: Karina Milei (em gái, cố vấn thân cận) gặp đại sứ TQ Wang Wei, bàn chuyện gia hạn chuyển đỏii tiềb và đầu tư lithium, nông nghiệp – dấu hiệu thực dụng đầu tiên.
Tháng 11/2024: Milei gặp ông Tập ở G20 Brazil, đồng ý tăng thương mại, mời Ô Tập thăm Argentina. TQ cũng mời Milei sang Bắc Kinh – quan hệ ấm lên rõ.
Tháng 3/2025: Argentina vẫn xuất đậu nành, thịt bò sang TQ đều đặn, TQ thì muốn đẩy đầu tư vào lithium (Argentina có trữ lượng lớn thứ 2 thế giới). Chưa có cắt đứt gì hết.
3. Vẫn "dẹo" hay đã quay hẳn?Chưa quay xe hoàn toàn:
Milei vẫn giữ lập trường "America First", thân Mỹ (gặp Trump, tìm đầu tư từ Mỹ), và không tham gia BRICS hay BRI của TQ. Ông ta cũng để mắt đến Đài Loan (dù phủ nhận gặp chính thức), làm TQ cảnh giác – chưa hẳn là "bạn thân" với TQ.Nhưng không còn dẹo cứng:
Kinh tế Argentina yếu quá, Milei buộc phải thực dụng. TQ không ép nội bộ, chỉ cần Milei giữ thương mại là họ vui – không cần Milei phải "quay xe" công khai. Quan hệ giờ là "hợp tác lạnh" – không căng thẳng như đầu 2025, nhưng cũng không nồng ấm kiểu thời Alberto Fernández (thân TQ ra mặt).
4. So với thế giới: Argentina không đặc biệt, nhiều nước "mượn Mỹ xong quay sang TQ" – Argentina cũng không thoát cái vòng đó. Milei dùng Mỹ để củng cố quyền lực , nhưng kinh tế thì không bỏ TQ được. TQ vẫn chơi kiểu "ai cầm quyền tao cũng làm ăn", nên Milei "dẹo" hay không, TQ chẳng quan tâm lắm.
5. Kết luận: Quay nhẹ, chưa hẳn hết dẹo
Đến 3/2025, Argentina dưới Milei chưa "quay xe" hẳn với TQ – vẫn giữ khoảng cách chính trị, nhưng kinh tế thì không dám bỏ. So với lúc mới lên (thề không chơi với TQ), Milei đã bớt sồn sồn, chấp nhận thực tế mà làm ăn với TQ. TQ thì cứ bình tĩnh, không cần gây căng thẳng, chỉ cần giữ Argentina trong vòng kinh tế là thắng. Với tình hình nợ nần này, tao cá Milei sẽ còn phải "quay" thêm, nhưng chắc không công khai đâu – sĩ diện anh hùng "chống cộng" vẫn phải giữ chứ!
Bọn Mày nghĩ sao?
Óc con chó , ko biết phân tích dữ liệu !
Lạm phát tăng trưởng âm không phải giảm phát à giáo sư ?
Cà Chớn
中国
Suy cái thằng cụ mày , thế cũng đòi đi phân tích kinh tế , óc con chó
trình mày bằng mấy thằng dư luận viên mõm đéo bằng cấp ngu như lợn thế này thì bố chịu rồi 
Giảm phát hay súc phát là tình trạng mức giá chung của nền kinh tế giảm xuống liên tục. Giảm phát, do đó, trái ngược với lạm phát. Cũng có thể nói giảm phát là lạm phát với tỷ lệ mang giá trị âm. Cần phân biệt và tránh nhầm lẫn giảm phát với thiểu phát là sự chậm lại của tỷ lệ lạm phát.
Định nghĩa này con chó ngu , sau có thằng hỏi CPI tăng trưởng âm cho thấy sức khoẻ nền kinh tế ra sao còn biết đường mà trả lời ...
........
Còn Suy Thoái là gì
Suy thoái kinh tế được định nghĩa trong Kinh tế học vĩ mô là sự suy giảm của Tổng sản phẩm quốc nội thực trong thời gian hai hoặc hơn hai quý liên tiếp trong năm
NGHĨA LÀ BAO GIỜ THẰNG BỐ TÀU NHÀ MÀY BÁO CÁO GDP GIẢM ĐI THÌ LÚC ĐẤY THẰNG ÓC CHÓ NGU NHÀ MÀY HÃNG MỞ MỒM RA ĐỂ BẢO SUY THOÁI NHÉ !!!!!!!
ÓC CON CHÓ
Định nghĩa này con chó ngu , sau có thằng hỏi CPI tăng trưởng âm cho thấy sức khoẻ nền kinh tế ra sao còn biết đường mà trả lời ...
........
Còn Suy Thoái là gì
Suy thoái kinh tế được định nghĩa trong Kinh tế học vĩ mô là sự suy giảm của Tổng sản phẩm quốc nội thực trong thời gian hai hoặc hơn hai quý liên tiếp trong năm
NGHĨA LÀ BAO GIỜ THẰNG BỐ TÀU NHÀ MÀY BÁO CÁO GDP GIẢM ĐI THÌ LÚC ĐẤY THẰNG ÓC CHÓ NGU NHÀ MÀY HÃNG MỞ MỒM RA ĐỂ BẢO SUY THOÁI NHÉ !!!!!!!
ÓC CON CHÓ