sử liệu nào viết. nhớ dẫn chính sử. ko ai tin được mồm mày đâu!Nó là bộ sử biên niên đầu tiên và được xác định là viết vào đời Trần
sử liệu nào viết. nhớ dẫn chính sử. ko ai tin được mồm mày đâu!Nó là bộ sử biên niên đầu tiên và được xác định là viết vào đời Trần
đéo ai muốn lan man đâu. vấn đề mày đưa bất cứ lập luận nào thì thằng @atlas01 nó sẽ kêu bằng chứng đâu, sử nào ghi.Quay lại chuyện chính đi bọn mày lan man quá mất cái hay của thớt này. Tranh luận cũng vì tìm ra chân tướng hoặc một cái kết luận nhiều người cho là hợp lý nhất. Tao nghĩ nên làm rõ động cơ và phương thức giết 2 vua của Thích trước.
A. Về động cơ giết vua thì tao thấy có vài khả năng sau:
1. Theo sử liệu là nằm mơ thấy sao rớt vào mồm… bla bla rất là khiên cưỡng trừ khi Thích là người bị tâm thần hoang tưởng
2. Trả thù? Lĩnh dẹp loạn 12 sứ quân tay nhuốm máu không ít có khả năng nào là vì lý do này?
3. Là tốt thí bị người sai khiến? Câu hỏi lúc này lại là ai là người đứng sau màn?
Nếu Thích bị tâm thần hoặc động cơ là trả thù thì các các đối tượng tình nghi khác đều vô tội. Trường hợp 3 thì Nga, Hoàn là đối tượng hiềm nghi lớn nhất. Nhóm Bặc Điền ko nắm binh quyền khả năng thấp hơn.
B. Về phương thức giết vua.
1. Dùng dao kiếm: khả năng rất khó vì có cận vệ, người hầu và bản thân Lĩnh, Liễn cũng trải qua gió tanh mưa máu một thân bản lĩnh cũng ko kém. Đồng thời quan vào gặp vua có được cầm binh khí ko? Trừ khi có sự thông đồng với cận vệ từ trước.
2. Hạ độc: trường hợp này dễ xẩy ra hơn vì dễ ra tay hơn. Thích khả năng cao là hoạn quan phục vụ bữa ăn nhân lúc vua say thì hạ độc.
Bỏ qua A.1 và A.2 vì nếu thế thì không cần bàn. Xét A.3 về phương thức giết vua. Nếu là trường hợp 1 vậy Hoàn là đối tượng hiềm nghi lớn nhất. Trường hợp 2 Nga là đối tượng hiềm nghi lớn nhất, bà chủ hậu cung thường cai quản tất cả thái giám và cung nữ.
Bộ sử cổ nhất cho đến nay còn tồn tạiAi xác định thế fen?
Sao biết là đầu tiên?
nó @atlas01 còn kêu quốc công mặc định là đứng đầu triều đình kia kìa, nó nói mấy chục ô đều thế. đến khi hỏi lại giống nó. sử nào chép. ô nào quốc công đứng đầu triều thế thì lại im lặng đánh trống lảng. giả điên giả điếc.Anh cứ trích sử liệu ra để chứng minh GS Trần Huy Liệu bịa đặt về LVT? Vì nãy giờ anh đều yêu cầu các mệnh đề, căn cứ luận của mọi người đều phải chứng minh bằng sử liệu mà. Ngay cả "Thập đạo tướng quân" - đọc vào ai cũng hiểu, có cả chú thích nhưng anh vẫn không tin, anh vẫn cần sử liệu ghi rõ như: Quyết định thăng chức, bảng mô tả công việc, bảng phân công chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể anh mới chịu mà.
Ở đây t chỉ cần anh trích sử liệu/file ghi âm/videos thể hiện dòng tô đậm của anh là được rồi, anh không làm được sao?
Vậy là Chí có nghĩa là Sử lược trong tiếng Hán à fen?Bộ sử cổ nhất cho đến nay còn tồn tại
bien khoi
www.bienkhoi.com
Tất cả là giả thuyết thôiVậy là Chí có nghĩa là Sử lược trong tiếng Hán à fen?
biển khơi là google ah. sao mày kêu phải chính sử mới tin. giờ mày lại mấy trang thời kì cách mạng trở lại đây ah. sao tao thấy mày cứ tự nói xong tự vả thế.Bộ sử cổ nhất cho đến nay còn tồn tại
bien khoi
www.bienkhoi.com
Giả thuyết mà kêu mà lịch sử ghi lại rồi chửi người khác!Tất cả là giả thuyết thôi
Nhưng đều xác nhận Việt Sử Lược là bộ sử cổ nhất của Sử Việt Nam còn tồn tại đến ngày nay.
Đọc nó thấy nhiều chi tiết hợp lý hơn sử toàn thư nhiều
giả thiết thì mày bắt ng ta tin là thật. thế ng ta giả thiết thì mày lại kêu bằng chứng đâu. sử đâu. sao giờ lại dẫn của thằng trần việt bắc nào đó ah. tao đéo biết thằng này là ai?Tất cả là giả thuyết thôi
Nhưng đều xác nhận Việt Sử Lược là bộ sử cổ nhất của Sử Việt Nam còn tồn tại đến ngày nay.
Đọc nó thấy nhiều chi tiết hợp lý hơn sử toàn thư nhiều
T lại đéo gì con chó cắn trộm @atlas01@atlas01 chuẩn bị trích ra An Nam chí lược, quyển 15, nhân vật là Trần Tần soạn sách Việt chí!
Mà Lê Văn Hưu lại sửa sách Việt chí!
Mà Việt chí vs Việt sử lược có là 1 ko nhỉ!
![]()
nó đưa bài viết của thằng Trần việt Bắc nào đó. tao đéo biết thằng đấy là ai. mày có biết ko? nó là sử gia đời nhà Đinh ah?Giả thuyết mà kêu mà lịch sử ghi lại rồi chửi người khác!
Fen giỏi ghê!
T nói có sai đâu!giả thiết thì mày bắt ng ta tin là thật. thế ng ta giả thiết thì mày lại kêu bằng chứng đâu. sử đâu. sao giờ lại dẫn của thằng trần việt bắc nào đó ah. tao đéo biết thằng này là ai?
@ditthangbanh việt bắc là thằng nào hả mày. sử gia đời nhà Đinh ah?
Tại vì không có tài liệu nào ghi nó không phải chính sử cả.Giả thuyết mà kêu mà lịch sử ghi lại rồi chửi người khác!
Fen giỏi ghê!
nó lại im lặng giả ngu tiếp cho xem. xong nó rình rình câu nào của mày lại vào cắn trộm. chỗ nào bí nó sẽ trả vờ lan man ra việc khác. tiếc là mày bị cắn nhiều lên tỉnh đòn. lần nào xong vào cắn cũng bị đập cái vào mõm lên lại phải im lặng giả điên thôi.
Thế thì nghi án nguyễn bặc phạm hạp định tiếm quyền đổ tội cho lê hoàn. Sau này bị lê hoàn giếtĐã nhắc đến Đỗ Thích thì phải xem kỹ!
Toàn thư chép: "Thích phải lén núp ở máng nước trong cung qua ba ngày, khát lắm, gặp lúc trời mưa thò tay hứng nước uống, cung nữ trông thấy liền đi báo. Định quốc công Nguyễn Bặc sai người bắt đem chén, đập nác xương, bem thịt ra từng mảnh, chia cho người trong nước ăn, chẳng ai không tranh lấy mà nhai nuốt."
Nếu nghi ngờ Đỗ Thích có người đằng sau sai khiến thì việc cần làm là bắc giữ và cha khảo. Nhưng Nguyễn Bặc đã không để Đô hộ phủ sĩ sư Lưu Cơ nhúng tay vào mà nhanh chóng xử lý Đỗ Thích. Một hành động giống như git người diệt khẩu.
ko có tài liệu nào ghi. thế sao mồm mày nói ko ghi là ko có? thêm nữa tất cả ai xác định. mày nói rõ xem tất cả là ai. Ơ sao lúc ng khác nói thì mày kêu dẫn chính xác ra. còn mày nói thì cứ mập mập mờ mờ thế nhỉ. anh Nam đế a đang chờ câu trả lời của mày kìa. vẫn còm ở đây mà khổ thân anh chờ mãi. định lại ra cắn trộm nhưng lại bị đập phát vào mõm lên lại im lặng giả ngu ah? lêu lêu.Tại vì không có tài liệu nào ghi nó không phải chính sử cả.
Tất cả đều xác định Việt Sử Lược là bộ sử cổ nhất của VN còn tồn tại cho đến nay
Có Sử liệu nào chứng minh thì fen cứ đưa ra!Tại vì không có tài liệu nào ghi nó không phải chính sử cả.
Tất cả đều xác định Việt Sử Lược là bộ sử cổ nhất của VN còn tồn tại cho đến nay
khổ cái mày dẫn chuẩn quá. đéo cãi được. nên giờ nó chỉ rình mày để cắn trộm thôi. mày cẩn thận. nó đang dại đó.T nói có sai đâu!
Đại Việt sử lược nó dịch ra thành Việt chí!
Thật vcl!
Bảo sao trốn nhanh hơn chó
Nghi án ấy t nêu từ đầu!Thế thì nghi án nguyễn bặc phạm hạp định tiếm quyền đổ tội cho lê hoàn. Sau này bị lê hoàn giết![]()
mày lại vả vào miệng nó phát đau thế. trang này nó chuyên đưa ra khè đấy. giờ mày lại dùng chính trang này khè nó thì khác gì một cú đấm vào mõm.Có Sử liệu nào chứng minh thì fen cứ đưa ra!
Sợ gì ai!
Còn toàn thấy ghi Khuyết danh, mà Khuyết danh thì sao khẳng định là Chính sử đc!
Chính sử phải được Triều đình công nhận hoặc Quốc sử quán biên soạn mới đc coi là Chính sử!
https://nghiencuulichsu.com/2015/01/12/tu-chinh-su-den-da-su/#:~:text=Ch%C3%ADnh%20sử%20là%20sử%20sách,biến%20cố%20của%20quốc%20gia.