Ko thể so sánh được
Kiến thức Nghi án Dương hoàng hậu và Lê Hoàn hành thích cha con vua Đinh
- Bắt đầu ditthangbanh
- Ngày bắt đầu
ko có gì mày cãi cùn. xong mày lơ đi. nó thể hiện độ hèn. mày nghĩ a e ở đây họ ko biết phân biệt đúng sai ah? cứ dẫn xong là mày lơ đi. những cái như thằng nam đế nó nói vào trọng tâm. mày giả câm giả điếc.
mày dẫn cái sử lược. nghe tên là đủ hiểu độ tin cậy rồi. thì mày kêu chính sử. Còn ng ta dẫn toàn thư hay tổng hợp sử của toàn giáo sư tiến sĩ nổi tiếng thì mày kêu sử cách mạng.
Còn những cái mồm mày nói hỏi dẫn ở đâu ra thì mày lại lơ đi tiếp. vì nói ngu bị người ta bóc mẽ nhục chứ sao.
giờ kể cả chi tiết nào có dẫn đến 10 sách. tí mày lại quay lại câu sử nào chép. mày nghĩ ko ai thấy độ nhục của mày ah?
tao ko hiểu sao nó cứ né mấy câu của fen. đéo dám trả lờ luôn. xong nó lờ đi tương cái câu. thế sử nào chép. cùn vl
kể hộ bao nhiêu quốc công đứng đầu triều cái. ơ nói xong nhục lơ đi luôn ah. nghĩa là những cái mày nói toàn là c. tao thấy tất cả những câu mày nói mày chưa có câu nào dẫn từ chính sử đâu đây.
@ditthangbanh giả ngơ giả ngu vl này. hehe
Từ xam kia sant xam này, giả vờ chặn t, xong câu nào cắn đc thì cắn, câu nào ko thì né chứ biết làm sao!
Mà cắn t thì khó, cả năm cắn đc phát
Có nhé hình như là Lê phất ngân
Lấy Lý Công Uẩn
Khi tao hỏi vụ án này phải đưa tất cả vào diện tình nghi:
Thích Hoàn Bặc Điền Dương thị hay Phạm Hạp Cự Lượng...
Trừ thằng nhóc Đinh Toàn ra.
Nhưng tụi nó không dám.
Chỉ đưa mỗi Hoàn Nga vào diện tình nghi còn những người khác không dám đưa là tao biết cái đầu của bọn nó chứa đầy định kiến và bị nhồi sọ từ bé.
Không có tư duy độc lập khách quan trung thực và khoa học khi nghiên cứu sử
thế những cái mày nó từ sử nào chép? ơn sao toàn giả ngu xong né thế. lại thêm vụ mấy chục quốc công đứng đầu triều. ít nhất nó còn dẫn từ mấy sách ra. còn mày hỏi mày là mày giả ngu?
nhục tiếp. đây là tranh luận. mày đưa nghi vấn của mày. ng ta đưa nghi vấn của ng ta. mày tranh luận theo kiểu cái gì tao nói thì đéo cần trích dẫn ở đâu hoặc nói bừa. nhưng mày bắt ng ta dẫn phải rõ ràng câu chữ. viết ra ý nghĩa. tìm được sử dẫn thì tao biết ngay mày kêu sử cách mạng. mày đưa tất vào diện nghi vấn đoạn nào mày chỉ tao?
thế nào những cái nghi vấn của mày sử nào chép?
@ditthangbanh giả ngu này mày. hèn vl
Chỉnh sửa lần cuối:
mày hỏi nó dẫn từ sử nào ra xem nó nói sao?
ditthangbanh
Chim TO
Tôi nghe loáng thoáng bạn ấy còn địa bàn bên otofun nữa. Bạn lập acc chưa.
Tiền biên chép: Bây giờ Hoàn có ý cướp ngôi vua nhưng hình tích chưa lộ, Dương Hậu tuy ngầm cấu kết với Hoàn nhưng tội chưa rõ ràng!
Vậy, câu này có nghĩa là gì???
Có 2 tầng nghĩa: 1 là Dương Hậu cấu kết với Hoàn cướp ngôi vua Tiên Hoàng
2 là Dương Hậu cấu kết với Hoàn cướp ngôi vua Phế Đế!
Mẹ cấu kết người tình cướp ngôi con thì hơi vl quá!
Trc nay chỉ có nghi vấn Hoàn Dương thông dâm, Hoàn và Dương cấu kết cướp ngôi từ thời Ngô Thì Sĩ, và ngoài ra ko có bất cứ 1 sử liệu nào nghi vấn Bặc hay Điền Hạp!
@atlas01 học ít nên phát biểu có chỗ ngu đần, anh em nên thông cảm!
Vậy, câu này có nghĩa là gì???
Có 2 tầng nghĩa: 1 là Dương Hậu cấu kết với Hoàn cướp ngôi vua Tiên Hoàng
2 là Dương Hậu cấu kết với Hoàn cướp ngôi vua Phế Đế!
Mẹ cấu kết người tình cướp ngôi con thì hơi vl quá!
Trc nay chỉ có nghi vấn Hoàn Dương thông dâm, Hoàn và Dương cấu kết cướp ngôi từ thời Ngô Thì Sĩ, và ngoài ra ko có bất cứ 1 sử liệu nào nghi vấn Bặc hay Điền Hạp!
@atlas01 học ít nên phát biểu có chỗ ngu đần, anh em nên thông cảm!
ditthangbanh
Chim TO
Móa. vẫn là cái bài định kiến, nhồi sọ. Lê Hoàn là 1/14 hero của Đảng. Đéo dám nghi vấn mới là nhồi sọ. Chán vkl văn bản đồ.
Chưa b ạ!
Bên đấy đéo có sex, chán mù!
bên otofun toàn thằng nó cũng hiểu biết. đi đâu cũng bị chửi vì cái tội nó nói gì thì nghiễm nhiên đúng. đéo cần dẫn ở đâu. còn ng ta nói thì nó kêu sử nào sách nào chép. mày có dẫn 10 sách ra nó cũng giả ngu xong hỏi mày lấy ở đâu ra. fen chứng kiến luôn rồi còn gì.
nó thích ngược dòng để thể hiện thôi. lần sau thằng nào có bài ca ngợi ô khác là nó lại vào chửi. nó đéo cần phân biệt đúng sai đâu.
mày dẫn rõ ra thế này. nó đéo dám trả lời đâu. tao để ý mỗi lần mày tát mặt nó thế này nó lại giả ngu. xong tìm còm nào viết vài câu: sử nào chép.Tiền biên chép: Bây giờ Hoàn có ý cướp ngôi vua nhưng hình tích chưa lộ, Dương Hậu tuy ngầm cấu kết với Hoàn nhưng tội chưa rõ ràng!
Vậy, câu này có nghĩa là gì???
Có 2 tầng nghĩa: 1 là Dương Hậu cấu kết với Hoàn cướp ngôi vua Tiên Hoàng
2 là Dương Hậu cấu kết với Hoàn cướp ngôi vua Phế Đế!
Mẹ cấu kết người tình cướp ngôi con thì hơi vl quá!
Trc nay chỉ có nghi vấn Hoàn Dương thông dâm, Hoàn và Dương cấu kết cướp ngôi từ thời Ngô Thì Sĩ, và ngoài ra ko có bất cứ 1 sử liệu nào nghi vấn Bặc hay Điền Hạp!
@atlas01 học ít nên phát biểu có chỗ ngu đần, anh em nên thông cảm!
Xem nội dung: 126178Xem nội dung: 126179
@atlas01 ơ. lại giả ngu này.
@ditthangbanh nó sợ thằng nam đế hay sao. khổ. chụp lại cả hình rồi thế này thương nó quá.
