Bọn mày nói nó là tổng chỉ huy quân đội
Tao nói nó chỉ là chỉ huy đạo quân thứ 10.
Bọn mày ko chứng minh được sao bắt người khác phải chứng minh?
Kiến thức Nghi án Dương hoàng hậu và Lê Hoàn hành thích cha con vua Đinh
- Bắt đầu ditthangbanh
- Ngày bắt đầu
Tao nói nó chỉ là chỉ huy đạo quân thứ 10.
Bọn mày ko chứng minh được sao bắt người khác phải chứng minh?
ditthangbanh
Chim TO
Ô kê, tao tạm tin là đạo thứ 10 đi, đéo cần chứng minh nữa. thế mấy thằng đạo 7,8,9 đâu mày. Thằng nào cũng được. Cho xin cái tên. Mày chỉ ra được là tao từ giờ tin mày tới chết luôn nè.
Tao đéo cần mày tin.
Vậy mày chứng minh thập đạo là quản toàn bộ quân đội thời Đinh
Chứng minh đi bằng sử liệu nhé
D
đến ạ m, nếu m nói sử đã kết luận thế m tin theo ah? Thế sao m còn đưa ra luận điểm Bặc chủ mưu? Sao m càng nói m càng đá ngược bản thân m thế?
Tao chỉ đưa ra nghi vấn.
Chính bọn mày tạo thớt này nghi vấn Hoàn Nga
Thì tao cũng có quyền nghi vấn Bặc.
Tao không kết luận gì cả
ditthangbanh
Chim TO
Tao bảo tao tin theo mày,đéo cần chứng minh là thập đạo gì. Giờ mày cho tao xin tên một thằng to to cầm quân thời đó cũng được. Phải có gì để bọn tao theo mày chứ. Cứ lải nhải chứng minh gì ở đây.Tao đéo cần mày tin
Sử liên quan chứng cứ.
Thập đạo là đạo quân thứ 10 là tao suy đoán
Còn bọn mày bảo thập đạo tướng quân là quản toàn bộ quân đội nhà Đinh Tiên Hoàng là từ đâu?
Từ suy đoán hay có sử liệu nào khẳng định điều này?
ditthangbanh
Chim TO
Muốn tin mà cũng đéo cho.
H m lại lấy lẽ thường ra suy luận điều bất hợp lý (theo m là bất hợp lý thôi chứ t thấy bth)
Thế phúc hầu hoằng từ trước đến nay chưa có hầu tước nào có chữ khác ở sau cả.
Thập đạo tướng quân là nắm binh quyền từ xưa đến h.
Thôi bỏ qua đi m ạ, nó đòi nta khách quan trong khi nó định kiến - nó định kiến vs bọn m chứ đếu phải định kiến vs Bặc, nó là 1 đếu ai đc cãi
nó đòi nta dẫn sử hay bằng chứng trong khi nó cũng đếu làm đc - có sử liệu, có bằng chứng thì còn ở đây bàn cc j nữa Mày nói thập đạo tướng quân nắm binh quyền từ xưa giờ vậy mày thử đưa một trường hợp nào thập đạo tướng quân nắm toàn bộ binh quyền tao xem thử?H m lại lấy lẽ thường ra suy luận điều bất hợp lý (theo m là bất hợp lý thôi chứ t thấy bth)
Thế phúc hầu hoằng từ trước đến nay chưa có hầu tước nào có chữ khác ở sau cả.
Thập đạo tướng quân là nắm binh quyền từ xưa đến h.
Thôi bỏ qua đi m ạ, nó đòi nta khách quan trong khi nó định kiến - nó định kiến vs bọn m chứ đếu phải định kiến vs Bặc, nó là 1 đếu ai đc cãi
Phan Văn Giang chỉ ghi là bộ trưởng bộ quốc phòng chứ đếu nắm quân đội trong tay
nó ngu cãi cùn chứ sao. phong Hoàn năm 971 cùng với toàn trọng thần. thập đạo tướng quân là chỉ huy thập đạo, binh chế thời đinh chia làm thập đạo.Phan Văn Giang chỉ ghi là bộ trưởng bộ quốc phòng chứ đếu nắm quân đội trong tay
nói như nó kiểu cùn như đéo tin bộ trưởng quốc phòng nắm quân đội.
Nó được phép suy luận sử dù sử đéo ghi chép. nhưng ko ai được suy luận dù cái luận đấy logic và có lý.
T nhức đầu vs m quá, thế phong tướng quân ko có binh quyền
Bặc là quan văn nhưng vì thời Đinh thì lại có binh quyền vụ tôn sĩ nghị nó kêu mang 2 vạn quân sang. tao chứng minh cho nó là mang hơn rất nhiều. đéo cãi được thì nó kêu đéo được tính hậu cần vào. vcl đi đánh trận ng ta phải có hậu cần, vận lương, công binh để đóng trại, đóng tàu bè cầu qua sông. phải có quân để thủ trại, có quân ý để chữa thương, có quân chuyên việc nấu nướng, lại có mã phu để chăm nuôi ngựa và gia súc mang theo. những ng này vẫn có vũ khí, và nhiều khi là thay nhau luân phiên làm một số việc cụ thể. theo ý nó là đéo được tính vào, xong nó cãi cùn bằng được.Phan Văn Giang chỉ ghi là bộ trưởng bộ quốc phòng chứ đếu nắm quân đội trong tay
Những bài nào dẫn sử gần đây thì nó kêu đéo tin được sử cs. nhưng nó dẫn cái sử hơn 1000 năm trước có nhiều ghi vấn. thì nó cho là ổn.
Người ta đéo được đặt nghi vấn Hoàn và Nga giết hai vua còn nó thì được nghỉ Bặc sai Thích giết vua dù trước h gần như đéo có sử hay bàn luận nào sau này nói về việc này.
nó kêu phải đưa chính sử ra nhưng ko biết sử có thể ko đúng do từng thời kì lịch sử. lên giờ mới có nhiều sử gia họ lật lại nghi án. đây bàn luận là hai bên đưa ra nghi vấn để xem
cái nào logic. Thì đuối lý nó lại hỏi một câu bằng chứng đâu: chắc phải đem video quay Nga với Hoàn thú tội mới là bằng chứng.
Bặc đéo phải quan vănT nhức đầu vs m quá, thế phong tướng quân ko có binh quyền
Bặc là quốc công to nhất triều
Tể tướng quản cả văn võ
Mày chứng minh?
Dựa vào gì chứng minh?
Mày nói mày đéo đọc sách lịch sử
Đéo biết gì về sử.
Chứng minh bằng wiki à?
Ờ thì tể tướng quản cả văn võ, thế có sử nào ghi quản văn võ ko, Lĩnh phong cho vui chứ có sử nào ghi quản văn võ đếu đâu
ngu vl. quốc công là tước chứ đéo phải quốc công là to nhất triều đình. phải là thái tể hoặc thái sư Định quốc công. trừ trường hợp lộng quyền áp vua như Trác, Tháo, Hoàn. còn đéo bh có nắm cả văn lẫn võ. tao đa phân tích hai lần ở trên nhưng mày giả ngơ ko đọc. vua bh cũng phân quyền Quyền quản lý dân chính thuộc về quan văn với các chức như thái sư, thái tể, tể tướng, thừa tướng, thủ tướng.
Bên quan võ sẽ có các chức nguyên soái, binh bộ thượng thư, thái uý, đô thống, đô đốc…
vua là người cân bằng giữa hai bên văn võ. quyền lực của vua là quyền phán quyết cuối cùng.
dcm lại có cả đứng đầu triều rồi còn nắm binh quyền thì thành mẹ Lê Hoàn rồi.
mày lại bừa rồi. tao đéo đọc là cv của tao đéo phải đọc sâu như mày. còn đọc nhiều thì chưa chắc ai hơn ai đâu. tao chứng minh bằng đúng cái mày đưa ra nửa vời một nửa của sự thực đấy. bài nghiên cứu của Nguyễn duy chính đấy. tao nhớ lúc tao thông kê ra mày ốm họng bh lại gào lên ah. giờ mày có cần tao thống lê lại bằng đúng bài đấy ko?
mày đọc nhiều nhưng ngu. sử nhiều khi nó chép sơ sài. thì phải luận thế logic. thế theo mày các sử gia giờ làm việc gì, họ nghiên cứu lịch sử để chỉ ra cái đúng sai. còn đây mày và mọi người bàn luận về một sự việc chưa rõ ràng. hai bên có quyền đưa lí và luận. xem bên nào hợp tình hợp lý hơn. chứ nói như mày ai dám khẳng định 100% là đúng hay sai. mày có sống ở thời đó cũng đép biết được. còn nói văn cùn kiểu mày là cùn bẩn.
Tao giả dụ thập đạo tướng quân thì mày nói cùn là tướng quân đạo thứ 10, Phúc hầu hoằng thì mày cho một tước hầu. khi hỏi mày dẫn sử như mày nói ng khác phải dẫn thì mày đánh trống lảng.
mày nói wiki nhưng ko biết giờ wiki nó là trí thức của nhân loại. nó được tóm gọn tổng kết bằng rất nhiều nguồn. có những sử liệu đáng tin cậy. giờ tao dẫn ra wiki của Lê đại hành xem có đúng toàn dẫn những cái mày dẫn ra ko nhé. vì nó tổng hợp sử để ng ta đỡ phải tìm từng cuốn. và nó có chú thích là trích từ sử nào ra.
Chỉnh sửa lần cuối:
Bây giờ nhé:
Mày dựa vào sử liệu nào chứng minh Lê Hoàn thống lĩnh toàn bộ quân đội dưới thời Đinh Tiên Hoàng?
Trả lời đi?