duynguyenminh
Giáo sư
Nguyễn Huệ là anh hùng mà
Kiến thức 🚨🚨🚨: Làm rõ lý lịch, gốc tích Nguyễn Huệ là ai, họ gì dân tộc gì.
- Bắt đầu Lê Nữu Vượng
- Ngày bắt đầu
olaolachacha
Yếu sinh lý
Bình sinh tao chưa thấy anh hùng việt nam nào mà làm lão đại, chỉ trỏ sai khiến đuợc tụi cướp biển bên tàu. Nên nhớ thời điểm sau đó trăm năm, tới bọn tây và thanh cùng hợp sức cũng không trị nổi lũ cướp biển đó.
Quang trung vạn tuế
Đệ nhất ăn mày
Yếu sinh lý
Đù, tụi mày chửi nhau mấy chục trang không chán ah??Bình sinh tao chưa thấy anh hùng việt nam nào mà làm lão đại, chỉ trỏ sai khiến đuợc tụi cướp biển bên tàu. Nên nhớ thời điểm sau đó trăm năm, tới bọn tây và thanh cùng hợp sức cũng không trị nổi lũ cướp biển đó.
Quang trung vạn tuế
+ Đám con cháu hoàng tộc chỉ lo lật sử với đám hổ lốn do sử triều Nguyễn viết lên (nhưng sử +S thì tụi nó kêu do kẻ thắng viết nên đéo tin được...)
+ Tại sao đám hoàng tộc đéo chửi VNCH?? Vì đéo dám, Cụ Ngô phế truất BĐ, kết thúc luôn triều Nguyễn, ban hành sắc lệnh tịch thu tài sản của BĐ và hoàng tộc....nhưng đám con cháu hoàng tộc đéo dám chửi, Vì chửi VNCH là đụng đến bà con hải ngoại, đụng luôn đến vấn đề tôn giáo...Đi ăn vạ +S là dễ nhất. Dm, cái thời VNCH thì Gia long cũng đéo có cửa được coi trọng, bằng chứng là có quân trường Quang trung, đéo có quân trường Gia long, đường Lê Văn Duyệt (được vua Nguyễn coi là phản tặc do là cha Lê Văn Khôi) được đặt cho con đường bự ở SG.
+ Thêm nữa, đám con cháu hoàng tộc chỉ lo ăn vạ +S để kiếm tiền, kiếm viện trợ chứ tụi nó quan tâm đéo gì bà con dòng họ. Dm, cháu nội vua làm xe ôm bao năm ở SG, chết bờ chết bụi kìa....có đéo đứa nào bỏ tiền ra cưu mang hay lo cho ổng được chút không??? Vì sao?? Vì ổng đéo có giá trị....Đi bỏ tiền ra dựng tượng, dựng bia, dựng đền....mới kiếm tiền bá tánh được.
duynguyenminh
Giáo sư
Cuộc sống mà, để tự nhiên điBình sinh tao chưa thấy anh hùng việt nam nào mà làm lão đại, chỉ trỏ sai khiến đuợc tụi cướp biển bên tàu. Nên nhớ thời điểm sau đó trăm năm, tới bọn tây và thanh cùng hợp sức cũng không trị nổi lũ cướp biển đó.
Quang trung vạn tuế
olaolachacha
Yếu sinh lý
Dòng họ đó thực sự có tố chất làm lãnh đạo. Chắc do giáo dục rồi, đứa nào cũng như nhau
Lê Nữu Vượng
Yếu sinh lý
Mấy cái trên của mày tau ko nói vì đó là cảm nhận cá nhân còn cái này là sai sự thật
Bằng chứng Gia Long được coi trọng
Trường trung học Gia Long là trường nữ sinh nổi tiếng nhất của Sài Gòn trước năm 1975, đã đi vào trong nhiều áng thơ và âm nhạc năm xưa.
Báo chí Ziệt Cộng
Trước tháng 4/1975 ở Sài Gòn có hai con đường cùng mang tên Gia Long, là một ở trung tâm thành phố tại quận 1, và một ở tại quận Gò Vấp ; đường ở quận 1 đổi là đường Lý Tự Trọng, còn ở quận Gò Vấp nay là đường Nguyễn Văn Nghi – danh nhân này là đại thần nhà Lê trung hưng trong lịch sử Việt Nam.
THÔNG LUẬN - Cần khôi phục tên đường Gia Long ở Sài Gòn
Tên đường mang tên Gia Long cần được trả lại cho Sài Gòn, cũng như trả lại tên cho ngôi trường áo tím Gia Long của một thời vang bóng. Saigon 1908 - R...
www.thongluan-rdp.org
Tin tức, sự kiện liên quan đến duong gia long truoc 1975 - Tuổi Trẻ Online
Cập nhật tin tức, sự kiện nóng nhất xung quanh vấn đề duong gia long truoc 1975 được bạn đọc quan tâm nhất trên Tuổi Trẻ Online
olaolachacha
Yếu sinh lý
Mày lại ngu tiếp.Mấy cái trên của mày tau ko nói vì đó là cảm nhận cá nhân còn cái này là sai sự thật
Bằng chứng Gia Long được coi trọng
Trường trung học Gia Long là trường nữ sinh nổi tiếng nhất của Sài Gòn trước năm 1975, đã đi vào trong nhiều áng thơ và âm nhạc năm xưa.
Báo chí Ziệt Cộng
Trước tháng 4/1975 ở Sài Gòn có hai con đường cùng mang tên Gia Long, là một ở trung tâm thành phố tại quận 1, và một ở tại quận Gò Vấp ; đường ở quận 1 đổi là đường Lý Tự Trọng, còn ở quận Gò Vấp nay là đường Nguyễn Văn Nghi – danh nhân này là đại thần nhà Lê trung hưng trong lịch sử Việt Nam.
THÔNG LUẬN - Cần khôi phục tên đường Gia Long ở Sài Gòn
Tên đường mang tên Gia Long cần được trả lại cho Sài Gòn, cũng như trả lại tên cho ngôi trường áo tím Gia Long của một thời vang bóng. Saigon 1908 - R...Tin tức, sự kiện liên quan đến duong gia long truoc 1975 - Tuổi Trẻ Online
Cập nhật tin tức, sự kiện nóng nhất xung quanh vấn đề duong gia long truoc 1975 được bạn đọc quan tâm nhất trên Tuổi Trẻ Onlinetuoitre.vn
Mày hiểu "trường nữ sinh" gia long là gì không ?
Lê Nữu Vượng
Yếu sinh lý
Thế mày giải thích đi
Lê Nữu Vượng
Yếu sinh lý
Dinh Gia Long
olaolachacha
Yếu sinh lý
Nữ thời xưa đéo được coi trọng như bọn metoo thời nay đâu.
Nó đặt tên trường nữ sinh gia long là chửi "nguyễn ánh là thằng đàn bà" đấy
Khi tao nói luôn có sách mách luôn có chứng.Đấy!
Lại bắt đầu suy diễn rồi bé!
Huệ thua trận Vạn Tượng khi nào thế?
Tháng Năm năm Nhâm Tý (1792), chúa Nguyễn lại gửi thư cho triều đình Xiêm La cho hay một bầy tôi của ông trước đây bị Nguyễn Huệ bắt được nhưng lại tha tội cho làm quan. Viên quan này thường thường tìm cách báo cáo các kế hoạch của bên Tây Sơn cho Nguyễn Ánh. Những tin tức mới nhất mà chúa Nguyễn nhận được là vua Quang Trung đã bố trí lực lượng tại Bắc Hà và toan tính đem quân đánh sang Lào rồi tiến xuống Chân Lạp. Chúa Nguyễn cũng nhấn mạnh rằng một khi Nguyễn Huệ chiếm được Chân Lạp rồi, ông sẽ chia binh hai mặt thủy lục đánh vào Bangkok.
Ðể đối phó với tình hình này, Nguyễn Ánh yêu cầu Bangkok đưa một đạo quân theo đường phía bắc đánh ngang hông Ðàng Ngoài. Cùng lúc đó, chúa Nguyễn sẽ đem hai mặt thủy bộ đánh Quy Nhơn và Huế. Khi nào Xiêm La cử binh xin thông báo cho Gia Ðịnh bằng một văn thư chính thức để hai bên tiện việc phối hợp điều binh.
Triều đình Bangkok đã trả lời như sau:
… Xứ Bắc Hà đã cử quân đánh Vientiane. Quân Lào đã chặn đánh quân Việt tại Phuan và quân Bắc Hà bị đánh bại phải tan vỡ. Quân Vientiane đã lùng bắt được 4.000 người cả đàn ông lẫn đàn bà, trẻ lẫn già, và đưa họ xuống đây [Bangkok]rồi.
Còn chuyện Ông Long Nhương [Nguyễn Huệ] dự định báo thù và toan tính tấn công Ai Lao và Bangkok thì đó là chuyện của ông ta. Chúng tôi không coi đó vào đâu cả. Về việc vua An Nam [tức Nguyễn Ánh] muốn được thông báo một khi Bangkok phát binh để vua An Nam có thể phối hợp tấn công vào Qui Nhơn và Huế thì quả thực Bangkok đang tiến hành việc điều động quân đội từ các khu vực phía đông và ngay từ kinh đô nữa. Sở dĩ có việc này cũng vì tại khu vực này viên trấn thủ Miến Ðiện tại Tavoy là Maengchancha đã xin thần phục Xiêm La.
Maengchancha và những viên chức Miến Ðiện xin được nhà vua che chở nay tình nguyện tấn công vào Martaban và Rangoon. Chiến dịch đánh Ava [tức Miến Ðiện, gọi theo tên một triều đại cũ đóng đô ở Ava] vào lúc này xem ra đầy hứa hẹn và chúng tôi nhất định sẽ đi đến thắng lợi.
Tuy nhiên trong trường hợp nếu chúng tôi cử binh đánh Ông Long Nhương thì sẽ gửi một văn thư có quốc ấn cho vua nước An Nam. Chúng tôi mong vua An Nam [tức chúa Nguyễn] chăm lo việc quốc sự và giữ cho bền vững.
Tương quan Xiêm – Việt cuối thế kỉ XVIII
"Chúng tôi luôn luôn sống trong tình trạng thường trực báo động; tình thế bấp bênh của nhà vua làm cho số phận của chúng tôi cũng bấp bênh theo. Trong tháng 2 [1792] vừa rồi, chúng tôi bắt buộc phải đi trốn, bỏ rơi con chiên, để thoát khỏi tay kẻ thù [Tây Sơn]. Chúng tràn vào khoảng ba chục ngàn quân, qua đường Lào mà chúng đã chiến thắng, tới Cao Miên... Nhưng Thượng đế đã đảo ngược bão tố, cho chúng tôi chút yên thân; hoặc vì chúng sợ những tầu buôn Tây phương đến đây khá nhiều; hoặc vì chúng bị hai đạo quân Xiêm chận lại không cho vào Cao Miên, nên chúng đã rút lui. Giờ đây chúng làm chủ gần hết Nam Hà, chinh phục tất cả Bắc Hà và có lẽ cả nước Lào mà chúng vừa cướp bóc.
Vương quốc Nam Hà bị chiến tranh tàn phá từ 20 năm nay. Dân chúng rất lầm than, bị những công trình xây dựng đè nát, thuế nặng, đói khát xâu xé, chiến tranh tận diệt, số phận họ như thế đó. Năm rồi trải qua một nạn đói rất nhiều người chết. Nam Hà trong tình trạng tuyệt vọng; những kẻ theo vua thật khốn khổ; nhưng những kẻ theo ngụy còn khổ hơn."[9].
Như vậy ông giáo sĩ thắc mắc không biết vì sao Tây Sơn buộc phải rút khỏi Lào.
Và căn cứ lá thư của vua Xiêm gửi Nguyễn Ánh thì đã rõ.
Sau đó là thất bại ở Thị Nại từ 19/7 đến 17/8 năm 1792
Và đào mộ chúa Nguyễn
Và cái chết của Huệ cuối tháng 8 năm 1792
Vương quốc Nam Hà bị chiến tranh tàn phá từ 20 năm nay. Dân chúng rất lầm than, bị những công trình xây dựng đè nát, thuế nặng, đói khát xâu xé, chiến tranh tận diệt, số phận họ như thế đó. Năm rồi trải qua một nạn đói rất nhiều người chết. Nam Hà trong tình trạng tuyệt vọng; những kẻ theo vua thật khốn khổ; nhưng những kẻ theo ngụy còn khổ hơn."[9].
Như vậy ông giáo sĩ thắc mắc không biết vì sao Tây Sơn buộc phải rút khỏi Lào.
Và căn cứ lá thư của vua Xiêm gửi Nguyễn Ánh thì đã rõ.
Sau đó là thất bại ở Thị Nại từ 19/7 đến 17/8 năm 1792
Và đào mộ chúa Nguyễn
Và cái chết của Huệ cuối tháng 8 năm 1792
ryannguyen
Tao là gay
Nói hươu nói vượn, vớ vẩn, mày đừng phá thớt nữa con chó bò đỏ @Historier
Cướp còn cái mọe j đâu mà bảo ko cướp, dân thì trên đường đi Huệ bắt đinh gần hết, m còn chưa hiểu bước chân thần tốc là ntn, m còn đếu hiểu quân Xiêm vì sao giúp Ánh thì cãi làm cái lol j, m mới là bò đỏ, ai nói j là m cãi cho bằng đc, cãi bằng cái lí luận m tự cho là, tự nghĩ là
T nói thật!Khi tao nói luôn có sách mách luôn có chứng.
Tháng Năm năm Nhâm Tý (1792), chúa Nguyễn lại gửi thư cho triều đình Xiêm La cho hay một bầy tôi của ông trước đây bị Nguyễn Huệ bắt được nhưng lại tha tội cho làm quan. Viên quan này thường thường tìm cách báo cáo các kế hoạch của bên Tây Sơn cho Nguyễn Ánh. Những tin tức mới nhất mà chúa Nguyễn nhận được là vua Quang Trung đã bố trí lực lượng tại Bắc Hà và toan tính đem quân đánh sang Lào rồi tiến xuống Chân Lạp. Chúa Nguyễn cũng nhấn mạnh rằng một khi Nguyễn Huệ chiếm được Chân Lạp rồi, ông sẽ chia binh hai mặt thủy lục đánh vào Bangkok.
Ðể đối phó với tình hình này, Nguyễn Ánh yêu cầu Bangkok đưa một đạo quân theo đường phía bắc đánh ngang hông Ðàng Ngoài. Cùng lúc đó, chúa Nguyễn sẽ đem hai mặt thủy bộ đánh Quy Nhơn và Huế. Khi nào Xiêm La cử binh xin thông báo cho Gia Ðịnh bằng một văn thư chính thức để hai bên tiện việc phối hợp điều binh.
Triều đình Bangkok đã trả lời như sau:
… Xứ Bắc Hà đã cử quân đánh Vientiane. Quân Lào đã chặn đánh quân Việt tại Phuan và quân Bắc Hà bị đánh bại phải tan vỡ. Quân Vientiane đã lùng bắt được 4.000 người cả đàn ông lẫn đàn bà, trẻ lẫn già, và đưa họ xuống đây [Bangkok]rồi.
Còn chuyện Ông Long Nhương [Nguyễn Huệ] dự định báo thù và toan tính tấn công Ai Lao và Bangkok thì đó là chuyện của ông ta. Chúng tôi không coi đó vào đâu cả. Về việc vua An Nam [tức Nguyễn Ánh] muốn được thông báo một khi Bangkok phát binh để vua An Nam có thể phối hợp tấn công vào Qui Nhơn và Huế thì quả thực Bangkok đang tiến hành việc điều động quân đội từ các khu vực phía đông và ngay từ kinh đô nữa. Sở dĩ có việc này cũng vì tại khu vực này viên trấn thủ Miến Ðiện tại Tavoy là Maengchancha đã xin thần phục Xiêm La.
Maengchancha và những viên chức Miến Ðiện xin được nhà vua che chở nay tình nguyện tấn công vào Martaban và Rangoon. Chiến dịch đánh Ava [tức Miến Ðiện, gọi theo tên một triều đại cũ đóng đô ở Ava] vào lúc này xem ra đầy hứa hẹn và chúng tôi nhất định sẽ đi đến thắng lợi.
Tuy nhiên trong trường hợp nếu chúng tôi cử binh đánh Ông Long Nhương thì sẽ gửi một văn thư có quốc ấn cho vua nước An Nam. Chúng tôi mong vua An Nam [tức chúa Nguyễn] chăm lo việc quốc sự và giữ cho bền vững.
Điều này phù hợp với Lá thư của giáo sĩ Le Labousse viết ngày 16/6/1792, nói lên sức mạnh của Quang Trung và sự sợ hãi của tất cả mọi người. Thư này không đề rõ tên người nhận, và cũng không đề nơi viết, nhưng có thể đoán là Hà Tiên:Tương quan Xiêm – Việt cuối thế kỉ XVIII
se.ctu.edu.vn
"Chúng tôi luôn luôn sống trong tình trạng thường trực báo động; tình thế bấp bênh của nhà vua làm cho số phận của chúng tôi cũng bấp bênh theo. Trong tháng 2 [1792] vừa rồi, chúng tôi bắt buộc phải đi trốn, bỏ rơi con chiên, để thoát khỏi tay kẻ thù [Tây Sơn]. Chúng tràn vào khoảng ba chục ngàn quân, qua đường Lào mà chúng đã chiến thắng, tới Cao Miên... Nhưng Thượng đế đã đảo ngược bão tố, cho chúng tôi chút yên thân; hoặc vì chúng sợ những tầu buôn Tây phương đến đây khá nhiều; hoặc vì chúng bị hai đạo quân Xiêm chận lại không cho vào Cao Miên, nên chúng đã rút lui. Giờ đây chúng làm chủ gần hết Nam Hà, chinh phục tất cả Bắc Hà và có lẽ cả nước Lào mà chúng vừa cướp bóc.
Vương quốc Nam Hà bị chiến tranh tàn phá từ 20 năm nay. Dân chúng rất lầm than, bị những công trình xây dựng đè nát, thuế nặng, đói khát xâu xé, chiến tranh tận diệt, số phận họ như thế đó. Năm rồi trải qua một nạn đói rất nhiều người chết. Nam Hà trong tình trạng tuyệt vọng; những kẻ theo vua thật khốn khổ; nhưng những kẻ theo ngụy còn khổ hơn."[9].
Như vậy ông giáo sĩ thắc mắc không biết vì sao Tây Sơn buộc phải rút khỏi Lào.
Và căn cứ lá thư của vua Xiêm gửi Nguyễn Ánh thì đã rõ.
Sau đó là thất bại ở Thị Nại từ 19/7 đến 17/8 năm 1792
Và đào mộ chúa Nguyễn
Và cái chết của Huệ cuối tháng 8 năm 1792
Mày học hết cấp 3 chưa!
T đang hỏi Tây Sơn thua bên Vạn Tượng ntn!
Mày trích cái l này ra làm gì!
Còn t nói thẳng!
Mày nói cái đeoa gì t cũng biết!
T đếu fan của ai cả. Theo như m nói thì m biết về cuộc sống, biết chính trị, iq cao, học 1 biết 10?
Qua những j m phát biểu thì cái tôi cao, học mãi đếu xog, cố tình ko hiểu và tự biên tự diễn là chính m đó.
Tất cả những j m phát biểu đều tự cá nhân m nghĩ, đếu có 1 bằng chứng j chứng minh, vậy nên m có thể tranh luận, có thể phản bác nhưng đừng phán xét, chửi đổng, vơ đũa cả nắm. Về cơ bản lập trường mỗi đứa khác nhau, ai cũng cho mình là đúng trong khi đếu có j thuyết phục ng khác. Cái m ko hiểu, ko biết còn nhiều lắm
À, thích thư của Tây lông chứ gì, Bá Đa Lộc luôn nhé!
"Tờ vu Thầy Cai trường tâm chúc:
Từ Thầy theo Ta mà trở về thì Ta cùng Xiêm binh tựu tại Mân Thiết hạnh công Tây tặc, thủ thắng tàu 1 chiếc, hải đạo 5 chiếc. Nhẩn ngày sau trực tấn xứ Lạch, nay thì Xiêm binh ĐẠI TỨ LỖ LƯỢC, DÂM NHƠN PHỤ NỮ, LƯỢC NHƠN TÀI VẬT, TÚNG SÁT BẤT DUNG LÃO THIẾU. Vậy nên Tây tặc binh thế nhựt thạnh, Xiêm binh thế nhựt suy, cớ ấy qua tháng Chạp ngày mùng 8 vừa thất lợi, các giai hội tản...."
-> Trên đây là trích đoạn 1 phần lá thơ Nôm (pha chút Hán) của chúa Nguyễn Ánh gửi cho Liot thông báo những việc làm đầy "nhơn ngãi" của quân Xiêm ban cho con dân miền Nam: "...ĐẠI TỨ LỖ LƯỢC, DÂM NHƠN PHỤ NỮ, LƯỢC NHƠN TÀI VẬT, TÚNG SÁT BẤT DUNG LÃO THIẾU" dịch ra quốc ngữ hiện đại cho dễ hiểu : "... (quân Xiêm) CƯỚP BÓC, HÃM HIẾP ĐÀN BÀ VÀ CON GÁI, TRỘM CẮP TÀI SẢN DÂN CHÚNG, GIẾT NGƯỜI BỪA BÃI KHÔNG PHÂN BIỆT GIÀ TRẺ...."
Ngay cả khi bạn vàng Xiêm La "vô tình" gây 1 số việc "ngoài ý muốn" ngoài bản tâm yêu giống thương nòi của Thế Tổ, thì con dân miền Nam vẫn hồ hởi đi theo chúa Nguyễn Ánh. Người thì góp của, người thì góp sức làm lính. Từ việc vét thóc lúa gửi Xiêm La trả "chiến phí", cho đến biếu quân Thanh vài tạ gạo, hân hoan chào đón ngoại bang nhập cảnh diệt Ngụy Tây.
-> Thế bài học lịch sử ta rút ra từ điều này là gì?
Vâng, luôn có "tiêu chuẩn kép (double standard)" trong việc ngâm kíu lịch sử ở nước ta.
Tây Sơn "cướp phá" thì kèo bè lôi ra đấu tố, nhưng chúa Nguyễn Ánh kéo bầy đàn Xiêm La về "CƯỚP BÓC, HÃM HIẾP, TRỘM CẮP" thì "tội" ấy thảy đều do anh hàng xóm gây ra, không chút ảnh hưỡng đến "nhơn cách sạch không tỳ vết" của Thế Tổ. (Tây Sơn chỉ là đám dân đen ít học thì còn có thể hiểu hành động "cướp phá" của họ, nhưng Thế Tổ được giáo dục tử tế, con ông cháu cha, xuất thân quý tộc tinh hoa lại đi .... Thặk là thú dị!)
Tàu kéo quân sang đánh ta thì nói "lũ bành trướng", nhưng khi chúng ta "xâm ch.i.ế.m, ph.á th.ành, d.i.ệ.t c.h.ủ.n.g" các sắc dân khác thì dùng uyển ngữ hoa hòe "mở cõi".
---------------
Nào chỉ mỗi tầng lớp dân đen "tin sái cổ" cái chân mệnh đế vương của Thế Tổ, ngay chính Cha Cả Bách Đa Lộc, ơn nhân của chúa Nguyễn Ánh, cũng tiết lộ vài thông tin "thú dị" về cái gọi là "lòng dân" trong 1 lá thơ gửi cho M. Létondal ngày 14/9/1791:
“… Nhà vua đã không biết lợi dụng cơ hội mà ông ta có được để đánh bại kẻ thù, mà lại để chúng có thì giờ hoàn hồn và chúng thấy rõ tất cả những đồn đại về việc người Âu đến giúp chỉ là chuyện hão. Ông ta [Nguyễn Ánh] ĐÃ BẮT DÂN ĐÓNG THUẾ VÀ LÀM DỊCH VỤ NẶNG NỀ, VÀ LÚC NÀY, DÂN CHÚNG BỊ NẠN ĐÓI ĐE DỌA NÊN HỌ CÓ VẺ MONG QUÂN TÂY SƠN ĐẾN. Trong tình trạng hiện thời, nếu chúng quả quyết đến tấn công, thì nhà vua khó có thể đương đầu lại đầu được...."
-> Thế bài học lịch sử ta rút ra từ điều này là gì?
Dân Nam thì cũng có "dân Nam this, dân Nam that". Người miền Nam thời chúa Ánh thì bị bắt "ĐÓNG THUẾ VÀ LÀM DỊCH VỤ NẶNG NỀ" và "CÓ VẺ MONG QUÂN TÂY SƠN ĐẾN"; còn nhiều dân Nam TK 21 [không phải tất cả] không phân biệt nổi thế nào là Thực lục tiền biên với chính biên, không biết nổi cái tên quốc hiệu Việt Nam là do Gia Khánh ban cho chứ không phải Gia Long "sáng tạo"... mà cũng vỗ ngực xưng tên "fan cuồng", đi bình sử bàn sử loạn xà ngầu?!
"Tờ vu Thầy Cai trường tâm chúc:
Từ Thầy theo Ta mà trở về thì Ta cùng Xiêm binh tựu tại Mân Thiết hạnh công Tây tặc, thủ thắng tàu 1 chiếc, hải đạo 5 chiếc. Nhẩn ngày sau trực tấn xứ Lạch, nay thì Xiêm binh ĐẠI TỨ LỖ LƯỢC, DÂM NHƠN PHỤ NỮ, LƯỢC NHƠN TÀI VẬT, TÚNG SÁT BẤT DUNG LÃO THIẾU. Vậy nên Tây tặc binh thế nhựt thạnh, Xiêm binh thế nhựt suy, cớ ấy qua tháng Chạp ngày mùng 8 vừa thất lợi, các giai hội tản...."
-> Trên đây là trích đoạn 1 phần lá thơ Nôm (pha chút Hán) của chúa Nguyễn Ánh gửi cho Liot thông báo những việc làm đầy "nhơn ngãi" của quân Xiêm ban cho con dân miền Nam: "...ĐẠI TỨ LỖ LƯỢC, DÂM NHƠN PHỤ NỮ, LƯỢC NHƠN TÀI VẬT, TÚNG SÁT BẤT DUNG LÃO THIẾU" dịch ra quốc ngữ hiện đại cho dễ hiểu : "... (quân Xiêm) CƯỚP BÓC, HÃM HIẾP ĐÀN BÀ VÀ CON GÁI, TRỘM CẮP TÀI SẢN DÂN CHÚNG, GIẾT NGƯỜI BỪA BÃI KHÔNG PHÂN BIỆT GIÀ TRẺ...."
Ngay cả khi bạn vàng Xiêm La "vô tình" gây 1 số việc "ngoài ý muốn" ngoài bản tâm yêu giống thương nòi của Thế Tổ, thì con dân miền Nam vẫn hồ hởi đi theo chúa Nguyễn Ánh. Người thì góp của, người thì góp sức làm lính. Từ việc vét thóc lúa gửi Xiêm La trả "chiến phí", cho đến biếu quân Thanh vài tạ gạo, hân hoan chào đón ngoại bang nhập cảnh diệt Ngụy Tây.
-> Thế bài học lịch sử ta rút ra từ điều này là gì?
Vâng, luôn có "tiêu chuẩn kép (double standard)" trong việc ngâm kíu lịch sử ở nước ta.
Tây Sơn "cướp phá" thì kèo bè lôi ra đấu tố, nhưng chúa Nguyễn Ánh kéo bầy đàn Xiêm La về "CƯỚP BÓC, HÃM HIẾP, TRỘM CẮP" thì "tội" ấy thảy đều do anh hàng xóm gây ra, không chút ảnh hưỡng đến "nhơn cách sạch không tỳ vết" của Thế Tổ. (Tây Sơn chỉ là đám dân đen ít học thì còn có thể hiểu hành động "cướp phá" của họ, nhưng Thế Tổ được giáo dục tử tế, con ông cháu cha, xuất thân quý tộc tinh hoa lại đi .... Thặk là thú dị!)
Tàu kéo quân sang đánh ta thì nói "lũ bành trướng", nhưng khi chúng ta "xâm ch.i.ế.m, ph.á th.ành, d.i.ệ.t c.h.ủ.n.g" các sắc dân khác thì dùng uyển ngữ hoa hòe "mở cõi".
---------------
Nào chỉ mỗi tầng lớp dân đen "tin sái cổ" cái chân mệnh đế vương của Thế Tổ, ngay chính Cha Cả Bách Đa Lộc, ơn nhân của chúa Nguyễn Ánh, cũng tiết lộ vài thông tin "thú dị" về cái gọi là "lòng dân" trong 1 lá thơ gửi cho M. Létondal ngày 14/9/1791:
“… Nhà vua đã không biết lợi dụng cơ hội mà ông ta có được để đánh bại kẻ thù, mà lại để chúng có thì giờ hoàn hồn và chúng thấy rõ tất cả những đồn đại về việc người Âu đến giúp chỉ là chuyện hão. Ông ta [Nguyễn Ánh] ĐÃ BẮT DÂN ĐÓNG THUẾ VÀ LÀM DỊCH VỤ NẶNG NỀ, VÀ LÚC NÀY, DÂN CHÚNG BỊ NẠN ĐÓI ĐE DỌA NÊN HỌ CÓ VẺ MONG QUÂN TÂY SƠN ĐẾN. Trong tình trạng hiện thời, nếu chúng quả quyết đến tấn công, thì nhà vua khó có thể đương đầu lại đầu được...."
-> Thế bài học lịch sử ta rút ra từ điều này là gì?
Dân Nam thì cũng có "dân Nam this, dân Nam that". Người miền Nam thời chúa Ánh thì bị bắt "ĐÓNG THUẾ VÀ LÀM DỊCH VỤ NẶNG NỀ" và "CÓ VẺ MONG QUÂN TÂY SƠN ĐẾN"; còn nhiều dân Nam TK 21 [không phải tất cả] không phân biệt nổi thế nào là Thực lục tiền biên với chính biên, không biết nổi cái tên quốc hiệu Việt Nam là do Gia Khánh ban cho chứ không phải Gia Long "sáng tạo"... mà cũng vỗ ngực xưng tên "fan cuồng", đi bình sử bàn sử loạn xà ngầu?!
Còn của thằng lồn @atlas01 đây!
Nói câu đéo nào cũng là suy diễn và cũng bị bắp thóp, chỉ chơi đc với mấy thằng ngu sử mà thôi!
Sử nhà Nguyễn xây dựng ra một Nguyễn Huệ khi thì là chiến thần bất bại khi đánh Lê Trịnh, giặc Thanh hay Xiêm La, nhưng khi đánh với họ Nguyễn thì "Huệ đánh trận hay thua", nên phải đào lăng mộ các chúa Nguyễn để phá phong thủy [1].
Thậm chí, quân Tây Sơn đánh nhau với Lào trong liên minh Ánh - Xiêm Lào cũng đại bại: "Trước là Tây Sơn đánh Vạn Tượng đòi lễ cống, Vạn Tượng không chịu, đánh cho thua, rồi đưa tù sang nước Xiêm. Nước Xiêm nhân sai sứ sang báo tin và đưa cả những cờ trống đã bắt được của Tây Sơn để làm tin." [2]
Từ đó, "dân gian" đồn rằng Huệ ca được buff lên chứ thực chất cũng xoàng thôi.
Nhưng sự thực là sao? Có phải năm 1791, Huệ ca kéo quân sang Lào và bị tẩn cho lên bờ xuống ruộng, lính lác cờ quạt bị tóm sạch, đưa sang Xiêm để tâng công?
Hóa ra năm đó, đúng là Huệ ca có chuyện với Vạn Tượng thật, đó là đòi cống vật vì Vạn Tượng vốn là phiên thuộc của nhà Lê Trung hưng, phải chịu tuế công. Nay nhà Tây Sơn thay nhà Lê, mà Vạn Tượng không triều cống, nên Huệ ca nhắc nhở. Vạn Tượng không chịu nên Tây Sơn hưng binh vấn tội. Nhưng một nước nho nhỏ thì không xứng để Huệ ca thân chinh, ngài sai Trần Quang Diệu đem một vạn quân sang Vạn Tượng.
Dĩ nhiên ai đó sẽ bảo Huệ ca toàn thân chinh nên binh tướng dưới quyền có biết đánh đấm gì đâu. Chắc là Trần Quang Diệu thua to ở đất Lào. Như vậy cũng là nhục nhã lắm rồi. Nhưng hỡi ôi, không những ông Diệu không thua mà còn "đánh phá nước ấy, cướp lấy các thứ quý báu rồi về" [3].
Vậy thì Vạn Tượng bắt lính thu cờ của Tây Sơn thế nào? Hóa ra là sau khi quân Tây Sơn rút về, chỉ lưu lại một đạo quân đóng giữ, vua Vạn Tượng là Chiêu Ấn đánh úp, bắt được một số quân và cờ trống, đem báo công với Xiêm La [4].
Thế là từ trận đánh úp một đạo quân nhỏ, họ Nguyễn đã nâng tầm chiến công của Vạn Tượng thành thắng một chiến dịch (bất chấp nước bị phá, của cải bị chiếm sạch), rồi tuyên bố Huệ ca đánh đấm cùi bắp.
Thế mà cũng khối người tin hehe
--
[1] Thực lục - đệ nhất kỷ - 1801.
[2] Thực lục - đệ nhất kỷ - 1791.
[3], [4] Liệt truyện - Vạn Tượng truyện.
Nói câu đéo nào cũng là suy diễn và cũng bị bắp thóp, chỉ chơi đc với mấy thằng ngu sử mà thôi!
Sử nhà Nguyễn xây dựng ra một Nguyễn Huệ khi thì là chiến thần bất bại khi đánh Lê Trịnh, giặc Thanh hay Xiêm La, nhưng khi đánh với họ Nguyễn thì "Huệ đánh trận hay thua", nên phải đào lăng mộ các chúa Nguyễn để phá phong thủy [1].
Thậm chí, quân Tây Sơn đánh nhau với Lào trong liên minh Ánh - Xiêm Lào cũng đại bại: "Trước là Tây Sơn đánh Vạn Tượng đòi lễ cống, Vạn Tượng không chịu, đánh cho thua, rồi đưa tù sang nước Xiêm. Nước Xiêm nhân sai sứ sang báo tin và đưa cả những cờ trống đã bắt được của Tây Sơn để làm tin." [2]
Từ đó, "dân gian" đồn rằng Huệ ca được buff lên chứ thực chất cũng xoàng thôi.
Nhưng sự thực là sao? Có phải năm 1791, Huệ ca kéo quân sang Lào và bị tẩn cho lên bờ xuống ruộng, lính lác cờ quạt bị tóm sạch, đưa sang Xiêm để tâng công?
Hóa ra năm đó, đúng là Huệ ca có chuyện với Vạn Tượng thật, đó là đòi cống vật vì Vạn Tượng vốn là phiên thuộc của nhà Lê Trung hưng, phải chịu tuế công. Nay nhà Tây Sơn thay nhà Lê, mà Vạn Tượng không triều cống, nên Huệ ca nhắc nhở. Vạn Tượng không chịu nên Tây Sơn hưng binh vấn tội. Nhưng một nước nho nhỏ thì không xứng để Huệ ca thân chinh, ngài sai Trần Quang Diệu đem một vạn quân sang Vạn Tượng.
Dĩ nhiên ai đó sẽ bảo Huệ ca toàn thân chinh nên binh tướng dưới quyền có biết đánh đấm gì đâu. Chắc là Trần Quang Diệu thua to ở đất Lào. Như vậy cũng là nhục nhã lắm rồi. Nhưng hỡi ôi, không những ông Diệu không thua mà còn "đánh phá nước ấy, cướp lấy các thứ quý báu rồi về" [3].
Vậy thì Vạn Tượng bắt lính thu cờ của Tây Sơn thế nào? Hóa ra là sau khi quân Tây Sơn rút về, chỉ lưu lại một đạo quân đóng giữ, vua Vạn Tượng là Chiêu Ấn đánh úp, bắt được một số quân và cờ trống, đem báo công với Xiêm La [4].
Thế là từ trận đánh úp một đạo quân nhỏ, họ Nguyễn đã nâng tầm chiến công của Vạn Tượng thành thắng một chiến dịch (bất chấp nước bị phá, của cải bị chiếm sạch), rồi tuyên bố Huệ ca đánh đấm cùi bắp.
Thế mà cũng khối người tin hehe
--
[1] Thực lục - đệ nhất kỷ - 1801.
[2] Thực lục - đệ nhất kỷ - 1791.
[3], [4] Liệt truyện - Vạn Tượng truyện.
Đệ nhất ăn mày
Yếu sinh lý
uhm, coi trọng triều Nguyễn quá. Bà Từ Cung đang ở trong cung, bị đuổi mẹ ra ngoài sống lang thang.Mấy cái trên của mày tau ko nói vì đó là cảm nhận cá nhân còn cái này là sai sự thật
Bằng chứng Gia Long được coi trọng
Trường trung học Gia Long là trường nữ sinh nổi tiếng nhất của Sài Gòn trước năm 1975, đã đi vào trong nhiều áng thơ và âm nhạc năm xưa.
Báo chí Ziệt Cộng
Trước tháng 4/1975 ở Sài Gòn có hai con đường cùng mang tên Gia Long, là một ở trung tâm thành phố tại quận 1, và một ở tại quận Gò Vấp ; đường ở quận 1 đổi là đường Lý Tự Trọng, còn ở quận Gò Vấp nay là đường Nguyễn Văn Nghi – danh nhân này là đại thần nhà Lê trung hưng trong lịch sử Việt Nam.
THÔNG LUẬN - Cần khôi phục tên đường Gia Long ở Sài Gòn
Tên đường mang tên Gia Long cần được trả lại cho Sài Gòn, cũng như trả lại tên cho ngôi trường áo tím Gia Long của một thời vang bóng. Saigon 1908 - R...Tin tức, sự kiện liên quan đến duong gia long truoc 1975 - Tuổi Trẻ Online
Cập nhật tin tức, sự kiện nóng nhất xung quanh vấn đề duong gia long truoc 1975 được bạn đọc quan tâm nhất trên Tuổi Trẻ Online
Thêm nữa là trường GL ở SG là trường nữ sinh chứ nổi tiếng đéo gì??? Nó nổi tiếng là do trước 75 chỉ có 2 trường nữ sinh và đương nhiên thì thời nào cũng vậy chỗ nào gái gú nhiều thì đám thơ văn, ca sĩ nó bu lại tán gái nên nổi tiếng. Còn quân trường QT nó ở 1 cái tầm khác.
"Ngày 1 tháng 6 năm 1955, Trung tâm được đổi tên thành Trung tâm Huấn luyện số 1. Ngày 1 tháng 6 năm 1957, để kỷ niệm vị Anh Hùng Dân tộc vua Quang Trung, Tổng thống Ngô Đình Diệm ra quyết định cải danh Trung tâm thành Trung tâm Huấn luyện Quốc gia Quang Trung.
Trung tâm Huấn luyện Quang Trung là xương sống của Quân đội. Chuyên đào tạo và huấn luyện tới 80% các binh sĩ tình nguyện và tân binh quân dịch, cung cấp cho các quân, binh chủng trong Quân lực Việt Nam Cộng hòa. Thông thường các khóa sinh được huấn luyện trong thời gian là 3 tháng."
Đi so sánh cái trường nữ sinh với quân trường xương sống của quân đội thì đúng bài của con cháu hoàng tộc.