Ra văn phòng luật nó tư vấn cho, hiếp dâm nó phải có chứng cứ rõ ràng, đ phải là cứ có tinh trùng của m trong lồn nó thì quy đc m là hiếp dâm đâu. (Giả dụ nó lấy tinh trùng m thủ dâm ra đổ vào thì như nào, t giả sử nhé đừng chửi t

)
Hiếp dâm chỉ có thể xảy ra khi người bị hiếp k có khả năng nhận thức và chống cự, hoặc bị ép buộc (bằng bạo lực hay tinh thần)... Nói chung là người bị hiếp quan hệ với thủ phạm trong trường hợp k tự nguyện, bị ép buộc, và người đâm đơn kiện phải có bằng chứng hoặc cơ quan điều tra phải chứng minh đc sự k tự nguyện đó.
Ví dụ kinh điển là m và người yêu tự nguyện đi vào nhà nghỉ, vào đấy chúng m địt nhau, lúc về nó bảo m hiếp dâm nó thì có thực sự là m hiếp dâm k? Lúc đấy cqdt phải xem lại cam, hỏi lại chủ nhà nghỉ xem có dấu hiệu nghi ngờ khi chúng m trả phòng ko, xem vết tích trên người nạn nhân có dấu hiệu kháng cự hay ko, quần áo có rách ko (nạn nhân bảo em có kháng cự nhưng quần áo đéo rách, chủ nhà nghỉ đéo nghe thấy tiếng kêu cứu, lúc trả phòng chủ nhà nghỉ và cam vẫn thấy hai đứa hôn hít nhau cười đùa, mặt mũi người ngợm nạn nhân đ có dấu hiệu gì thì kháng cự cái lồn gì).
Còn th nào bảo con kia nói "Đừng anh" có nghĩa là nó k đồng ý, ai làm chứng nó nói câu đấy, nó nói lúc nào, địt mẹ lúc lột quần áo thì nó hưởng ứng, lúc đút vào nó còn chủ động ngồi trên nhấp xong đến lúc sắp bắn nó nói "Đừng anh" mà cũng tính là kháng cự thì tốt nhất ae con trai nên thông đít nhau cho nhẹ đầu.
Lên vp luật mà nhờ tư vấn, lên CA làm việc bình thường, ký tá gì phải đọc kỹ, CA hỏi thì chỉ kể lại sơ qua vụ việc, CA hỏi có xác nhận bạn gái m đã nói câu này câu kia k thì bảo em không nhớ. Ếch chết tại miệng, bút sa gà chết, dặn m đúng 2 câu này khi làm việc với bất kỳ ai, thế thôi.