Nhiều thằng trên này cứ kêu ko chứng minh được số tiền thì ko kết tội được. Nếu nói như chúng mày thì vụ AVG đến mấy năm sau mới bắt. Đéo có bằng chứng camera hay nhân chứng nào về việc nhận tiền, chả lẽ cứ cãi trắng. Ngay trong vụ này cũng một nửa bọn đéo tiếp xúc với Dn, toàn lính nhận tiền hộ, ko có nhân chứng vật chứng, còn khai cho nhẹ tội. Thằng Hưng là nguỵ biện thôi. Họ điều tra theo diễn biến vụ án.
1) nếu ko có quan hệ về chạy án, thì lí do gì đéo quen biết, ko làm ăn sâu mà gặp nhau tới cả chục lần, gọi điện mấy trăm cuộc.
2) chả có mục đích gì mà hai người tuấn, hằng đều khai hại hưng nếu ko có sự việc. Vì nếu họ khai thàng hưng ra chính bản thân họ bị án đưa hối lộ và môi giới hối lộ.
3) sau khi đưa tiền cho Hưng thì nhiều bị can bị bắt, nhưng sơn, hằng vẫn chỉ bị gọi lên, nên càng tin tưởng hưng.
4) tất cả những lần hưng nhận tiền. Tuấn hằng đều khớp lời khai, cộng với trong ngày đấy đt tuấn và hưng đặc biệt nhiều, sau đó thì xảy ra vụ đưa vali.
5) nguyên tắc trưởng phòng, điều tra viên ko được phép gặp nghi can, nhưng hưng đã gặp Hằng 6-8 lần riêng.
6) sống ở đây đéo ai cũng hiểu đéo có việc nhờ đi chạy án mà biếu 4 chai rượu.
7) lúc Sơn bị bắt, hai bên tuấn, hưng gọi điện trao đổi liên tục. Sau đó hưng đến nhà tuấn gặp hằng. Lúc đấy cqdt đã theo dõi. Tiếp theo Hằng bức xúc nộp đơn vì ô Sơn bị bắt.
8) hưng bị bắt vì tội lừa đảo thay vì nhận hối lộ do đã chuyển công tác ko liên quan đến vụ án.
9) nếu ko có thông tin của Hưng ban đầu, hằng tuấn ko thể nắm được các tình tiết rõ ràng các bên khai thế nào. Hằng nên khai thế nào để phù hợp hồ sơ. Cái này ngoài hưng là trưởng phòng, điều tra viên chính thì chỉ có lãnh đạo bộ may ra mới nắm được. Và còn nắm ko chắc bằng hưng.
Tổng kết từ mối quan hệ tương quan trên, họ kết luận chắc chắn Mối quan hệ giữa hưng và hằng là chạy án, quan hệ giữa hằng tuấn là hằng đưa tiền cho tuấn nhờ đưa cho hưng.
Và nếu có mối quan hệ chạy án, thì chắc chắn là dùng tiền. Vì ai ở đây trong chúng ta cũng biết, đéo ai chạy án bằng rượu vang.
