Mày hỏi câu chí mạng vậy
Mày mới là thằng ngu đấy. Vì mày đéo trả lời được tại sao Mỹ phải vào.cái đm.đã bảo VN vớibTQ đánh nhau mày cứ lôi biển đông vào) .m đần thế
. Vn k theo Mẽo đó mới là lý do nó nhảy vào VN.Ngày xưa thằng TQ với thằng LX tranh nhau bơm cho VN để lấy số chứ mày nghĩ VN có mỗi cái Biển đông chắc.còn mày bảo buff bằng đường nào thì đúng là ngu thật chứ k phải ngu giả vờ nữa rồi
Em nghĩ Nga đánh UA dễ hơn vì địa lý bên đó ít núi, dễ tích và tiến quân. Ngược lại VN và TQ thì lại khó tiến từ phía bắc xuống do có nhiu núi, địa hình hiểm trở và khó để tích quân. Nhưng VN mà bị đánh từ biển vào thì chưa biết ntn.
Đúng rồi bác. Vn có nhược điểm chí mạnh là mình có khu vực miền trung hẹp. Nếu bị đánh chiếm là vn chia làm 2 luôn. Khi đó khó mà đánh tốt dc.
Ai nói tq đánh VN là dễ thì chưa hiểu hết bản chất con người VN rồi, người VN mình làm kinh tế thì chưa giỏi nhưng mà đánh nhau thì phải nói là thuộc loại cứng đầu nhất thế giới, ngày xưa nguyên mông huy động gần 1 triệu quân để bình định VN nhưng đánh hoài không thắng, rồi mỹ cũng phải bó tay với chiêu trò đánh rồi rút của VN. Còn nói về vấn đề vũ khí không ai bơm cho VN nhưng trên chiến trường người lính chỉ cần có cây súng thôi là đủ để chiến đấu ( súng thì VN tự sản xuất được) tên lửa hay những loại vũ khí khác cũng chỉ là làm mềm chiến trường thôi, không tiêu diệt được quân chủ lực thì tên lửa phóng đi cũng chỉ phụng phí thôi, quan trọng vẫn là quân chủ lực 2 bên giao tranh bên nào dùng cái đầu giỏi hơn bên đó thắng. Nói chung nếu tq đánh Việt Nam khó có phần thắng được hoặc là có thắng thì cái giá phải trả là rất đắt có thể không chịu nổi,vì VN rất giỏi lôi các cường quốc vào vũng lầy chiến tranh
Vì ngày xưa thằng cháu mày lục dận con lục tốn dẫn quân nam hán đánh Hai Bà Trưng lập nước ta thành quận giao chỉ
Thằng giặc hán tôn Quyền đã phản nhà hán xưng đế cắn trộm lưu bị t khinh thằng giặc đông ngô
Thời đại bây giờ UAV bay trên đầu nhiều như muỗi mà còn thích dùng chiến thuật biển người hả? Chưa kể Mỹ nó viện trợ bom chùm ( giết bộ binh nhiều hơn ) Nga đánh Ukr dễ đấy. Húp dc nữa điEm nghĩ Nga đánh UA dễ hơn vì địa lý bên đó ít núi, dễ tích và tiến quân. Ngược lại VN và TQ thì lại khó tiến từ phía bắc xuống do có nhiu núi, địa hình hiểm trở và khó để tích quân. Nhưng VN mà bị đánh từ biển vào thì chưa biết ntn.
Ngày xưa thành cát tư hãn cũng suy nghĩ như thế này này, rồi cử quân 3 lần đánh VN, cũng chia 3 làn, núi- bằng- biển. Suy nghĩ ko qua nổi tụi du mụcQuân sự VN có cái gì để mà so với Ukraine.
Lính thì đi trồng rau, nuôi heo, số đạn bắn trong 2 năm còn không đủ, trang bị nghèo nàn lạc hậu. Lính Ukraine được rất nhiều nước NATO cử huấn luyện viên tới từ 2014 đến giờ, viện trợ quân sự liên tục.
Vũ khí cùi bắp, bị ăn bớt ăn xén trong các hợp đồng quốc phòng.
Địa hình phía Tây giáp Lào, Cam, phía Đông và phía Nam giáp biển. TQ nó bọc hải quân Đông, Nam rồi nó buff cho Lào Cam đánh từ hướng Tây, bị bao vây 4 phía lấy gì chống.
Trong khi Ukraine phía Nam và phía Tây không giáp với nước nào thân Nga, nhận viện trợ liên tục từ Mỹ - NATO.
bán déo được mà sản xuất củng déo xong đa sô các nhà máy đều nhạp nguyên liệu bê đo về. t chỉ mong sáp nhập luôn thành một tỉnh của nó dể dân ấm no. chiến tranh thực sự để bảo vệ chế độ nhà cầm quyền. còn sau khi tq chiếm được vn thì t tin 1 hoặc 2 năm vn sẽ co tàu điện bắc nam. sai gòn la thành phố bật nhất nhất đông nam
?? Đang bàn Nga đánh uraina, VN china, m lôi Mỹ vào?? M có biết đọc ko vậy, đang kèo 1-1 đấy. Uraina m tuổi gì ăn Nga?
Lại ngày xưaNgày xưa thành cát tư hãn cũng suy nghĩ như thế này này, rồi cử quân 3 lần đánh VN, cũng chia 3 làn, núi- bằng- biển. Suy nghĩ ko qua nổi tụi du mục
.
Lỡ có chiến thì đem thùng xốp ra ngồi bán nước sting cho cả 2 phe thì liệu có bị headshot ko
chưa tuyên bố theo Tư Bản Hoa Kỳ 
thì Trung Quốc 
chưa đánh Đại Việt